ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1134
гр.
Пловдив, 22.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесет и втори юли, 2021
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа частно административно
дело № 1829 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба на „ЛаДиг“ ООД
– с.Ягодово, обл.Пловдив, ЕИК *********,
срещу Заповед № П-16001621064611-023-001/ 18.06.2021 г., издадена от Н.Ж.К. –
Началник сектор при ТД на НАП – Пловдив – възложил проверката, с която на
основание чл.34, ал.1, т.5 от ДОПК е било спряно производството по извършване
на проверка на дружеството за срок до 02.07.2021 г.
Жалбата е процесуално недопустима, поради следните
причини:
1. Липсва правен
интерес за оспорване на Заповед № П-
16001621064611-023-001/
18.06.2021 г., тъй като същата не
представлява неблагоприятен за дружеството административен акт, доколкото
със същата искането на дружеството по чл.34,
ал.1, т.5 от ДОПК е било удовлетворено, а определянето на срока на спиране е в
оперативната самостоятелност на органа, в който смисъл е и трайната съдебна практика. Що се
отнася до изложените съображения във връзка с
началния момент на срока, такъв начален момент в заповедта не е посочен, при
което тези оплаквания е безпредметно да бъдат обсъждани. От друга страна пряк и
непосредствен правен интерес не може да се изведе и от твърденията за евентуална
бъдеща административнонаказателна отговорност за дружеството, защото от една
страна възможността за това е
хипотетична, а от друга – тъй като дружеството би разполагало с други
възможности ако бъде санкционирано в отделно производство да защити правата си.
2. От представената преписка и по-конкретно от намиращата
се в същата
Заповед № П-16001621064611-143-001/ 05.07.2021 г. е видно, че производството е било възобновено в
деня на изпращане на жалбата по пощата – 02.07.2021 г. и преди постъпване на жалбата в съда – 06.07.2021 г., при което
правен интерес за оспорване на вече изчерпалата действието си към момента на
постъпване на жалбата заповед за спиране, вече е липсвал.
При така изложеното жалбата следва да
бъде оставена без разглеждане с прекратяване на производството по делото, а жалбодателят
следва да бъде осъден да заплати на ответника
разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на „ЛаДиг“ ООД – с.Ягодово, обл.Пловдив,
ЕИК *********, срещу Заповед №
П-16001621064611-023-001/ 18.06.2021 г., издадена от Н.Ж.К. – Началник сектор
при ТД на НАП – Пловдив – възложил проверката, с която на основание
чл.34, ал.1, т.5 от ДОПК е било спряно производството по извършване на проверка
на дружеството за срок до 02.07.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 1829/ 2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА „ЛаДиг“ ООД – с.Ягодово,
обл.Пловдив, ЕИК *********, да заплати
на НАП разноски в размер на 100 лв.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: