№ 1457
гр. ***, 14.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Гр. Николова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Виолета Гр. Николова Гражданско дело №
20214430106481 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба на Дирекция „***“-гр.***,
представлявана от ***. Посочва се в молбата, че със съдебно решение по
гр.д.№ ***г. по описа на РС-*** по отношение на детето М. С. СТ. с ЕГН
********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за
отглеждане в ***-*** за срок до навършване на *** възраст или до промяна
на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Твърди се, че
детето е в увредено общо състояние – *** като през *** е отправена
препоръка за провеждане на ***. Посочва се, че детето е вписано в регистъра
на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно
осиновяване. Твърди се, че родителите на детето са се деизнтересирали от
него, както и за предходните две години не са го посещавали и не са
осъществявали лични контакти с него.Иска се от съда да постанови решение,
с което да вземе мярка за закрила по отношение на М. С. СТ. с ЕГН
**********, настоящ адрес- *** –гр.***, ул.“ *** за срок до неговото
осиновяване или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес.
В съдебно заседание молителят Дирекция „***“-гр.***, уведомен при
1
условията на чл.56, ал.2 ГПК, се представлява от ***, който взема становище
за основателност на молбата.
Процесуалният представител на детето – адв.Б.Д., уведомен при условията на
чл.56, ал.2 ГПК, взема становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна С.А. С.а (Ш.), редовно призована, се явява лично и
моли съда да уважи молбата.
Заинтересованата страна С. М. СТ., редовно призован, се явява лично и моли
съда да уважи молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната
съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е и се установява от заверено копие от удостоверение за
раждане, че родители на детето М. С. СТ. с ЕГН **********, родено на ***г.
в град ***, са С. АС. Ш. с ЕГН ********** и С. М. СТ. с ЕГН ***.
Не се спори и се установява от представеното медицинско свидетелство №
***г.,че детето е във влошено здравословно състояние.
Безспорно е по делото, че с решение № ***г. по гр.д.№ ***г. по описа на РС-
*** детето е било настанено по съдебен ред в ***-*** за срок от *** години,
като съдебното решение е влязло в сила на ***г.
Не се спори и се установява от Заповед № ***г. ,че М. С. СТ. е настанен по
административен ред в ***-*** до произнасяне от съда по реда на чл.28 от
ЗЗДетето.
Спорно е по делото налице ли са предпоставки за вземане на мярка по чл. 4,
ал.1 т.5 ЗЗДетето, а именно да му бъде предоставена закрила чрез
предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа.
Видно от медицинско свидетелство № ***г., справка от ***-*** от ***.,
доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила по отношение
на дете, детето е детето е в увредено общо състояние – ***. През *** е
отправена препоръка за провеждане на ***. Детето е вписано в регистъра на
деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване.
Родителите на детето не са го посещавали и не са осъществявали лични
контакти с него през последните две години.
Видно от социалния доклад по делото, детето е родено от съвместното
съжителство на С. АС. Ш. и С. М. СТ., като детето е припознато от ***. От
2
съжителството на родителите, преди ***, е родено детето *** С.а, родена на
***г., за която полагат грижи двамата родители в семейна среда. Последната
е клинично здрава. След раждането на детето е установено, че М.С. е с ***.
През периода ***г. до настоящия момент детето е постъпвало многократно за
лечение в различни лечебни заведения като понастоящем заболяванията му са
следните: *** и др. Детето е на малка възраст и се обслужва с памперс.
Обгрижва се от възрастните от екипа по дневен режим. С детето работят ***.
Психологическия статус установява изоставане от показателите за ***, а по
отношение на емоционалното развитие – реагира и произнася
продължителни звукосъчетания и срички. Видно от социалния доклад след
настаняването на детето в *** –***, детето е посещавано за последно от
родителите си на дата ***г.
Служебно е известно на състава от други дела по Закона за закрила на детето,
че в ***-*** на детето могат бъдат предоставени следните здравно-социални
услуги: експертна оценка на здравословното състояние на детето, обезпечена
24 часова здравна подкрепа съобразно клиничния статус и индивидуалните
специални нужди на детето;*** по Наредба №8 за профилактичните
прегледи и диспанзеризацията и по програма „Детско здравеопазване“ на
НЗОК; услуга „Ранно детско развитие“, услуга „Ранна детска интервенция и
др. На детето може да бъде осигурен и мултидисциплинарен екип за
комплексно обслужване на дете със специални потребности, като грижите се
полагат от специализиран персонал с подходяща квалификация и опит.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на
детето предвиждат, че всяко дете има право на закрила за нормалното му
физическо, умствено, нравствено и социално развитие и защита на неговите
права и интереси.
Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат задължение да се
грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на детето,
за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси.
Родителите отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват
образованието му съобразно възможностите си и в съответствие с нуждите и
наклонностите на детето с цел израстването му като самостоятелна и
отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да полага
3
адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за
комплексно изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо
детето. Следва да се има предвид също, че изпълнението на задълженията на
родителя спрямо детето се дължи постоянно. Интересите на детето са
определящи, поради което от тях следва да се ръководи съда при преценката
по Закон за закрила на детето.
В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.2 и т. 3 от
Закона за закрила на детето.
Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън
семейството дете: 1. чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2. чиито
родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не
полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители се
намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие
в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото
физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в
случаите по чл. 11 от Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници
или попечители са се съгласили и отказват да прекратят участието му в
предаване по смисъла на Закона за радиото и телевизията и с това се създава
опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и социално
развитие.
В конкретния случай родителите са в трайна невъзможност да полагат грижи
за детето, предвид здравословното състояние на ***, както и са се
дезинтересирали от него, поради което е налице осъществен състава на чл.25,
ал.1 т. 2 и т.3 от ЗЗДетето. Невъзможно е детето да бъде отглеждано в
семейна среда, предвид необходимостта за детето да се отглежда в подходяща
среда, в която ще бъдат осигурени постоянни медицински грижи и
квалифициран надзор. Така ще бъдат задоволявани адекватно потребностите
на *** и ще бъде съблюдавано и съхранено физическото му здраве, което не
може да бъде постигнато в семейната му среда предвид невъзможността на
лицето да бъде отглеждано в биологичното му семейство и изключителните
му и специфични нужди. В *** *** може да бъде предоставена жизнена
среда близка до семейната, както и адекватна медицинска и друга помощ и
индивидуална грижа от съответните специалисти. Институцията е в близост
до големи медицински заведения, което е важно обстоятелство предвид
4
здравословното състояние на детето.
При преценка най-добрия интерес на детето, съдът счита, че предвид
възрастта и миналото на детето, способността на медицинските лица в ***
*** да се грижат за него и най-вече негативните последици, които биха
настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда
приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на *** е
„предоставяне на детето на социални и интегрирани здравно-социални услуги
за резидентна грижа“ чрез настаняване на детето *** ***, поради което и
молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Към
датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и
изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето
е да продължи да се отглежда в *** –***, където могат да се полагат
медицински грижи за него, ежедневно да се задоволяват неговите
потребности, осигурена му е безопасна и сигурна среда и *** може
ежедневно да е под лекарско наблюдение.
С оглед на гореизложеното при преценка най-добрия интерес на детето, съдът
счита, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на М. С. СТ. с
ЕГН **********, родено на ***г. в град ***, е настаняване в *** –*** за срок
от *** години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в
негов интерес. В настоящия случай са налице предвидените от закона
предпоставки за настаняване на детето извън семейството като мярка за
закрила. Предвид влошеното здравословно състояние на детето и нуждата да
му бъде оказвана медицинска помощ при ежедневното задоволяване на
потребностите му, съдът приема, че искането на ДСП-*** кореспондира с
нуждите на *** и е изцяло в негов интерес. Съдът приема, че искането за
определяне на срок на мярката до осиновяване на детето следва да бъде
редуцирано до срок от 3 години, предвид неопределеността на първоначално
искания срок, както и с оглед възможността да настъпи промяна в
поведението и възможностите на родителите за отглеждане на ***.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл.25, ал.1 т. 3 вр. чл.4, ал.1 т.5 от
5
Закона за закрила на детето МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето
М. С. СТ. с ЕГН **********, родено на ***г. в град ***, а именно
„предоставяне на социални и интегрирани здравно-социални услуги за
резидентна грижа" чрез настаняване в *** –гр.***, ул.“ *** за срок от ***
години или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов
интерес.
Решението на основание чл.28, ал.6 ЗЗД подлежи на обжалване в
седмодневен срок от обявяването му пред Окръжен съд ***.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
6