О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Добрич, 26.01.2021 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, І-ви състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари
две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ
при секретар ……………, разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4229/2019 г. по описа на Добричкия районен съд.
Производството по делото е
образувано по искова молба на Н.Д.П. с ЕГН ********** ***, Д.Н.Д. с ЕГН **********
*** и Й.Н.Д. с ЕГН ********** ***, чрез упълномощения адвокат М.К. ***, с която
срещу И.К.П. с ЕГН ********** *** и В.Е.Ч. с ЕГН ********** ***, са предявени,
в условията на обективно и субективно съединение искове за признаване за
установено по отношение на ответниците липсата /несъществуването/ на
правоотношение между тях по сключен на 17.07.2017 г. договор за наем на поземлен имот с кадастрален идентификатор
***, с начин на трайно ползване: нива с площ от 7
905 кв.м., находяща се в землището на с. ***, общ. К., обл. Д., както и за постановяване
заличаване на извършеното вписване на Договор за наем с вх. рег. ***/18.07.2017
г., акт № …, том *, от дата 12.03.2018 г. на СВ гр.Д. по отношение на описания
по-горе поземлен имот, с
начин на трайно ползване: нива с
площ от 7 905 кв.м., находяща се
в землището на с. П. К., общ.
К., обл. Д.. Претендират се и сторените по делото съдебни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК всеки
един ответниците е представил отговор на исковата молба, според който
предявените искове са недопустими, поради липсата на правен интерес у ищците от
тяхното предявяване. В условията на евентуалност се поддържат възражения срещу
неоснователността на исковата претенция.
С определение № 1644/08.07.2020
г. Добричкият районен съд е отменил протоколно определение от 08.06.2020 г. по
гр. дело № 4229/2019 г., с което е даден ход на устните състезания. Съдът е
оставил без движение исковата молба като е указал на ищците Н.Д.П. с ЕГН **********
***, Д.Н.Д. с ЕГН ********** *** и Й.Н.Д. с ЕГН ********** ***, чрез
упълномощения адвокат М.К. ***, в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от получаване препис от
настоящото определение да отстрани констатираните със съобразителната част на
определението нередовности, а именно: Да изложат съображения, които да
обосноват правен интерес от търсената искова защита; Да конкретизират искането
си за заличаване на извършеното вписване на процесния договор дали се основава
на недопустимост или недействителност на вписването, или несъществуване на
вписаното обстоятелство; Да уточнят, чрез съответното излагане на факти и
обстоятелства, вида на търсената искова защита – налице ли е заявена претенция
за установяване правото на собственост на ищците върху процесния имот или
отричане правото на собственост в лицето на ответниците.
С молба от 27.07.2020 г. Н.Д.П., Д.Н.Д.
и Й.Н.Д. са заявили единствено, че за тях е налице правен интерес от
предявените искове, поради което същите са допустими. С последваща молба от
10.08.2020 г. тримата ищци са посочили,
че И.К.П. и В.Е.Ч. са извършили действия
по заличаване на извършеното вписване на Договор за наем с вх. рег. № ***18.07.2017
г., акт № ***, том * от дата 12.03.2018 г. на СВ гр.Д. по отношение на описания
по-горе поземлен имот.
С молба с рег. № *** от
13.10.2020 г. тримата ищци са заявили, че оттеглят предявените искове и желаят
производството по делото да бъде прекратено. Предвид на това, че оттеглянето е
извършено след приключване на първото заседание по делото, съдът е дал указание
на ответниците да посочат дали дават съгласие за прекратяване производството по
делото.
В тази връзка И.К.П. и В.Е.Ч. са
депозирали на 13.10.2020 г. и на 27.11.2020 г. молби, в които се съдържа и съгласие
/наред с възраженията срещу допустимостта на предявените искове/ производството
по делото да бъде прекратено, поради тяхното оттегляне.
Молбата, с която ищците заявят,
че оттеглят предявените от тях искове, наред с даденото съгласие от страна на И.К.П.
и В.Е.Ч. за прекратяване производството по делото, по своя правен характер
представлява процесуално действие, проявна форма на диспозитивното начало в
гражданския процес, с което се постига десезиране на съда с правния спор и
влече като последица прекратяване производството по делото.
Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Добричкият районен съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4229/2019 г. по описа на
Добричкия районен съд поради ОТТЕГЛЯНЕ на предявените искове от ищците Н.Д.П. с
ЕГН ********** ***, Д.Н.Д. с ЕГН ********** *** и Й.Н.Д. с ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Добричкия
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: