Р Е Ш Е Н И Е
№ 2296
гр. Пловдив, 07 декември
2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХIХ
състав, в открито заседание на 15, 11, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 2579 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1712 от 30.08.2022 г.,
постановено по АНД № 8263 по описа за 2021 г. на Районен съд - Пловдив, X
н.с., е отменено Наказателно
постановление № 610300-F616675 от 10.11.2021 г. на зам. Директор на ТД НАП Пловдив с което на „ЕТЕРИАЛ“ ООД с
ЕИК ********* е наложена имуществена санкция в размер на 3000лева, за нарушение
на чл. 7 ал. 1 от Наредба № Н-18 от
13,12,2006г. на МФ, във вр. с чл. 118 , ал. 4 , т. 1 от ДДС.
Касационният жалбоподател - ТД на НАП-Пловдив оспорва съдебното решение ,
като незаконосъобразно, иска се постановяване на съдебен акт, с който да се
потвърди оспореното НП , претендира
разноски и прави възражение на адв. хонорар.
Ответникът – „ЕТЕРИАЛ“ ООД , чрез адв. А. излага
съображение по съществото на спора, иска
да бъде оставено в сила решението на Районен съд – Пловдив, както и претендира
присъждане на съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установена следната
фактическа обстановка , а именно че „Етериал“ ООД било вписано в Търговския
регистър към Агенцията по вписванията на 14.01.2021г. и то извършвало търговска дейност – търговия с
козметични продукти чрез онлайн магазин. Дружеството сключило договор на
28.01.2021г. със „Спиди“ АД, съгласно който „Спиди“ АД предоставял срещу
възнаграждение пощенски услуги, като следвало да изплаща събраните чрез наложен
платеж суми по банков път по посочена от жалбоподателя банкова сметка. *** до
подаването на заявление на регистрация по ЗДДС на 14.05.2021г., получаваните от
„Спиди“АД суми по наложен платеж от крайните потребители били изплащани на
„Етериал“ ООД по банков път по посочената от жалбоподателя банкова сметка. ***
„Спиди“ АД били получени суми по наложени платежи по товарителници с номера 61322966941,
61324231846, 61324764884 и 61324768398 на суми със стойност , съответно 25.94
лв., 27.94 лв., 27.94 лв. и 24.94 лв., които впоследствие били изплатени на
„Етериал“ ООД по банков път на 05.02.2021г.
Установено било , че до датата на
подаване на заявление за регистрация по ДДС,
дружеството осъществяло дейност и чрез „Еконт Експрес“ ЕООД, като също регистрирало
продажби чрез наложени платежи.
Получените суми от „Еконт Експрес“
ЕООД по наложените платежи били получавани от „Етериал“ ООД в офис или по
банков път за периода от 18.03.2022г. до 28.05.2022г., като жалбоподателят
същевременно сключил и писмен договор с „Еконт Експрес“ ЕООД на 25.05.2022г. за
онлайн продажби с наложен платеж без касов апарат. В хода на проверката се
установило, че жалбоподателят изпратил пратка чрез „Еконт Експрес“ ЕООД по товарителница
1050399422081 на 11.03.2021г., като при предаването на пратката не бил издаден
фискален касов бон или друг документ, отговарящ на изискванията на Наредба Н-18
от 13.12.2006г. на МФ. Получателя на пратката я взел на 16.03.2021г. в 10,25ч.,
като платил сумата по наложения платеж в размер на 25,94 лв. в офис.
Впоследствие сумата била изплатена на „Етериал“ ООД в офис на куриера на
18.03.2021г.
Било установено , че за този период
дружеството нямало монтирано, въведено в експлоатация и регистрирано в НАП
фискално устройство, като за извършените доставки не е издавало фискални касови
бележки.
След като „Етериал“ ООД достигнал облагаем оборот над 50000 лв., на 14.05.2021г.
било подадено заявление за регистрация по ЗДДС. В хода на извършената проверка
по регистрация по ЗДДС се достигнало до извод, че осъществяваната от
дружеството дейност не отговаряла на изискванията на данъчното
законодателството, поради което на 17.06.2021г. бил съставен АУАН в
присъствието на управителя на жалбоподателя, а впоследствие било издадено и
процесното наказателно постановление.
В мотивите си ПРС е приел , че са
смесени двете понятия за извършваната дейност на дружеството, от една страна е
прието, че се извършва разносна
търговия, а от друга страна че дейността
на дружеството съставлява продажба чрез електронен магазин, като от правна
страна са цитирани норми, касаещи правния режим и на двете фигури. РС е приел
,че смесването на двете понятия в НП води до неяснота каква дейност е приел
административнонаказващият орган че осъществява дружеството, което нарушава съществено правото му на защита.
В мотивите си ПРС е приел , че в АУАН
и НП липсва ясно и точно описание на мястото на извършване на нарушението,
както и че по повод санкционирането по
чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, не са изложени каквито и да са мотиви дали извършеното от жалбоподателя е довело до
неотразяване на приходи, като липсата на изложени твърдения за този факт води
както до ограничаване на жалбоподателя да възрази, така и препятства съда да извърши
проверка дали с твърдяното нарушение се е осъществило неотразяване на приходи.
РС е констатирал нарушение на
материалния закон , както и съществени процесуални нарушения , като в крайна
сметка е отменил оспореното НП.
Решението е правилно.
Въз основа на
установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани
и законосъобразни изводи , които се
споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Горното налага отхвърлянето на КЖ ,
както и присъждането на претендираните разноски , които са в размер
съответстващ на фактическата и правна
сложност на казуса.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1712 от
30.08.2022 г., постановено по АНД № 8263 по описа за 2021 г. на Районен съд -
Пловдив, X нак. Състав.
ОСЪЖДА ТД НАП Пловдив да заплати на „ЕТЕРИАЛ“
ООД с ЕИК ********* съдебни разноски в размер на 600 / шестстотин/ лева.
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :