№ 130
гр. Шумен, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Зара Ех. Иванова
като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно
гражданско дело № 20213600500256 по описа за 2021 година
Производство по чл.247 ГПК.
С решение № 86/11.10.2021 г. по в.гр.д.№ 256/2021 г. ШОС е отменил решение
№260070/12.04.2021г. по гр.дело №544/2019г., поправено с решение №260088 от
20.05.2021г. на НПРС в частта, в която Б.Т.А. с ЕГН********** и Р.Х.А. с ЕГН**********
са осъдени да заплатят на С.В.И. с ЕГН********** от гр.Н.П., ул.№, вх., ет., ап., чрез адв. Р.
К., съдебен адрес: гр. Ш., ул. №, офис, сумата в размера над 3895.89лв. до 8332,25 лв.
/4436.36лв./, представляващи стойността на сторени за нейна сметка ремонтни дейности в
съсобствената сграда с идентификатор 52009.91.11.1 и поземления имот, в който е изградена
с идентификатор 52009.91.11 /непрецизно първоинстанционният съд е посочил единствено
сградата/, деловодни разноски в размера над 440.33лв. до 720лв., както и в частта, в която е
осъден да заплати по сметка на ШРС държавна такса в размера над 155.83лв. до 333.29лв.,
като вместо това в тази част е постановил друго решение, с което е отхвърлил предявената
от С.В.И. срещу Б.Т.А. и Р.Х.А. претенция по сметките за заплащане на сумата от
4436.36лв. /горницата над 3895.89лв. до 8332.25лв./, съставляваща стойността на извършени
СМР в гореописания имот, а именно: демонтаж керемиди; демонтаж ламперия и дървена
конструкция 54кв.м.; изкърпване тухлена зидария -5,85м3.; тухлен надзид за наклон -З,25м3;
кофраж пояси-18,50м.; монтаж арматура -185кг.; полагане бетон пояси-3м; дървена
конструкция покрив и козирка -85м2.; дъсчена обшивка-40м2.; обшивка с вагонна шарка-
45м.; монтаж челни дъски -36м.; обшивка с летви-80м.; покриване с керемиди -80м2.;
обшивка. фитил от поц. ламарина и надулучна пола -36м.; изнасяне, натоварване и
извозване отпадъци; монтаж улуци и водосточни тръби - 32м.; просичане на отвор.; кофраж
подпрозоречен перваз - 1,5м2; подливане подпрозоречен перваз.; разбиване бетон;
1
изравнителна циментова замазка - 40,м2.; направа ограда от бетонови колове, оградна мрежа
и бодлива тел - 200м.; подготовка на основа за бетонова настилка - 55м2.; уплътняване с
трамбовка -55м.; монтаж арматурни мрежи - 55м2.; бетонова настилка-55м2.; направа
септична яма.; направа външна тоалетна. Потвърдил е решението в частта, в която Б.Т.А. и
Р.Х.А. са осъдени да заплатят на С.В.И. по сметките с оглед извършени СМР в гореописания
имот, сумата от 3895.89лв. В останалата, необжалвана част, решението е влязло в законна
сила.
Със същия съдебния акт съдът е разпределил и следващата се държавна такса, с оглед
изхода на делото, като осъдил С.В.И. да заплати по сметка на ШРС държавна такса върху
отхвърлената претенция по сметките в размер на 177.45лв. Осъдил е Б.Т.А. и Р.Х.А. да
заплатят по сметка на ШОС държавна такса в размер на 77.92лв., а С.В.И. да заплати по
сметка на ШОС държавна такса в размер на 88.73лв.
Съдът служебно констатира, че видно от мотивите на решението е формирал воля
относно заплащането на следващата се държавната такса за първоинстанционното
производство по претенцията по сметките по чл.30, ал.3 ЗС да се заплати в полза на
първоинстанционния съд - Новопазарски районен съд, но при отразяване в диспозитива /на
ред 2 и ред 23/, е посочил, че държавната такса следва да се заплати по сметка на Шуменски
районен съд. По-конкретно, в решението погрешно е посочено, че се отменя
първоинстанционното решение, с което са осъдени Б.Т.А. и Р.Х.А. да заплатят по сметка на
„ШРС“ държавна в размера над 155.83лв. до 333.29лв., вместо по сметка на „НПРС“, както
и че С.В.И. следва да заплати по сметка на „ШРС“ държавна такса върху отхвърлената част
от претенцията по сметките в размер на 177,45 лв., вместо по сметка на „НПРС“. Т.е. налице
е фактическа грешка при изписване наименованието на първоинстанционния съд, която
следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. В случая не е налице грешка при
формиране волята на съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение № 86/11.10.2021
г. по в.гр.д.№ 256/2021 г. по описа на ШОС, на стр. 6, ред 2 и ред 23, както следва: вместо
„по сметка на ШРС“, да се чете „по сметка на Новопазарски районен съд“.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р България, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3