Споразумение по дело №786/2011 на Окръжен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

Година 2011, 13.07. Град Бургас

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Наказателен състав

На тринадесети юли две хиляди и единадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

ЧЛЕН: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Х.Г.

2. Г.Г.

3. К.В.

Секретар: С.Д.

Прокурор: ЕЛКА ДОБРИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Вълкова

Наказателно от общ характер дело № 786 по описа за 2011 година.

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

Подсъдимият Б.А.А. се явява лично, конвоиран от служители на ОЗ „Охрана” гр.Бургас.

Явява се защитникът му адвокат Б.П. от БАК, надлежно упълномощен.

Не се явява вторият защитник на подсъдимия и негов баща А.А.В..

За Бургаска окръжна прокуратура се явява прокурор Елка Добрикова.

В залата присъства и преводачът М.Д.К., която е извършила писмен превод на обвинителния акт и на разпореждането за насрочване на делото.

Съдът докладва докладна записка от служители на ОЗ „Охрана” гр.Разград, от която се установява, че защитникът В. не може да бъде намерен и призован на постоянния си адрес ***, тъй като по данни от съселяни живее постоянно в Република Турция.

ПРЕВОДАЧЪТ М.К.: Разговарях с подсъдимия А.. Същият не владее български език и желае да му превеждам в днешното съдебно заседание.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА М.Д.К. за преводач за съдебното производство и извършване на устен превод.

Сне самоличността на преводача, както следва:

М.Д.К. – 61 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 НК. Обещава да даде добросъвестен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални печки за даване ход на делото, поради което считам, че следва да се даде ход. От друга страна, моля да ни дадете възможност със защитата и подсъдимия да разговаряме относно решаване на настоящото наказателно производство със споразумение.

АДВОКАТ П.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Съдът, с оглед направеното искане от прокурора и защитника, обяви 20 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 10,10 ч. в присъствието на подсъдимия, защитника, прокурора и преводача.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия за определяне на наказанието за осъщественото от Б.А. престъпление по чл. 242, ал. 4, във вр. ал. 2 НК, а именно пет години лишаване от свобода, което наказание подсъдимият А. следва да изтърпи при първоначален общ режим, съгласно чл. 59, ал. 1, във вр. чл. 61, т. 3 ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл. 59, ал. 1 НК в случай, че одобрите постигнатото от нас споразумение намирам, че следва да бъде приспаднато времето, през което А. е с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 19.12.2010 г.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия А. да не се налага предвидената в наказателноправната норма по чл. 242 НК глоба.

По отношение на веществените доказателства, подробно описани в обстоятелствената част и в приложението на обвинителния акт, да се отнемат на основание чл. 53, ал. 2, б.”в” НК в полза на Държавата.

Останалите веществени доказателства са неразделна част от наказателното производство.

Разноските по делото в размер на 95 лева, както и разноски за преводача, които съдът ще определи за днешното съдебно заседание, следва да се възложат в тежест на Б.А., поради което моля да дадете ход на делото за одобряване на предложеното споразумение.

АДВОКАТ П.: Присъединявам се към предложението, което изложи представителят на публичното обвинение, тъй като същото е обсъдено в присъствието на подсъдимия и с участието на преводача. Считам, че същото не противоречи на закона и няма пречка да бъде одобрено в този вид, в който предлагаме страните по делото, поради което моля да дадете ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Участвах в преговорите за споразумение със защитника ми и прокурора. Признавам се за виновен. Получих препис от обвинителния акт, преведен на турски език. Чел съм го. Моля да дадете ход на делото за одобряване на постигнатото споразумение. Съгласен съм делото да се разгледа в отсъствие на втория ми защитник и мой баща В.

Съдът, като изслуша становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия:

Б.А.А., ЕГН **********,***, гражданство: българско и турско, образование: висше - връзки с обществеността, професия, месторабота: управител на „*****" ООД, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт своевременно с писмен превод на турски език. Няма да правя отводи. Беше ми разяснено това право, както и всички права по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявленията на защитника и подсъдимия, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение за решаване на делото, чието окончателно съдържание е следното:

Б.А.А., ЕГН **********,***, гражданство: българско и турско, образование: висше - връзки с обществеността, професия, месторабота: управител на „*****" ООД, женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ

- 2/два/ пакета с наркотично вещество ХЕРОИН, представляващо 991.81 грама нетно тегло, със съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент „диацетилморфин" - 40.0 %, на стойност 64 468.00 лева /шестдесет и четири хиляди, четиристотин шестдесет и осем/ лева/ съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, и

- 8/осем/ пакета с наркотично вещество ХЕРОИН, представляващо 3966.00 грама нетно тегло, със съдържание на активен, наркотично-действащ компонент „диацетилморфин" - 52.00 - 57.00 %, на стойност 356 940.00 лева /триста петдесет и шест хиляди, деветстотин и четиридесет/ лева /съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/,

и умишлено улеснил извършването на престъплението като осигурил и предоставил на И.Ю.Н., ЕГН********** предмета на контрабандата, опакован и скрит в куфар за личен багаж, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, във вр. ал. 2, във вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, във вр. с Приложение № 1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. чл. 30 от ЗКНВП.

Деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното престъпление на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така наложеното наказание подсъдимият, на основание чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС, във вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, следва да изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства:

• 1бр. банкнота с номинал от 100 евро с № S09627523495, един брой с номинал 100 евро с № S10494955708, един брой банкнота с номинал 100 евро с № Х00925192811, един брой банкнота с номинал 50 евро с № X 38038868093, един брой банкнота с номинал 20 евро с № S19613326273, един брой банкнота с номинал от 10 евро с № N55123419612, един брой банкнота от 5/пет/ турски лири с № G18601602, които са на съхранение в касата на БОП, на основание чл. 53, ал. 2, б.”б” НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата.

Останалите веществени доказателства:

• косми, запечатани в бял плик; 3/три/ броя CD / оптични носители на информация/ - 2/два/ броя оранжеви с надпис - Adata, "Бензиностанция ШЕЛ, Разград, Диск 1 , записи от камерите и Бензиностанция ШЕЛ, Разград, Диск 2 - софтуер" и 1/един/ брой сребрист диск с надпис - SONY CD-R, "Автобустранс, Автогара-Разград, 22.11.2008 год. - камера № 6": - 2/два/ броя,

• документи на турски език с надпис в червено поле: Т.С. ZIRAAT BANKASI - BANK KART;

• Касова бележка на чужд език с посочена сума от 8.50 евро с сериен номер № 364985/22.11.2008 год.;

• Индигов екземпляр от договор за залог на движими вещи с № 7249/20.11.2008 год. между обвиняемия И.Ю.Н. и ЗК "Трезор- 2" - гр. Ш.;

• Картонче с изписани цифри "**********";

• Бяло листче с надпис "0152 076 73 452 - ALI";

• Карта на "Vodafone";

• Бяло листче от гланцирана хартия с изписани имена А., Б., Е., М., Д., Р., Т. с изписани срещу тях цифрени конфигурации;

• Листче за багаж на фирма Метро Туризъм с № Е-127068 - 9;

• Листче за багаж на фирма Метро Туризъм с № Е-152777;

• Автобусен билет на фирма - "Ованесови" ООД, серия А-2008, с № 0008780 за дата 26-09.-2008 год., с маршрут - Русе - Прага;

• Автобусен билет на фирма "Метро Туризъм" с маршрут - Истанбул-Разград със сериен № 0 144543 от дата 21.11.2008 год. с час 19.45 часа, с място № 9/девет/, на И.Ю..;

• Опаковка на фирма - "Метро туризъм";

на основание чл. 112, ал. 4 от НПК да останат към материалите по делото.

Направените деловодни разноски, в това число 95 лева от досъдебно производство, 248 лева по фактура за писмен превод на обвинителния акт и разноските, които ще определите за днешно съдебно заседание на преводач, да се възложат в тежест на подсъдимия Б.А..

На основание чл. 55, ал. 3 от НПК да не се налага предвидената в закона глоба.

На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата – 4957,810 грама високорискови наркотични вещества – хероин, да се отнеме в полза на държавата.

АДВОКАТ П.: Съгласен съм с така изложените параметри на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това окончателно съдържание на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПОДСЪДИМ:

/Б.А.А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б.П./

ПРОКУРОР:

/Елка Добрикова/

ПРЕВОДАЧ:

/М.К./

ПОДСЪДИМИЯТ: Чел съм преведения на турски език обвинителен акт и не оспорвам съдържанието му. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/Б.А.А./

Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне по предложеното от страните споразумение за решаване на делото.

След вписване на окончателното съдържание на споразумението в съдебния протокол и подписването му от страните, както и подписване на декларациите по чл. 381, ал. 6 и чл. 382, ал. 4 от НПК от страна на подсъдимия А., съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне, като съобщи, че съдебното заседание ще продължи в 11,15 часа в същата зала.

Съдът като изслуша становищата на страните, окончателното съдържание на споразумението и прецени събраните в хода на досъдебното разследване доказателствени източници, прие следното:

Престъплението за което подсъдимият А. е предаден на съд е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и умишлено, но същото не е от кръга на престъпленията, за които законът не допуска споразумения, тъй като е от Глава шеста от Особената част на НК /Престъпления против стопанството, Раздел трети, Престъпления против митническия режим/.

За извършената от подсъдимия А. квалифицирана контрабанда на хероин законът предвижда наказание от петнадесет до двадесет години лишаване от свобода и кумулативно глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация на част или на цялото имущество на виновния /чл. 242, ал. 5 НК/.

Съдът обаче, като взе предвид, че подсъдимият не е осъждан, липсват данни за други висящи наказателни производства и че престъплението, предмет на споразумението, не е резултатно, тъй като от него не са настъпили съставомерни вреди последици намира, че въпреки тежестта на случая и липсата на изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства наказанието следва да бъде определено под законовия минимум и до посочения от страните срок от пет години лишаване от свобода. Според съда по този начин ще се постигнат целите по чл. 36 от НК и предвид конкретно извършената от подсъдимия форма на съучастие /подбудител и помагач/, така определеното наказание се явява съответно на извършеното. С оглед приложение на привилегирования ред за определяне на наказанието по чл. 381, ал. 4 от НПК, на подсъдимия не следва да се налага глоба, съгласно чл. 55, ал. 3 НК.

Паричните средства следва да се отнемат в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б.”б” НК, тъй като същите са били платени от подсъдимия в качеството му на подбудител и помагач на неговия съучастник /извършител/ на процесната контрабанда като възнаграждение за пренасянето на наркотика.

Видът на пенитенциарното заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наложеното наказание са законосъобразно определени от страните, поради което същите следва да бъдат одобрени.

Споразумението следва да бъде одобрено и в частта за разноските, като към посочените от страните суми следва да се включи и определеното възнаграждение за преводача за извършения в днешно съдебно заседание устен превод в размер на 40 /четиридесет/ лева .

Предвид горното, съдът намира, че са налице формалните изисквания по отношение на споразумението и същото като непротиворечащо на закона и морала, включително и относно определеното наказание, следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА споразумението между прокурора при Окръжна прокуратура – Бургас – Елка Добрикова, подсъдимия Б.А.А. и защитника му – адв. Б.П., съгласно което:

Подсъдимият Б.А.А., ЕГН **********,***, гражданство: българско и турско, образование: висше - връзки с обществеността, професия, месторабота: управител на „*****" ООД, женен, неосъждан се признава за ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ

На 21.11.2008 г.***, Република Турция, в съучастие с И.Ю.Н., ЕГН **********, в качеството му на подбудител и помагач, умишлено склонил И.Ю.Н. да извърши престъпление по чл. 242, ал. 4, във вр. ал. 2 от НК, а именно: на 22.11.2008 г. да пренесе през границата на Република България, през Митнически пункт - Малко Търново, около 01.30 - 02.00 часа, без надлежно разрешително високо рискови наркотични вещества - общо 10/десет/ броя пакети със светлокафяво прахообразно вещество - ХЕРОИН, с общо тегло от 4957.810 гр. / четири килограма и деветстотин петдесет и седем грама и осемстотин и десет милиграма/ на обща стойност 421 408.00 лева /четиристотин двадесет и една хиляди, четиристотин и осем лева/ лева и умишлено улеснил извършването на престъплението като осигурил и предоставил на И.Ю.Н., ЕГН********** предмета на контрабандата, опакован и скрит в куфар за личен багаж, като предметът на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък - престъпление по чл. 242, ал. 4, във вр. ал. 2, във вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, във вр. с Приложение № 1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, във вр. чл. 30 от ЗКНВП.

За извършеното престъпление на подсъдимия Б.А.А. на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се налага наказание ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Така наложеното наказание подсъдимият Б.А.А., на основание чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС, във вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС, ще изтърпи в затворническо общежитие от открит тип при общ режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Б.А.А. е бил задържан, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществените доказателства:

Останалите веществени доказателства:

• документи на турски език с надпис в червено поле: Т.С. ZIRAAT BANKASI - BANK KART;

• Касова бележка на чужд език с посочена сума от 8.50 евро с сериен номер № 364985/22.11.2008 год.;

• Картонче с изписани цифри "**********";

• Бяло листче с надпис "0152 076 73 452 - ALI";

• Карта на "Vodafone";

• Листче за багаж на фирма Метро Туризъм с № Е-127068 - 9;

• Листче за багаж на фирма Метро Туризъм с № Е-152777;

• Автобусен билет на фирма - "Ованесови" ООД, серия А-2008, с № 0008780 за дата 26-09.-2008 год., с маршрут - Русе - Прага;

• Автобусен билет на фирма "Метро Туризъм" с маршрут - Истанбул-Разград със сериен № 0 144543 от дата 21.11.2008 год. с час 19.45 часа, с място № 9/девет/, на И.Ю.;

• Опаковка на фирма - "Метро туризъм";

на основание чл. 112, ал. 4 от НПК да останат към материалите по делото.

Направените деловодни разноски в размер на общо 383 /триста осемдесет и три/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия Б.А.А..

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 242, ал. 7 от НК предмета на контрабандата – 4957,810 грама високорискови наркотични вещества – хероин.

Определението е окончателно.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 786/2011 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се прекратява наказателното преследване срещу подсъдимия Б.А.А. на основание чл. 341, ал. 1 от НПК подлежи на въззивно обжалване или протестиране в петнадесет дневен срок от днес пред Апелативен съд – Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

На основание чл. 309 от НПК, след одобряване на споразумението, съдът се запозна и с въпроса за мярката за неотклонение на подсъдимия и като взе предвид постановеното ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Б.А.А. мярка за неотклонение задържане под стража.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Председателят на съдебния състав докладва на членовете на състава постъпила от защитника адвокат Б.П. молба за разрешение нотариус да завери подписа на упълномощителя – подсъдимия А. ***.

Видно от приложеното от искането пълномощно, подсъдимият А. желае да упълномощи баща си да изтегли суми от банковата му сметка в банка в Република Турция. След съвещание, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

До настоящия момент не са постъпили искания по реда на чл. 72 от НПК за обезпечаване на предвиденото за престъплението – предмет на обвинението, като кумулативно наказание глоба от двеста хиляди до триста хиляди лева и алтернативно конфискация на част или на цялото имущество на виновния /чл. 242, ал. 4 и ал. 5 НК/.

На второ място, с оглед приложението на чл. 55 от НК и приключване на наказателното производство без имуществена санкция, разпореждането от страна на подсъдимия с парични средства няма отношение към наказателната му отговорност по настоящото дело.

На трето място, искането се обосновава с нужди на семейството на подсъдимия от парични средства, които подсъдимият като задържано лице не може да осигури, още повече че семейството му се намира в Република Турция, чийто гражданин е и подсъдимият /с двойно гражданство – българско и турски/.

И на последно място, съдът не споделя изложените в отрицателното становище на прокурора доводи, че нотариусът е извън кръга на лицата с право на достъп до обвиняемия, респективно подсъдимия с мярка за неотклонение задържане под стража в съответствие с чл. 253, ал. 3 от ЗИНЗС. Посочената от прокурора разпоредба не изброява изчерпателно правозащитниците, които имат право на достъп до задържаните лица и с оглед ненакърняване гражданските права на подсъдимия, искането следва да бъде уважено.

Предвид горното и на основание чл. 27, ал. 1 от НПК, във вр. чл. 253, ал. 3 от ЗИНЗС, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА допускането на нотариус в Затвора гр.Бургас за нотариална заверка на подписа на подсъдимия Б.А.А. / с други имена Д.А.А./, ЕГН **********, на пълномощно, с което да се разреши на пълномощника А. В. – баща на подсъдимия А., да тегли пари от банковата му сметка № IВAN TR 8200062*** 06600*** 199***, в евро, филиал „П.” на банка „Гаранти Банкасъ”.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 НПК,

О П Р Е Д Е Л И :

ДА се изплати на преводача М.К. сума в размер на 248 /двеста четиридесет и осем/ лева за писмено превод и сума в размер на 40 /четиридесет / лева за устен превод от бюджетните средства на съда.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Председателят на съдебния състав обяви определението за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство, както и определението относно мярката за неотклонение и определението по искането за разрешение за нотариална заверка на представено пълномощно, като ги прочети публично и в присъствието на страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,50 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	48
Дата:	13 юли 2011 г.
Съдия:	Деница Вълева Вълкова

Дело:	20112100200786
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	13 юни 2011 г.

Споразумение по дело №786/2011 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта