Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
Лазар К. Василев
Секретар:Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20203100501876 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Въззивникът ОД МВР-ВАРНА, редовно уведомени, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва молба от 15.09.2020г., с която изразяват становище, че същите няма да се явят, но не
възразяват по хода на делото.
Въззиваемата страна П. И. К. , редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. Т., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 2259/04.08.20г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
1
АДВ. Т.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ докладва молба от 04.09.2020г., депозирана от въззивника, с която е
направено искане за спиране на настоящото производство, предвид наличието на отправено
преюдициално запитване пред Съда на Европейския съюз в Люксембург (СЕС), както и
образуваното дело С-262/2020г. по тълкуване на Директива 2003/88/ЕО. Сочи, че въпросите,
по които е направено преюдициалното запитване, касаят правилното решаване на делото,
поради което и настоящото производство следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1,
т.4 ГПК.
АДВ. Т.: Считам, че въпросите, които са отправени, не касаят предмета на
настоящото дело. Колкото до тълкувателното дело, което е насрочено, също не е основание
за спиране на първа и втора инстанция. Това е обсъдено още във фазата на
първоинстанционното производство. Моля да оставите искането без уважение.
Настоящият съдебен състав, като взе предвид депозираната молба за спиране на
производството, намира същата за неоснователна, доколкото не са налице предпоставките
по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК. Решението по направеното преюдициално запитване действително
има задължителна сила за съдилищата, но същото по поставените въпроси не би имало
значение за правилното решаване на настоящия спор. Поставените въпроси в
преюдициалното запитване касаят наличието на законова уредба, която да е в съответствие с
цитираната директива. В настоящото производство тези въпроси не се изследват.
Действащата законодателна уредба намира приложение към настоящия момент и доколкото
тези въпроси не са такива, които са преюдициални за правилното решение на спора, то и не
е налице основание от настоящия състав да бъде отправено преюдициално запитване по тези
въпроси, респ. не е налице основание да бъде спирано настоящото производство докато
отговор по тези въпроси бъде даден на съда, който е направил такова преюдициално
запитване.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника да бъде спряно настоящото
2
производство на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, както и на основание чл. 23 от Статута на
СЕС във вр. чл.631, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ докладва, че с писменото си становище по съществото на спора, депозирано
от въззивника е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от въззиваемата страна. Представен е и списък с разноски, като
претендираното юрисконсултско възнаграждение е 300 лева.
АДВ.Т.: Правя възражение за прекомерност.
Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото представените молба от
04.09.2020г., ведно с приложените към нея доказателства за наличието на образувано дело
по преюдициално запитване, писменото становище, депозирано от въззивника, ведно със
списък с разноски, както и списъка с разноски, ведно с договор за правна защита и фактура,
депозирани от въззиваемата страна в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените молба от 04.09.2020г., ведно с
приложените към нея доказателства за наличието на образувано дело по преюдициално
запитване; писменото становище, депозирано от въззивника, ведно със списък с разноски,
както и списъка с разноски, ведно с договор за правна защита и фактура, депозирани от
въззиваемата страна в днешно съдебно заседание.
АДВ. Т.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. Т.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите
решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4