РЕШЕНИЕ  

 

           №260008      14.11.2023г.            гр.  П.

 

 

В       И  М  Е  Т  О         Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

  ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

  В закрито заседание на четиринадесети ноември, две хиляди двадесет и трета година

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Ралинова т.д.№245 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ.

      Образуваното производство е  за несъстоятелност на  ЕТ „З.А.М.-З.М.“, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.П. ул.“К.В.“ №** - по част ІV от Търговския закон.

      С решение ****. е спряно производството по делото, на основание чл.632 ал.5 от ТЗ, за срок от една година, като е указано на кредиторите да внесат разноски в размер на *** лева.

Решението е вписано в ТР на **** година.

 С молба вх.№**** година/п.кл.-***./е постъпило искане за възобновяване на производството от кредитора „Ю.Б.“ АД като е посочено, че е внесена сумата от ****лева /представена е и вн.бележка/.

При така установената фактическа обстановка,съдът приема следното от правна страна:

          Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.2 ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението по чл.632 ал.1 ТЗ по молба на длъжника или кредитор.Възобновяването се допуска, ако молителят удостовери,че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.

       В процесния случай, решението по чл.632 ал.1 ТЗ е вписано в ТР на **** година, т.е. молбата от „Ю.Б.“ АД е в рамките на едногодишния преклузивен срок и молителят се  легитимира като кредитор на длъжника, поради което молбата същата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

        Разгледана по същество, молбата е основателна и като такава следва да се уважи.

         Същата е подадена от легитимирано лице – кредитор който е депозирал определената от съда необходима сума за предплащане на разноските в производството по чл.629 б.“б“ от ТЗ.

Във връзка с изложеното следва производството по делото да бъде възобновено и за да се продължат действията на синдика по издирване на имущество, осребряването му и приключване на производството.

Следва да бъде указано на синдика в 7-дневен срок да посочи наличните вещи в масата и представи доклад за дейността си.

Воден от горното, съдът,

                  

                  Р    Е    Ш   И:

 

           ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№245/2019г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, за несъстоятелността на ЕТ „З.А.М.-З.М.“, с ЕИК ***, спряно на основание чл.632  ал.4  от  ТЗ.

УКАЗВА на синдика А.Г. в 7-дневен да посочи наличните вещи в масата на несъстоятелността и представи доклад за дейността си.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписвания - гр. П. за вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.

Решението  подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от  вписването му в Търговския регистър.

 

 

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: