Р
Е Ш Е Н И Е
№
427
гр. Враца, 09.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 24.11.2020
г. / двадесет и четвърти ноември две хиляди и двадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при
секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и с участието на прокурора
НИКОЛАЙ ЛАЛОВ, като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАНД № 429 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. АПК във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр.Враца против
РЕШЕНИЕ №283/31.07.2020г., постановено по АНД №347/2020 г. на Районен съд Враца, с което е отменено
издаденото от касатора наказателно постановление № 26-0000119/ 28.02.2020г.
В касационната жалба са релевирани възражения
за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение. Иска се отмяна на
решението и потвърждаване на наказателното постановление,като правилно и
законосъобразно.
Ответникът - А.А. не ангажира становище по делото.
Участващият по делото прокурор от ОП –
Враца дава заключение за основателност и доказаност на касационната жалба.
Административен
съд - Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е
подадена в законоустановения 14-дневен
преклузивен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на
касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на делото е РЕШЕНИЕ №283/31.07.2020г., постановено по АНД №347/2020 г. на
Районен съд Враца, с което е отменено НП № 26-0000119/ 28.02.2020 г., издадено
от Директора на РД“АА“-Враца, с което на основание чл.93, ал.2 ЗАвтП на А.А.
е наложена глоба в размер на 500.00/петстотин/ лева за нарушение на чл.58,
ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС. В оспореното решение въззивния съд
е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в рамките на техните
правомощия, съгласно разпоредбите на ЗАНН. За да отмени НП съдът е приел, че
ответника не е извършил визираното нарушение по
чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС във вр. с чл.93, ал.2
ЗАвтП, а е налице нарушение по чл.181, ал.1,т.3 ЗДвП и санкцията която следва
да понесе е именно по този член от закона в размер на 50.00 лева, а не тази по
чл.93, ал.2 ЗАвтП в размер на 500.00
лева. Прието е, че така допуснатото нарушение от АНО е съществено и води до
незаконосъобразност на наказ.постановление, с оглед на което и същото е
отменено в неговата цялост.
Настоящата касационна инстанция
споделя изводите на въззивния съд за отмяна на НП. При правилно установена
фактическа обстановка изводите на въззивния съд за липса на осъществено
нарушение по чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС във вр. с
чл.93, ал.2 ЗАвтП са правилни и се подкрепят от доказателствата по делото. От
описаната в акта и НП фактическа обстановка е видно, че ответникът е
санкциониран за това, че на дата 24.02.2020г. извършва международен превоз на товари,
като в момента на проверката е без валидно удостоверение за психологическа
годност за превоз на товари. От приложено по делото на РС копие от
удостоверение за психологическа годност на
ответника е видно, че същото е издадено на 10.03.2018г. и с валидност
10.03.2021г., поради което и правилно въззивния съд е приел, че не е осъществен
състава на адм.нарушение по чл.58, ал.1,т.3 от Наредба №11/31.10.2002г. на МТС
във вр. с чл.93, ал.2 ЗАвтП. В случая
изпълнителното деяние описано в акта и НП касае извършване на международен
превоз от водач без валидно удостоверение за психологическа годност за превоз
на товари, а не непредставяне на удостоверение за психологическа годност по
време на проверката от ответника, поради което не може да се приеме, че правната квалификация е правилна, както и че санкционната
норма е правилно приложена, в каквато насока се правят възражения от касатора.
С
оглед изложеното настоящият касационен
състав приема, че решението на въззивния
съд е правилно и законосъобразно, при постановяването му не са допуснати
нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което следва
да остане в сила, а касационната жалба без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл. 221, ал.2 АПК, Административен съд Враца,
в настоящия касационен състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение №283/31.07.2020г., постановено по АНД №347/2020г. на Районен
съд Враца, с което е отменено НП № 26-0000119/ 28.02.2020 г. на Директора на РД“АА“-
Враца.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.