Определение по дело №55/2020 на Окръжен съд - Плевен

                     

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260030/  21 . 02 . 2024 г. гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година

в  закритото заседание в следния  състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА

                               ЧЛЕНОВЕ:1………………………….                                                                    

                                                     2………………………….

 Секретар………………….

 Прокурор………………..

 като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

 ТД № 55 по описа  за 2020 година.      

              ПРОИЗВОДСТВО по чл. 716а, ал.5 ТЗ.

               Пред Плевенския окръжен съд като съд по несъстоятелността е постъпила молба от синдика на „***“ ЕООД ЕИК*** с приложена частична сметка за разпределение, обявена в ТР №20231228114734.

             Срещу частичната сметка за разпределение е постъпило възражение от НАП – гр.София, представлявано от С.Х., директор на дирекция „Държавни вземания“. Твърди се,че синдикът е изготвил сметката за разпределение, като не е съобразил, че и НАП има предявени и приети от синдика публични вземания в размер на 103 450, 42 лв. със същата поредност на удовлетворяване. Отправено е искане на основание чл. 729 ТЗ съдът по несъстоятелността да внесе промяна в изготвената частична сметка за разпределение, като предвидената за разпределение сума от 38 000 лв. да бъде разпределена в полза на НАП за удовлетворяване на приетите публични държавни и общински вземания, възникнали до датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност срещу длъжника по реда на чл. 722, ал.1, т . 6 ТЗ.

             Ответникът „***“ ЕООД (н) не е изразил становище по възражението.

             Ответникът Община- гр. ?.?Д.не е изразил становище по възражението.

             Ответникът синдикът М.Н. е изразил становище, че възражението е основателно с оглед на това, че НАП  и Община- Д. Д.  имат прието вземане от един и същи ред на чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ и следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 722, ал. 2 ТЗ и съответно пропорционално сумата от 38 000 лв. да бъде разпределена между двамата кредитори с вземане от един и същи ред. Посочено е, че следва при спазване разпоредбата на чл. 722, ал.2 ТЗ  НАП да получи сумата от 14 553, 50 лв. и Община – Д.Д.  да получи сумата от 23 446, 50 лв. при пропорционално разпределение съобразно приетите вземания на кредиторите.           

              ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като се запозна с  доказателствата по делото и изложените доводи на кредитора НАП във възражението, намира за установено следното :

              Видно от  списъка на приетите  вземания на кредиторите на длъжника НАП -  гр. София и Община- гр. ?.?Д.са с приети вземания на основание чл. 722, ал.1, т. 6 ТЗ, съответно НАП с вземане в размер на 103 450, 42 лв. и Община- ?.?Д.с вземане в размер на 166 664, 66 лв.

            Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 2 ТЗ когато паричните средства са недостатъчни, за да се удовлетворят изцяло вземанията по ал. 1, т. 3 - 12, те се разпределят между кредиторите от реда по съразмерност. Видно от обявената в ТР частична сметка за разпределение синдикът не е извършил разпределение   на сумата от 38 000 лв. между кредиторите от един и същи ред, а е разпределил цялата сума само на кредитора Община - гр. Д.Д..

           Съдът счита, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 722, ал. 2 ТЗ по отношение на разпределението на сумата от 38 000 лв. от осребряването на масата на несъстоятелността и тази сума да бъде разпределена пропорционално съобразно размера на приетите вземания на кредиторите от шести ред НАП – гр.София и Община- гр. Д.Д.. Съответно пропорционалното разпределение на сумата от 38 000 между посочените кредитори   трябва да бъде извършено , както следва: 14 553, 50 лв.  за НАП- гр. София и 23 446, 50 лв. за Община- гр. Д.Д.,  като съобразени всички предходни разпределения и сумите са приспаднати от приетите вземания.

             При така изложените съображения съдът приема, че следва частичната сметка за разпределение да бъде изменена, като разпределението на сумата от 38 000 лв. да бъде извършена по реда на чл. 722, ал.2 ТЗ, изложено в предходния абзац на настоящото определение и частичната сметка да бъде одобрена  след изменението й.

            По изложените съображения и на основание чл. 729, ал.1 ТЗ, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ИЗМЕНЯ Частична сметка за разпределение № 4 на наличните суми по чл. 721, ал.1 ТЗ между кредиторите с приети вземания по чл. 722, ал.1 ТЗ след осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на „***“ ЕООД (н) с ЕИК*** по т. д. № 55/ 2020 г. по описа на Плевенския окръжен съд, както следва:

Кредитор	Ред на вземането	Размер на вземането	Сума за получаване	Забележка
1.НАП – София	Чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ	103 450, 42 лв.	14 553, 50 лв.
2.ОБЩИНА – гр. ?.?Д.ЕИК***	Чл. 722, ал.1, т.6 ТЗ	166 664, 34 лв.	23 446, 50 лв.

 

 

 

           ОДОБРЯВА изменената с настоящото определение Частична сметка за разпределение № 4 на наличните суми по чл. 721, ал.1 ТЗ между кредиторите с приети вземания по чл. 722, ал.1 ТЗ след осребряване на имущество от масата на несъстоятелността на „***“ ЕООД (н) с ЕИК*** по т. д. № 55/ 2020 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно обжалване с частна жалба по реда на чл. 729, ал.3 ТЗ в едноседмичен срок от обявяването на определението в търговския регистър пред ВТАС.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                     

                                                  СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :