№ 368
гр. Пловдив, 03.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Александър Л. Стойчев
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело №
20225300900570 по описа за 2022 година
Иск с правно основание чл. 57, ал.2, изречение второ и чл.86 от ЗЗД.
Предявен е иск от „ПАЛАС – 27“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК:
*********, чрез синдика С. М. Ж., със съдебен адрес: ***, против Д. Г. П.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, за осъждане на ответника да върне в
масата на несъстоятелността сумата 267 042 лв., представляваща
равностойността на имоти по договор от 11.02.2015 г., сключен във формата
на нот. акт № 53, том I, рег. № 564, дело № 47 от 2015 г. на нотариус Бистра
Тонева с район на действие – РС Пловдив, и договор от 04.03.2015 г., сключен
във формата на нот. акт № 100, том I , рег. № 958, дело № 92/2015 г. на
нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС Пловдив, а именно:
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.12,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.1,
обект 1-4, с предназначение за търговска дейност, с площ 38 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.14,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-8, с предназначение за търговска дейност, с площ 27,89 кв.м. и
описани съседи;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.15,
1
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-9, с предназначение за търговска дейност, с площ 27,00 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.16,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-10, с предназначение за търговска дейност, с площ 34,36 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.17,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-11, с предназначение за търговска дейност, с площ 41,80 кв.м.
Описаните по-горе имоти не могат да бъдат върнати в масата на
несъстоятелността, поради извършено разпореждане с тях в полза на трето
лице, ведно със законната лихва от датата на исковата молба. Твърди се от
ищеца, че с влязло в сила решение, постановено търг. дело № 824/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, са обявени за недействителни по
отношение на кредиторите на „ПАЛАС-27“ ЕООД на основание чл. 649, ал. 1
от ТЗ във вр. с чл. 135, ал.3 от ЗЗД следните договори: - договор от 11.02.2015
г., сключен във формата на нот. акт № 53, том I, рег. № 564, дело № 47 от
2015 г. на нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС Пловдив, с който
„ПАЛАС-27“ ЕООД, действащо чрез управителя си С.М., е продало на Д. П.
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.12, Пловдив,
община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.1, обект 1-4, с
предназначение за търговска дейност, с площ 38 кв.м.; - договор от 04.03.2015
г., сключен във формата на нот. акт № 100, том I , рег. № 958, дело № 92/2015
г. на нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС Пловдив, с който
„ПАЛАС-27“ ЕООД, действащо чрез управителя си С.М., е продало на Д. П.
следните недвижими имоти: - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.14, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-8, с предназначение за търговска дейност, с площ
27,89 кв.м. и описани съседи; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.15, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-9, с предназначение за търговска дейност, с площ
27,00 кв.м.; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.16, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-10, с предназначение за търговска дейност, с площ
34,36 кв.м.; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
2
56784.522.225.7.17, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-11, с предназначение за търговска дейност, с площ
41,80 кв.м.
Със същото решение ответницата Д. П. е осъдена да върне в масата на
несъстоятелността на „ПАЛАС-27“ ЕООД, на основание чл. 648 от ТЗ във вр.
с чл. 108 от ЗС описаните по-горе недвижими имоти. След образуване на
посочено търговско дело, но преди вписване на исковата молба, Д. П. е
отчуждила посочените в съдебното решение имоти чрез апорт на същите в
акционерно дружество с наименование „ВАИП-88“ АД, ЕИК: *********,
поради това и към настоящия момент ответницата няма как да върне в масата
на несъстоятелността процесните недвижими имоти, поради което и на
основание чл. 57, ал. 2, предл. последно от ЗЗД се счита от ищеца, че
ответницата дължи да върне онова, от което се е възползвала. Ищецът
твърди, че по повод на направения апорт в акционерното дружество
ответницата по делото е получи акации на стойност 267 042 лв., което е
стойността, с която лицето П. се е възползвала, поради което и се предявява
настоящия иск.
Ответникът изцяло оспорва предявения иск. Не се оспорва от
ответницата П. извършването на апорта, както и наличието на посоченото
търговско дело, с което сделките са били обявени за недействителни по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на „ПАЛАС-27“ ЕООД.
Твърди се от П., че същата не е получила никаква парична престация или
имуществено право, т.е. нейното имущество не се е увеличило реално и
действително с процесната сума. Оспорва се твърдението, че ответницата е
получила суми по повод на извършения апорт, както и че равностойността на
трите имота е в посечения от ищеца размер.
Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделени, ХVIIІ с., като обсъди
обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намери за установено следното:
Между страните е безспорно, че ищцовото дружество е с открито
производство по несъстоятелност, както и че е налице влязло в сила решение
по търг. дело № 824/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което са
обявени за недействителни по отношение на кредиторите на
несъстоятелността на „ПАЛАС-27“ ЕООД /в несъстоятелност/ договор от
3
11.02.2015 г., сключен във формата на нот. акт № 53, том I, рег. № 564, дело
№ 47 от 2015 г. на нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС Пловдив,
и договор от 04.03.2015 г., сключен във формата на нот. акт № 100, том I , рег.
№ 958, дело № 92/2015 г. на нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС
Пловдив. Между страните е безспорно, също така, че впоследствие след
образуване на търговското дело, но преди вписване на исковата молба, Д. П. е
апортирала процесните имоти в акционерно дружество с наименование
„ВАИП-88“ АД, ЕИК: *********. Т.е. по основните обстоятелства по делото
не е формиран правен спор. Обрисуваната от ищеца фактическа установка не
се оспорва от ответника, като възраженията на последния касаят оспорвания,
че П. е получила суми, респективно се е възползвала с исковата сума по повод
извършеното разпореждане.
Действително по делото не се установява, че ищцата е получила
исковата сума в брой при разпореждане с недвижимите имоти, чрез апорт.
На следващо място по делото се установява, че имотите не могат да
бъдат върнати в масата на несъстоятелността, поради извършено
разпореждане с тях в полза на трето лице. Също така се изяснява, че с влязло
в сила решение, постановено търг. дело № 824/2019 г. по описа на Окръжен
съд – Пловдив, са обявени за недействителни по отношение на кредиторите
на „ПАЛАС-27“ ЕООД на основание чл. 649, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 135, ал.3
от ЗЗД следните договори: - договор от 11.02.2015 г., сключен във формата на
нот. акт № 53, том I, рег. № 564, дело № 47 от 2015 г. на нотариус Бистра
Тонева с район на действие – РС Пловдив, с който „ПАЛАС-27“ ЕООД,
действащо чрез управителя си С.М., е продало на Д. П. самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 56784.522.225.7.12, Пловдив, община Пловдив, с
адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.1, обект 1-4, с предназначение за
търговска дейност, с площ 38 кв.м.; - договор от 04.03.2015 г., сключен във
формата на нот. акт № 100, том I , рег. № 958, дело № 92/2015 г. на нотариус
Бистра Тонева с район на действие – РС Пловдив, с който „ПАЛАС-27“
ЕООД, действащо чрез управителя си С.М., е продало на Д. П. следните
недвижими имоти: - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.14, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-8, с предназначение за търговска дейност, с площ
27,89 кв.м. и описани съседи; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.15, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
4
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-9, с предназначение за търговска дейност, с площ
27,00 кв.м.; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.16, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-10, с предназначение за търговска дейност, с площ
34,36 кв.м.; - самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.522.225.7.17, Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван
Вазов“ № 33, ет.2, обект 2-11, с предназначение за търговска дейност, с площ
41,80 кв.м. Със същото решение ответницата Д. П. е осъдена да върне в
масата на несъстоятелността на „ПАЛАС-27“ ЕООД, на основание чл. 648 от
ТЗ във вр. с чл. 108 от ЗС описаните по-горе недвижими имоти.
При така изяснената фактическа обстановка несъмнено следва да се
направи правния извод за наличието на фактическия състав по чл.57, ал.2 изр.
2 от ЗЗД.
Ако подлежащата на връщане вещ погине след поканата или ако
получателят я е отчуждил или изразходвал, след като е узнал, че я държи без
основание, той дължи действителната й стойност или получената цена за нея,
когато последната е по-висока. Но ако вещта е погинала или ако получателят
я е отчуждил или изразходвал преди поканата, той дължи само онова, от
което се е възползувал, с изключение на плодовете.
Според цитираната новела ако подлежащата на връщане вещ погине
след поканата или ако получателят я е отчуждил или изразходвал, след като е
узнал, че я държи без основание, той дължи действителната й стойност или
получената цена за нея, когато последната е по-висока. Но ако вещта е
погинала или ако получателят я е отчуждил или изразходвал преди поканата,
той дължи само онова, от което се е възползувал, с изключение на плодовете.
В случая е очевидно, че преди поканата е налице разпореждане, респективно
налице е обогатяване от страна на П.. Това е така, тъй като видно от
неоспорения протокол на извънредно заседание на ОСА на ВАИП- 88 ЕАД
ищцата е получила срещу направената непарична вноска всички
новоемитирани 6902 броя обикновени и поименни налични акции.
Установява се, че част от непаричната вноска касае процесните недвижими
имоти, както и че стойността им към момента на разпореждането е исковата
сума съобразно приетото по делото заключение по назначената оценъцна
експертиза, което съдът изцяло кредитира. При това положение несъмнено
5
реципрочно на цената на вещите П. се е обогатила неоснователно с актив в
имуществената си сфера на тази стойност представляващ емитирани от
ВАИП- 88 ЕАД акции. Поради това съдът намира, че ищцата се е възползвала
със сумата в размер на 267 042 лева. Действително пряко плащане на цена
няма, но това не е и необходимо съобразно редакцията на чл.57 от ЗЗД. Т.е.
законът въздига в правно релевантно действие на обогатяващия се всеки вид
възползване от неправомерното отчуждаване.
Ето защо и Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** да заплати на
„ПАЛАС – 27“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК: ********* действащо чрез
синдика С. М. Ж., със съдебен адрес: *** на основание чл.57, ал.2, изр.2 от
ЗЗД сумата 267 042 лв., представляваща равностойността на имоти по
договор от 11.02.2015 г., сключен във формата на нот. акт № 53, том I, рег. №
564, дело № 47 от 2015 г. на нотариус Бистра Тонева с район на действие – РС
Пловдив, и договор от 04.03.2015 г., сключен във формата на нот. акт № 100,
том I , рег. № 958, дело № 92/2015 г. на нотариус Бистра Тонева с район на
действие – РС Пловдив, а именно:
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.12,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.1,
обект 1-4, с предназначение за търговска дейност, с площ 38 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.14,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-8, с предназначение за търговска дейност, с площ 27,89 кв.м. и
описани съседи;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.15,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-9, с предназначение за търговска дейност, с площ 27,00 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.16,
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-10, с предназначение за търговска дейност, с площ 34,36 кв.м.;
- самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.522.225.7.17,
6
Пловдив, община Пловдив, с адрес на имота: ул. „Иван Вазов“ № 33, ет.2,
обект 2-11, с предназначение за търговска дейност, с площ 41,80 кв.м., които
описани имоти не могат да бъдат върнати в масата на несъстоятелността,
поради извършено разпореждане с тях в полза на трето лице, преди вписване
на исковата молба по търг. дело № 824/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив, което е завършило с влязло в сила решение, с което са обявени за
недействителни по отношение на кредиторите на „ПАЛАС-27“ ЕООД на
основание чл. 649, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 135, ал.3 от ЗЗД посочените по –
горе договори, като ответницата Д. П. е осъдена да върне в масата на
несъстоятелността на „ПАЛАС-27“ ЕООД, на основание чл. 648 от ТЗ във вр.
с чл. 108 от ЗС описаните по-горе недвижими имоти, ведно със законната
лихва върху сумата от 267 042 лв. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Д. Г. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** да заплати по
сметка на ПОС ДТ в размер на 10681.68 лева дължима ДТ на осн. чл.620, ал.5
от ТЗ, както и да заплати на „ПАЛАС – 27“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК:
********* сумата от 400 лева направени деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
7