РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Търговище , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:БОНКА В. ЯНКОВА
ЙОРДАН П. ИВАНОВ
при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Дилянка Константинова Стоянова (ОП-
Търговище)
като разгледа докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20213500200214 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции ( ЗПИИРКОРНФС ).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство **********по
дело ( досие ) № EGS - *********, постановено на 21.01.2021 год., влязло в сила на
04.03.2021год., по отношение на българският гражданин АТ. СТ. Й., роден на **********
год., в гр. *********, с настоящ адрес – с. ********* общ. *********, ул. ******** №****.
Решението е издадено за извършено нарушение на Закона за движение по пътищата: „на
17.05.2020 год. в 13.03 часа в s-Gravenhage, Erasmuswed, непредставяне по надлежния ред
на свидетелството за управление на МПС за проверка при първо поискване“, с което е
нарушен Закона за движение по пътищата на Нидерландия. Наложените финансови санкции
се изразяват в налагане на задължение на глоба в размер на 95 евро.
При направената справка в НБД се установи, че трите имена на лицето са АТ. СТ. Й.,
с постоянен и настоящ адрес с.*********, общ. *******, ул. ******** № ****, с ЕГН
1
**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландската
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице А.Й. редовно призован не се явява, и не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на **********който е постановил Решение ( дело) № EGS - *********,
постановено на 21.01.2021 год., влязло в сила на 04.03.2021год., по отношение на
българският гражданин АТ. СТ. Й.. Същото се отнася за извършено нарушение на закона за
движение по пътищата на **********а именно „непредставяне по надлежния ред на
свидетелството за управление на МПС за проверка при първо поискване“, каквото
нарушение е и по българското законодателство, каквото е изискването на чл.30, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС. Това нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не
попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно
и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение са в размер 95 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по- горе, което съставлява
административно нарушение и според българското законодателство – „не представяне на
2
свидетелство за управление“, което е и нарушение по ЗДвП на България, въпреки, че това
условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС
двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което нарушава
правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице А.Й., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно-наказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението.
Видно от представеното Удостоверение решение № EGS - *********, постановено на
21.01.2021 год., влязло в сила на 04.03.2021год., по отношение на българският гражданин
АТ. СТ. Й., същото е било писмено. Бил е уведомен съгласно законодателството на
Нидерландия лично, или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.
Официалния курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на БНБ
от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на лева
към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за деноминацията на
лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като видно от чл.1 на този
закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като 1000 стари лева се
заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1 евро е 1.95583 лева.
От така посоченото равностойността на 95 евро по официалния фиксиран курс на БНБ е
185.80 лева.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № EGS *********, постановено на 21.01.2021 год., влязло в
сила на 04.03.2021год, от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по отношение на
българският гражданин АТ. СТ. Й., роден на ********** год., в гр. *********, с настоящ
адрес – с. *********, общ. *********, ул. ********* №****, с ЕГН **********, с което е
наказан да заплати „Глоба“ в размер на 95 евро равностойни на 185.80 лв (сто осемдесет и
пет лева и осемдесет стотинки) по курс на БНБ към датата на влизане на решението в сила
3
04.03.2021год.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в
**********както и Министерството на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИРКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4