№ 1327
гр. София, 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20221100902134 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 274 - 278 ГПК.
Образувано е по жалба на И. И. Л. срещу отказ № 20221107150045-7/11.11.2022 г. на
длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише в търговския регистър заличаване
на жалбоподателя като съдружник в „И.С.“ ООД.
Доводите са за незаконосъобразност, изведени при твърдения, че доколкото
прекратяването на участието на съдружник е последица от свободно формирана и външно
изразена с писмено предизвестие воля, последицата от реализирането й настъпва с изтичане
на срока на предизвестието и не може да бъде обвързано от вземане на решение за уреждане
на имуществените последици от тази промяна. Отделно от това уведомяването е надлежно,
доколкото макар и да е подател на изявлението, съдружникът има и качеството управител
на дружеството. Претендира разноски.
Постановеният отказ е мотивиран с непредставяне, в изпълнение на указанията, на
решение на общото събрание, относно освободените дялове, попълване на капитала и
промяна на дружествения договор, което именно подлежи на вписване, а не прекратяването
на участието. Отделното от това не е представено доказателство уведомлението да е
достигнало до другия съдружник, поради което не е произвело действие.
От Агенция по вписванията е постъпил отговор, в който се излагат съображения за
законосъобразност на отказа, идентични с изложените в обжалвания акт. Претендират се
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 150 лв.
Жалбата е подадена срещу подлежащ на обжалване акт, в законоустановения срок и
от страна, която има интерес от обжалването, поради което е допустима.
Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Фактическият състав на доброволното едностранно прекратяване на членственото
1
правоотношение включва факта на отправяне на волеизявление, получаването му от
дружеството и изтичане на определен срок.
В случая волеизявление е отправено и е редовно получено от лице, имащо
представителна за дружеството власт съгласно вписването в Търговския регистър.
Пасивната представителна власт на управителя не отпада, когато получаваното изявление
изхожда от същото лице.
Изявлението е получено преди повече от три месеца /съгласно чл. 10, ал. 2 от
дружествения договор/.
Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото
правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно
дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно
имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на
имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при
упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в
закона срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия
съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на
членственото правоотношение, а не негова предпоставка.
Поради изложеното обжалваният отказ следва да бъде отменен.
Отговорността за разноски в гражданския процес е правоотношение между страните
по делото, с оглед изхода от спора и преценката за основанието този спор да се поддържа.
Именно в посочения контекст следва да се тълкува разпоредбата на чл.541 ГПК. В
охранителното производство не се разрешава правен спор със силата на пресъдено нещо. С
това производство се цели единствено да се оповестят промени /обстоятелства/, възникнали
и подлежащи на вписване по определени партиди, поради което не е уредена отговорността
за разноски и такива не следва да бъдат присъждани.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20221107150045-7/11.11.2022 г. на длъжностно лице при Агенция
по вписванията за вписване в Търговския регистър на заличаване на И. И. Л., ЕГН
********** като съдружник в „И.С.“ ООД, ЕИК ****.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „И.С.“ ООД, ЕИК
****, заявената със заявление вх. № 20221107150045/07.11.2022 г. промяна относно
прекратяване на членственото правоотношение.
Решението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2