ПРОТОКОЛ
№ 17228
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниАНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ
заседатели:Паулина К. Златанова
при участието на секретаря НАДЕЖДА ЛЮБЧ. ВЪЧКОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20241110212765 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ф. Е. Д. – редовно призован, явява се лично, доведен от
СЦЗ гр.София.
В залата се явява адв.Х. П. П., определен с уведомително писмо на САК,
който да окаже правна помощ по отношение на осъдения.
АДВ.П. - Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата на
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм адв.П. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. Х. П. П. от САК за служебен защитник на осъдения
Ф. Е. Д..
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Не знам.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
Ф. Е. Д. - роден на ***********г. в гр.С., българин, български
гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, работи, ЕГН:
**********, живущ в гр.С., ж.к.“*********“, ул.“*****“ №*** или №*****,
ет.*******.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ ПО НПК.
ОСЪДЕНИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда,
съдебния секретар и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата. Да се
даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане предложението на СРП, сектор
ИНПЛ.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението.
АДВ.П. – Не възразявам срещу така изготвеното предложение.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.
АДВ.П. – Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Искам да се приобщи справка от ГДИН от 06.01.2024г.,
тъй като съм бил в ареста.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам, но по-добре делото да бъде решено по-
бързо.
АДВ.П. – Моля да се приложи справка относно излежаване на осъдения
от дата 06.01.2024г.
ОСЪДЕНИЯТ – Имам диабет, тип 1, на инсулин съм. Определям нивата
на кръвната си захар с глюкомер. Моля да кажете на д-р Тодоров да ми се
изпише полагаемото допълнително мляко. Бил съм и в отделение по
Ендокринология в МВР болница. Представям Ви епикриза.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към материалите по делото представената
епикриза.
СЪДЪТ прецени, че за изясняване фактите, касаещи предмета на
производството, събирането на посоченото писмено доказателство не се явява
необходимо.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение направеното доказателствено искане за
приобщаване на посочената справка от ГДИН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ СЧИТА, делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение. Ф. Д. е осъждан с
общо 11 влезли в сила са. Не е необходимо извършване на цялостно
групиране, тъй като по-голяма част от наказанията са изтърпени. Предлагам
4
да определите едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД
№15522/2023г. по описа на СРС, НО, НОХД №3133/2024г. по описа на СРС,
НО и НОХД №10002/2024г. по описа на СРС, НО - лишаване от свобода за
срок от една година, като на основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС да
определите строг режим на изтърпяване. Моля на основание чл.59 от НК да
приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан по НОХД
№3133/2024г. по описа на СРС на 15.06.2023г. и за времето от 17-19.06.2023г.
и задържането по НОХД №10002/24 за времето от 06.01.2024г. до 06.04.2024г.
Моля да приспаднете изтърпяното наказание лишаване от свобода, считано от
06.04.2024г.
Моля на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от една година да присъедините наказанието
глоба в размер на 600,00лв.
АДВ.П. – Моля да се определи едно общо наказание като бъде
приспаднато времето, през което подзащитният ми е бил задържан по някое от
делата и изтърпял наказанията по някое от делата, включени в съвкупността.
Считам, че същото е законосъобразно и да присъедините наказанието глоба в
размер на 600,00 лв.
ОСЪДЕНИЯТ Д. - Поддържам казаното от адвоката ми.
На осн. чл. 297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯТ
ОСЪДЕНИЯТ – Не знам.
5
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ.
Производството е по реда на чл.306 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран с предложение на СРП, поддържано в днешното
съдебно заседание, с което се иска по отношение на Ф. Д. да бъде определено
едно общо най-тежко наказание измежду осъжданията по НОХД №15522/2023
г. по описа на СРС, НОХД №3133/2024 г. по описа на СРС и НОХД
№10002/2024г. по описа на СРС, НО, 8-ми състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. Иска се от съда да определи
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и да зачете времето,
през което осъденият е изтърпял наказанията по делата, включени в
съвкупността, както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и
НПК по посочените осъждания. Редом с това прокуратурата иска на
основание чл.23, ал.3 от НК да бъде присъединено изцяло наказанието глоба в
размер на 600 лв.
Защитникът на осъдения счита, че предложението е правилно и следва
да бъде уважено.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и обсъди събраните
по делото доказателства прецени, че предложението е правилно и същото
съблюдава принципа за определяне на най-благоприятното за осъдения правно
положение.
По отношение на посочените три осъждания, явяващи се и последни
такива, действително са налице предпоставките на чл.25 вр. чл.23 от НК, тъй
като деянията по тези три дела са извършени, без да има влязъл в сила съдебен
акт, досежно нито едно от тях.
Следва да бъде определено общо най-тежко наказание, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. Това наказание
следва да се изтърпи при първоначален строг режим. И от общото най-тежко
6
наказание следва да бъде зачетено времето, през което Д. е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК по посочените три осъждания, както и времето през
което е изтърпявал някои от наказанията по тези три дела.
Редом с това на основание чл.23, ал.3 следва да бъде присъединено и
наказанието глоба в размер на 600,00 лв.
СЪДЪТ счита, че е длъжен, предвид събраните по делото доказателства
да задължи затворническата администрация в случай на необходимост да
транспортира осъденото лице до отделение по Ендокринология за извършване
на необходимите прегледи и интервенции, в случай, че такива са необходими
за определяне на нужното лечение на осъдения Д., отчитайки факта същият да
е с установен, новооткрит захарен диабет, като на затворническата
администрация изрично се укаже, че същите следва да предоставят
необходимите медицински документи в съответното отделение и след
извършване на необходимия преглед, изрично да бъде посочена изписаната
терапия.
УКАЗВА на затворническата администрация необходимите документи
да бъдат изпратени след влизане в сила на определението на съда до
прокуратурата с оглед преценка на последващия режим на изтърпяване на
наказанието.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ на осн. чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Ф. Е. Д. с ЕГН: ********** едно общо най-тежко
наказание, наложено измежду осъжданията по НОХД №15525/2023 г. по описа
на СРС, НОХД №3133/2024 г. по описа на СРС, НО И НОХД №10002/2024г.
по описа на СРС, НО а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС определя
първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият
7
Д. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по делата, включени в
съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият
Д. е изтърпявал някое от наказанието по делата, включени в съвкупността.
На основание чл.23, ал.3 от НК следва да бъде ПРИСЪЕДИНЕНО и
наказанието „Глоба“ в размер на 600,00 лв.
УКАЗВА на администрацията на Затвора гр.София, съобразно мотивите
на определението и в случай на необходимост Ф. Е. Д. да бъде транспортирано
до отделение по Ендокринология за извършване на съответните прегледи и
прецизиране на лечението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 15
ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11,50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8