О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 733
Бургаският
окръжен съд гражданска
колегия
в
закрито заседание на двадесет и шести април
през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Росица
Темелкова
Членове:
Таня Русева-Маркова
мл.с. Тодор Митев
при
секретаря и в
присъствието на прокурора като
разгледа докладваното от
съдия Русева-Маркова гражданско дело № 1629
по описа
за
2016 година.
Производството по гр. дело № 1629/2016г.
по описа на Окръжен съд – Бургас е образувано по повод депозирана жалба с вх. №
11610 от 10.09.2016г. от В.Д.Д. – длъжник в изпълнително
производство № 20158050401192 и от П.Г.Д. – предоставила обезпечение чрез
учредяване на ипотека по отношение на собствения й имот в полза на взискателя
по делото – „Банка ДСК“ ЕАД със седалище гр. София против Постановление за
възлагане на недвижим имот от 30.08.2016г., находящ се в гр. Бургас по
изпълнително дело № 1192/2015г. по описа на ЧСИ Станимира Николова с рег. № 805
от регистъра на КЧСИ, по силата на което недвижим имот, представляващ сграда с идентификатор
58356.506.174.1 с адрес на сградата – гр. Приморско, ул. „Ропотамо“ №34А е
възложен на Георги Любенов Найденов за сумата от 108 010 лева.
По делото е депозирана Молба
от В.Д.Д. и от П.Г.Д. за освобождаване от държавна такса в размер на от по 25
лева за всеки един от тях, като в молбата се сочи, че молителите не притежават
движимо или недвижимо имущество, наложени са запори по банковите им сметки и
нямат сключени трудови или граждански договори, по които да получават
възнаграждения.
С Разпореждане № 6571 от
14.12.2016г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на Окръжен съд –
Бургас е указано на жалбоподателите В.Д.Д. и
П.Г.Д., че във връзка с искането си по жалбата да бъдат освободени от
заплащането на държавна такса в размер на от по 25 лева за всеки един от тях по
сметка на Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от получаване на съобщението
следва да представят доказателства относно своите доходи, както и доходите на
своето семейство, доказателства за семейното си положение, здравословно
състояние, трудовата заетост и други конкретни обстоятелства, които считат, че
съдът следва да вземе предвид при своята преценка, както и данни за
имущественото състояние и на двамата жалбоподатели, удостоверено с отделни
декларации. Изрично, съдът е указал, че при непредставяне на посочените данни в
дадения от страна на съда срок, съдът ще се произнесе по молбата, депозирана
ведно с жалба с вх. № 11610/10.09.2016г. по описа на ЧСИ с район на действие –
Окръжен съд – Бургас за освобождаване от заплащането на дължимата държавна
такса в размер на от по 25 лева за всеки един от жалбоподателите по сметка на
Окръжен съд – Бургас съобразно доказателствата, представени до момента в производството.
В изпълнение на постановеното
разпореждане по делото е депозирана молба с вх. № 873 от 20.01.2017г. по описа
на БОС, в която жалбоподателите – В.Д.Д. и П.Г.Д. са посочили, че и двамата не
притежават движимо или недвижимо имущество от което да получават доходи, като
единственото жилище, което е собственост на втория жалбоподател е ипотекирано и
възложено на наддавач. Посочва се, че двамата жалбоподатели нямат сключени
трудови или граждански договори по които да получават възнаграждения. В молбата
се посочва, че В.Д.Д. заплаща месечен наем в размер на 350 лева, няма сключен
граждански брак, а има две деца и размерът на неговия брутен месечен доход е
420 лева. В молбата се посочва, че вторият жалбоподател – П.Г.Д. има месечен
доход в размер на 122 лева от пенсия.
На основание чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които
е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид – доходите на лицето и на неговото семейство,
имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословно състояние, трудовата заетост, възрастта и други конкретни
обстоятелства. От представените по делото доказателства към молбата за
освобождаване от държавна такса в размер на 25 лева, дължима по сметка на
Окръжен съд – Бургас, съдът намира, че не може да бъде направен обоснован извод
за липсата на средства от страна на жалбоподателите – В.Д.Д. и П.Г.Д.. По
делото съществуват само твърдения на жалбоподателите, но те не са подкрепени с
писмени доказателства, от които съдът да направи безпротиворечив извод и
съответно преценка относно наличието на средства за заплащане на държавна такса.
По отношение на жалбоподателя
– В.Д.Д., БОС намира следното: По делото съществуват единствено твърдения
относно размера на трудовия доход на жалбоподателя, както и относно обстоятелството,
че той има две деца и полага непосредствени грижи за тяхното отглеждане и
издръжка. От момента на постановяване на Разпореждане № 6571 от 14.12.2016г., постановено по гр. дело № 1629/2016г. по описа на
Окръжен съд – Бургас до депозиране на Молба с вх. № 873/20.01.2017г., с която
се уточняват обстоятелствата относно освобождаването от държавната такса
молителят е разполагал с повече от един месец, за да представи доказателства
относно своите твърдения, поради което и съдът не би могъл да предоставя
допълнителни срокове, за да се представят доказателства във връзка с твърдяните
обстоятелства. Нещо повече – касае се за документи като акт за раждане на дете
и документи за получаван месечен брутен доход, за снабдяването на които не се
изисква специален срок или съдействие от страна на съда, тъй като те се намират
у страната, която има интерес да ги представи по делото. В конкретния случай не
може да се приеме, че В.Д.Д. не разполага с приходи и/или имущество, от
осребряването на което да се внесе определената за делото пред БОС съдебна
такса. Не се събират никакви доказателства жалбоподателят да е обективно
възпрепятстван да упражнява трудова или друга разрешена от закона дейност,
осигуряваща издръжката на семейството му. Той не представя документ за намалена
поради влошено здравословно състояние трудоспособност, а високата му
задлъжнялост не може да бъде аргумент в подкрепа на твърдението, че не може да
заплати държавна такса от 25 лева.
По отношение на втория
жалбоподател – П.Г.Д., БОС намира, че също не са налице предпоставките, за да
бъде уважена молбата за освобождаването й от заплащането на такса в размер на
25 лева, тъй като по делото въпреки дадената от страна на съда възможност и
изричните указания в тази насока, молителката не е посочила данни относно
своето семейно положение, няма обективни данни данни дали същата е пенсионер, а
единствено твърдени, че получава пенсия в определен размер, не се представят
документи за влошено здравословно състояние или нетрудоспособност, а високата й
задлъжнялост не е аргумент в подкрепа на твърдението, че може да заплати
държавна такса в размер на 25 лева.
Мотивиран от изложеното, БОС
намира, че не са налице предпоставките на
чл. 83, ал. 2 от ГПК, за да бъде уважено искането на двамата жалбоподатели да
бъдат освободени от държавна такса в размер на от по 25 лева, поради което и
депозираната молба следва да бъде оставена без уважение и на жалбоподателите да
бъдат дадени допълнителни указания (след влизане в сила на настоящото
определение) за внасяне на дължимата държавна такса в размер на от по 25 лева.
Мотивиран от горното, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозираната молба от В.Д.Д.
и от П.Г.Д. за освобождаване от държавна такса в размер на от по 25 (двадесет и
пет) лева за всеки един от тях по сметка на Окръжен съд – Бургас за всеки един
от тях, дължима за разглеждане на жалба с вх. № 15125/07.10.2016г. по описа на
Окръжен съд – Бургас против Постановление за възлагане на недвижим имот от 30.08.2016г.,
издадено по изпълнително дело № 20158050401192 по описа на ЧСИ Станимира
Николова с рег. № 805 от регистъра на КЧСИ.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Бургас в едноседмичен срок от
съобщаването му на молителите.
Препис от постановеното
определение да се изпрати на молителите – В.Д.Д. и П.Г.Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.