№ 997
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230102466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Д. ИВ. М., в свое лично качество и като майка и законен
представител на В.М.М.., редовно призована, се явява лично. Представлява се
от адв. Е.П. от АК - Сливен, редовно упълномощена с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът М. Г. М. , редовно призован на основание чл. 40, ал. 2 ГПК
и чл. 41, ал. 2 ГПК, не се явява лично и не изпраща представител.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба. Запозната съм с проектодоклада,
правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ и
ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада,
правната квалификация на исковете и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. П.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан. Не държа на
разпита на втория допуснат свидетел.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ А.Г.Р. , ЕГН:**********, бълг. гражданин, неосъждан,
син на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля Р.,
че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят Р.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината и съдът ПРИСТЪПИ към
разпит.
Свид. А.Р. - РАЗПИТАН КАЗА: Син съм на ищцата. Виктор ми е брат.
Майка ми не поддържа отношения с Марко - бащата на Виктор, откакто
Виктор беше на 2 годинки. Майка ми многократно се опитва да се свърже с
бившия си съпруг, за да може да вземе разрешение детето да пътува в
Англия, но не успя. Зная, че брат ми има разрешение да пътува из страните на
ЕС, но тъй като Англия излезе от ЕС, трябва специално разрешение. В
момента майка ми работи в Англия, има квартира, има условия. Има
перфектни условия, за да дойде брат ми при нас на екскурзия и по време на
ваканциите. Брат ми е много тъжен, затова че не може да пътува заедно с
майка ми, те имат много силна връзка помежду си. Виктор иска да пътува до
Англия, за да види майка още през месец октомври, както и за Коледните и
2
Новогодишни празници, само да има разрешение. Виктор е ученик в 6-ти
клас, има си телефон, ползва интернет. Тетрадки, помагала за училище, майка
му купува всичко. Само майка ми се грижи за издръжката на Виктор, купува
дрехи, обувки и всичко необходимо. Баща му нищо не му изпраща като пари,
също така и не заплаща никаква издръжка. Зная, че бащата е в чужбина, но в
коя държава не знам. Чрез интернет майка ми се опита да се свърже с бащата
на Виктор, но се е свързала с новата му съпруга, която е казала, че не знае
дали мъжът й ще види това съобщение, но само през трупа й ще подпише
това пълномощно.
АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който ОСТАНА в залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Д.М..
Ищцата Д.М. ИЗСЛУШАНА КАЗА: Ще ви моля да разрешите на
детето да пътува до Англия. Там имам прекрасни условия, имам си квартира
и много желая той да може да идва при мен в Англия за ваканциите. Имаме
много силна връзка с Виктор и двамата страдаме, че не можем да се виждаме
достатъчно често. Не мога да се свържа с баща му, зная че е в чужбина, но
дали в момента е в Германия или в Испания не съм сигурна, не зная. Моля да
уважите молбата ми.
АДВ. П.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Считам, че от събраните по делото доказателства по
безспорен и категоричен начин се установи, че след като е започнала работа в
Англия и е имала възможност да посреща детето си там, майката не може да
пътува с детето, с оглед обстоятелството, че бащата е дал частична
декларация за пътуванията на детето и с оглед обстоятелството, че Англия не
е вече член на ЕС и трябва специално разрешение. Аз ще ви моля освен
страните членки на ЕС да бъде допълнена и Англия като ще моля в тази част
3
и за предварително изпълнение на решението, за да може детето да пътува, за
да види майка си още през месец октомври. Виктор много тежко изживява
раздялата с майка си. По отношение на издръжката, бащата трябва да заплаща
тази издръжка и тъй като стана ясно, че той работи в чужбина, там е ноторно
известно, че възнагражденията са по-високи, дори и обезщетенията за
безработица. Факт е, че бащата не заплаща и предходно определената
издръжка, като майката не е предприела мерки за принудително събиране на
тези вноски, за да не влошава отношенията между бащата и сина. Но с оглед
ситуацията в страната, високата инфлация и нарасналите нужди на детето, са
необходими повече средства за издръжка, такива в претендирания от нас
размер. Моля и в тази част също да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски. Представям списък на разноските.
Съдът ПРИЛАГА към делото представения списък на разноски.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 14.10.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4