ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1956
гр. Пловдив, 22.08.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- ПЛОВДИВ - ХХVIII състав в
закрито съдебно заседание на двадесет и втори август през две хиляди и двадесет
и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ
след като
разгледа административно дело № 2103/2023
г. по описа на съда, на основание чл.163 ал.1 АПК намери за установено
следното:
Производството е
образувано във връзка с Решение №8361/11.08.20223г., постановено по адм. дело
№2068/2023г. по опис на ВАС-трето отд., с което е обезсилено Решение №2226 от
25.11.2022г. по адм. дело №2625/2020г. по опис на Административен съд-Пловдив и
е върнато за разглеждане от стадия за решаване на подсъдността. Съдебното
производство е по искова молба, подадена от Солар Сейфти сълюшънс ЕООД, ЕИК204070076,
със седалище с.Скутаре, обл.Пловдив срещу Агенция по вписванията Булстат
*********, седалище в гр.София с искане за присъждане на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 315.00 лева, произтичащи от незаконосъобразен
административен акт –отказ №20170621230158-2 от 15.06.2020г. и съставляващи
разноски във връзка с обжалването му по въззивно търговско дело №512/2020г. по
опис на Апелативен съд-Пловдив.
От
изложението на фактическите обстоятелства в исковата молба, с които ищецът обосновава
искането и които са изходна база за правната му квалификация, както и от
направеното от него искане в заключителната му част, следва да се направи
извод, че от ищеца се претендира обезщетение за имуществени вреди във връзка с
провеждано търговско охраничетелно производство. Съгласно т.7 от Тълкувателно
постановление №2 от 19.05.2015 г. от 19.05.15 г. по т. дело № 2/2014 г. на Върховния касационен съд и
Върховния административен съд делата по искове за вреди, произтичащи от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на длъжностни лица по
регистрация по Закона за
търговския регистър
са подсъдни на гражданските съдилища.
Поради това и
настоящият съд намира, че делото не му е подсъдно, доколкото административните
съдилища са компетентни да разглеждат искове за присъждане на обезщетение за
вреди, причинени на граждани и юридически лица, единствено и само в хипотезата
на тези, свързани с незаконосъобразна административна дейност. Всички други
претенции за обезщетяване на вреди, извън посочената хипотеза, са родово
подсъдни на общите граждански съдилища по реда на ГПК. Ето защо и конкретната
искова претенция подлежи на разглеждане от общите граждански съдилища. В
случаят такъв местно компетентен съд се явява Районен съд- Пловдив съобразно
разпоредбата на чл.105 ГПК. Предвид
изложеното и с оглед съдържанието на исковата молба, настоящият съдебен състав
намира, че следва да изпрати същата по подсъдност на Районен съд
гр.Пловдив, който е местно компетентен да се произнесе по искането на ищеца по така предявената искова молба.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 135, ал. 2, вр. с ал. 1 от АПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2103/2023
година по описа на Административен съд – Пловдив - ХХVIIІ
състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд
гр.Пловдив.
Да се уведоми
ищецът за горното определение за сведение.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: