Определение по дело №422/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                           Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                              наказателен състав

На двадесет и шести март                     две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                      

                                                             Председател: Х. ГЕОРЧЕВ

                                         Съдебни заседатели:1. С.Л.

                                                                               2. В.И.

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Цветослав Лазаров

сложи за разглеждане докладваното от Съдия ГЕОРЧЕВ

НОХ дело № 422 по описа на Съда за 2020  година

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за четиримата подсъдими..

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител  - прокурор Цветослав Лазаров.

Подсъдимият А.К.А., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б., назначен служебен защитник от ДП.

          Подсъдимият Х.А.А., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Б., назначен служебен защитник от ДП.

           Подсъдимият К.Д.С., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Б., назначен служебен защитник от ДП.

           Подсъдимият Е.Е.Х., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест – Свиленград. За него се явява адв.Б., назначен служебен защитник от ДП.

Служител в Следствен арест Свиленград Никола Белчев – Удостоверявам, че лицата, които участват във  видеоконференцията са подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х..

 

  Съдът докладва преди да вземе становище по хода на делото, че  делото е отложено в предходното съдебно заседание, разпоредително такова, с оглед постигнатото между страните споразумение.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.К.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х.А.А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К.Д.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Е.Е.Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Прокурорът – Г-н Председател, както заявих и по време на разпоредителното заседание, постигнахме Споразумение с адв.Б. – защитник на подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв.Б. – От мое име и от името на подсъдимите заявявам, че действително сме постигнали Споразумение, което молим да одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 422/2020 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х., за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение. 

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв. И.Б. - защитник на подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.Б. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.К.А. – Също поддържам представеното Споразумение.

Подсъдимият Х.А.А. – Също поддържам представеното Споразумение.

Подсъдимият К.Д.С. – Също поддържам представеното Споразумение.

Подсъдимият Е.Е.Х. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия А.К.А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият А.К.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Х.А.А. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Х.А.А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия К.Д.С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият К.Д.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът на основание  чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Е.Е.Х. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Е.Е.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 26.03.2021 год. в град Свиленград, между подписаните Цветослав Лазаров – прокурор при Районна прокуратура гр. Хасково, Териториално отделение гр. Свиленград – от една страна и адвокат И.Б. - адвокат от Хасковска адвокатска колегия, защитник на подсъдимите А.К.А.; Х.А.А.; К.Д.С. и Е.Е.Х.,***, подсъдими по НОХД  № 422/2020 год. по описа на РС–Свиленград от друга страна, като констатирахме че са налице условията, визирани в чл.384 вр. с чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

        1. Подсъдимият А.К.А., роден на *** ***, ЕГН: **********, постоянен адрес: ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

- На 04.04.2020 год. в гр. Любимец и в гр. Свиленград обл. Хасково, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел повече от две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор, а именно – в гр. Любимец, в съучастие, като извършител с Х.А.А. *** лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС на стойност 1219,00 лева от владението на собственика Д.Х.Д. ***, в съучастие, като извършител с Х.А.А. лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА на стойност 3381,00 лева от владението на собственика З.О.С. *** и в съучастие, като извършител с Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х.,*** лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на едно от превозните средства - лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА изразяваща се в унищожен съединител /феродов диск комплект/ на стойност 245,00 лева, три от моторните превозни средства са изоставени без надзор - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС, лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС и престъплението е извършено повторно - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,

- На 04.04.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково отнел чужда движима вещ, а именно велосипед марка „Спирит“ /Spirit/ МТВ на стойност 175,00 лева, от владението на П.Д. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А” от НК,

За извършеното по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК престъпление от подсъдимият А.К.А., със снета по-горе самоличност и на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А” от НК от подсъдимия А.К.А. на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А”, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия А.К.А., със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените наказания „Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

         На основание чл.57, ал.1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим”.

На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия А.К.А. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г. постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград.

2. Подсъдимият Х.А.А., роден на *** ***, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

На 04.04.2020 год. в гр. Любимец и в гр. Свиленград обл. Хасково, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел повече от две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор, а именно – в гр. Любимец, в съучастие, като извършител с А.К.А. *** лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС на стойност 1219,00 лева от владението на собственика Д.Х.Д. ***, в съучастие, като извършител с А.К.А. лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА на стойност 3381,00 лева от владението на собственика З.О.С. ***, и в съучастие, като извършител с А.К.А., К.Д.С. и Е.Е.Х.,*** лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на едно от превозните средства - лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА изразяваща се в унищожен съединител /феродов диск комплект/ на стойност 245,00 лева и три от моторните превозни средства са изоставени без надзор - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС, лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК от подсъдимия Х.А.А., на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2, вр.с  чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Подсъдимият К.Д.С., роден на *** ***, ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с начално образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

На 04.04.2020 год. в гр. Свиленград обл. Хасково, в съучастие, като извършител с А.К.А., Х.А.А. и Е.Е.Х.,***, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата от които са отнети с намерение да ги ползва, като лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС е изоставен без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.

За извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК от подсъдимия К.Д.С., на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с  чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Подсъдимият Е.Е.Х., роден на *** ***, ЕГН: **********, адрес: ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, се признава за виновен в това, че:

На 04.04.2020 год. в гр. Свиленград обл. Хасково, в съучастие, като извършител с А.К.А., Х.А.А. и К.Д. ***, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС е изоставен без надзор, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК от подсъдимия Е.Е.Х., на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

5. По делото няма иззети веществени доказателства, които да са необходими за нуждите на наказателното производство.

6. Направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза в размер на 420,90 /четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, както и 69,70 /шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ лева за възнаграждение на специалист технически помощник, за извършено репатриране на МПС-та или общо разносни в размер на 490,60 /четиристотин и деветдесет лева и шестдесет стотинки/ лева, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат за заплащане от всички подсъдими, като подсъдимия А.К.А. следва да заплати 277,33 лева; подсъдимия Х.А.А. следва да заплати 94,33 лева; подсъдимия К.Д.С. следва да заплати 59,48 лева и подсъдимия Е.Е.Х. следва да заплати 59,48 лева.

7. Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите А.К.А.; Х.А.А.; К.Д.С. и Е.Е.Х. са възстановени.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимите А.К.А.; Х.А.А.; К.Д.С. и Е.Е.Х. бе разяснен смисъла на настоящото споразумение и същите декларираха, че са съгласни с него и се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Аз, подписаният А.К.А., ЕГН: **********, адрес: ***, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                        ПОДСЪДИМ: …………………………......           

                                                                            /А.К.А./

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Аз, подписаният Х.А.А., ЕГН: **********, адрес: *** с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                ПОДСЪДИМ: …………………………......           

                                                                                /Х.А.А./

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Аз, подписаният К.Д.С., ЕГН: **********, адрес: *** с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                ПОДСЪДИМ: …………………………......            

                                                                            /К.Д.С./

 

 

 

ДЕКЛАРАЦИЯ:

          

         Аз, подписаният Е.Е.Х., ЕГН: **********, адрес: *** с оглед постигнатото по-горе споразумение относно извършеното от мен престъпление ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с това споразумение, което доброволно съм подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                        ПОДСЪДИМ: …………………………......           

                                                                            /Е.Е.Х./

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД ХАСКОВО, ТО-СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР: ..............................               ЗАЩИТНИК: ……………………               /Цветослав Лазаров/                            /адв. И.Б./  

 

                                                                      ПОДСЪДИМ: ................................                                                                     /А.К.А./

 

                                                       

 

                                                                      ПОДСЪДИМ: ................................

                                                                              /Х.А.А./

 

 

 

                                                                        ПОДСЪДИМ: ..............................                                                                           /К.Д.С./

 

 

 

                                                                      ПОДСЪДИМ: ................................

                                                                                  /Е.Е.Х./

 

След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в съдебния протокол и след подписването му от Прокурора и от Адвокат И.Б., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково, за да го занесе в Следствен арест – град Свиленград за подписването му от подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х. в присъствието на служител на Следствения арест.

Съдът прекъсва съдебното заседание.

След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан от подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х., заседанието продължи, като в залата присъстват Прокурор Цветослав Лазаров и Адвокат И.Б.,  и подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х. чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – град Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед № 364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград.

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:  №

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Цветослав Лазаров при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат И.Б. *** – защитник на подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х.,***, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

                     I. ПРИЗНАВА подсъдимият А.К.А., роден   на  *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен,  ЕГН: **********,  осъждан.

                     ЗА ВИНОВЕН в  това, че на 04.04.2020 год. в гр. Любимец и в гр. Свиленград обл. Хасково, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел повече от две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор, а именно – в гр. Любимец, в съучастие, като извършител с Х.А.А. *** лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС на стойност 1219,00 лева от владението на собственика Д.Х.Д. ***, в съучастие, като извършител с Х.А.А. лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА на стойност 3381,00 лева от владението на собственика З.О.С. *** и в съучастие, като извършител с Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х.,*** лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на едно от превозните средства - лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА изразяваща се в унищожен съединител /феродов диск комплект/ на стойност 245,00 лева, три от моторните превозни средства са изоставени без надзор - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС, лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС и престъплението е извършено повторно - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК,

                      поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на  наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца.

           РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия А.К.А.,  ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.

 ПРИСПАДА на основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия А.К.А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11  /единадесет/ месеца, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г. постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград.

 

ПРИЗНАВА подсъдимият А.К.А., роден   на  *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен,  ЕГН: **********,  осъждан.

                     ЗА ВИНОВЕН, в  това, че на 04.04.2020 год. в гр. Свиленград, обл. Хасково отнел чужда движима вещ, а именно велосипед марка „Спирит“ /Spirit/ МТВ на стойност 175,00 лева, от владението на П.Д. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А” от НК,

                        поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А”, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК  ГО ОСЪЖДА на  наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година и 6 /шест/ месеца.

           РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим. 

 ПРИСПАДА на основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на подсъдимия А.К.А. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г. постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград.  

                       ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия А.К.А. едно общо наказание явяващо се най-тежкото от двете, а именно: наказанието ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една / година и 6 /шест/ месеца.    

              РАЗПОРЕЖДА на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия А.К.А. да бъде изтърпяно при първоначален “строг“ режим.       

    ПРИСПАДА на основание чл. 59,  ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от определеното на подсъдимия А.К.А. общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 04.04.2020 г. и по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 15:00 часа на 05.04.2020 год. и с Определение № 127 от 08.04.2020 г. постановено по ЧНД №186/2020 г. по описа на РС–Свиленград.

                       

II. ПРИЗНАВА подсъдимия Х.А.А., роден   на   ***г***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен,  ЕГН: **********, неосъждан.

                      ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2020 год. в гр. Любимец и в гр. Свиленград обл. Хасково, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел повече от две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор, а именно – в гр. Любимец, в съучастие, като извършител с А.К.А. *** лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС на стойност 1219,00 лева от владението на собственика Д.Х.Д. ***, в съучастие, като извършител с А.К.А. лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА на стойност 3381,00 лева от владението на собственика З.О.С. ***, и в съучастие, като извършител с А.К.А., К.Д.С. и Е.Е.Х.,*** лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва, като е последвала повреда на едно от превозните средства - лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА изразяваща се в унищожен съединител /феродов диск комплект/ на стойност 245,00 лева и три от моторните превозни средства са изоставени без надзор - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № Х 5282 АС, лек автомобил марка „Опел“, модел „Синтра“ с рег. № Х 1088 КА и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2, вр.с  чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

 

                        III. ПРИЗНАВА подсъдимия К.Д.С., роден   на   ***г***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен,  ЕГН: **********,   неосъждан (реабилитиран).

                      ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2020 год. в гр. Свиленград обл. Хасково, в съучастие, като извършител с А.К.А., Х.А.А. и Е.Е.Х.,***, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата от които са отнети с намерение да ги ползва, като лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС е изоставен без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с  чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца.

           На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

 

                      IV. ПРИЗНАВА подсъдимият Е.Е.Х., роден   на   ***г***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с начално образование, безработен,  ЕГН: **********,   неосъждан.

                      ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2020 год. в гр. Свиленград обл. Хасково, в съучастие, като извършител с А.К.А., Х.А.А. и К.Д. ***, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /контактни ключове за автомобилите/, противозаконно отнел две чужди моторни превозни средства, които не са били под постоянен надзор - лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС на стойност 1924,00 лева, собственост на дружество „Сектор С” ЕООД, гр. София от владението на пълномощника Д.Т. *** и товарен автомобил /микробус/ марка „Рено“, модел „Мастер“ с рег. № Х 8831 ВТ на стойност 3805,00 лева, от владението на собственика В.Д. ***, без съгласие на лицата, от които са отнети с намерение да ги ползва и лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № СА 1529 КС е изоставен без надзор, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.

           На основание чл.69, ал.1 вр. с чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.К.А., със снета по  делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ част от направените по делото разноски в размер на 277,33лв. /двеста седемдесет и седем лева и тридесет и три стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза в размер на 420,90 /четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, както и 69,70 /шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ лева за възнаграждение на специалист технически помощник, за извършено репатриране на МПС-та или общо разносни в размер на 490,60 /четиристотин и деветдесет лева и шестдесет стотинки/ лева, в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х.А.А., със снета по  делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ част от направените по делото разноски в размер на 94,33лв. /деветдесет и четири лева и тридесет и три стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза в размер на 420,90 /четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, както и 69,70 /шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ лева за възнаграждение на специалист технически помощник, за извършено репатриране на МПС-та или общо разносни в размер на 490,60 /четиристотин и деветдесет лева и шестдесет стотинки/ лева, в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.Д.С., със снета по  делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ част от направените по делото разноски в размер на 59,48лв. /петдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза в размер на 420,90 /четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, както и 69,70 /шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ лева за възнаграждение на специалист технически помощник, за извършено репатриране на МПС-та или общо разносни в размер на 490,60 /четиристотин и деветдесет лева и шестдесет стотинки/ лева, в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Е.Е.Х., със снета по  делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ част от направените по делото разноски в размер на 59,48лв. /петдесет и девет лева и четиридесет и осем стотинки/, произтичащи от възнаграждение за вещо лице по назначена и извършена Оценъчна експертиза в размер на 420,90 /четиристотин и двадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, както и 69,70 /шестдесет и девет лева и седемдесет стотинки/ лева за възнаграждение на специалист технически помощник, за извършено репатриране на МПС-та или общо разносни в размер на 490,60 /четиристотин и деветдесет лева и шестдесет стотинки/ лева, в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково.

Причинените имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимите А.К.А., Х.А.А., К.Д.С. и Е.Е.Х. са възстановени.

С оглед горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 422/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.К.А. ***, за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.28, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194,  ал.1, вр. чл.29, буква „А” от НК; срещу Х.А.А. ***, за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. чл.20, ал.2 от НК; срещу К.Д. ***, за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК и срещу Е.Е.Х. за престъпление по чл.346, ал.2, т.1 и т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, вр. с чл.26, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

   

На основание чл. 309, ал. 4 във вр.ал. 1  от НПК, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И: №

ОТМЕНЯ взетата с Определение, постановено в открито съдебно заседание на 21.01.2021 година по НОХД № 422/2020 година на Районен съд – Свиленград, мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Х.А.А., ЕГН: ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата с Определение, постановено в открито съдебно заседание на 21.01.2021 година по НОХД № 422/2020 година на Районен съд – Свиленград, мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо К.Д.С., ЕГН: ********** ***.

ОТМЕНЯ взетата с Определение, постановено в открито съдебно заседание на 21.01.2021 година по НОХД № 422/2020 година на Районен съд – Свиленград, мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Е.Е.Х., ЕГН: ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

                                                   Председател: ………………….                                                                       

                                                                                    (Х. Георчев)

 

                                          Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                         (С.Л.)

   

                                                                             2. ...............................

                                                                                          (В.И.)

 

Подсъдимият Х.А.А. се освободи.

Подсъдимият К.Д.С. се освободи.

Подсъдимият Е.Е.Х. се освободи.

 

  С оглед осъждането на подсъдимия А.К.А. на наказание „Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно взетата по отношение на него на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.

   Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът

   О П Р Е Д Е Л И:

           ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо А.К.А., роден   на  *** ***, българин,  български гражданин, живущ ***, неженен, с основно образование, безработен,  ЕГН: **********,  осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.

           Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

                                                   Председател: ………………….                                                                      

                                                                                    (Х. Георчев)

 

 

                                          Съдебни заседатели: 1. ..............................

                                                                                         (С.Л.)

   

                                                                             2. ...............................

                                                                                          (В.И.)

  Препис - извлечение  от Протокола, в частта с одобреното споразумение, ДА СЕ ИЗПРАТИ на Следствен арест – Свиленград при  ОС „ИН” - Хасково, за сведение.

 

Адв. Б.  – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния протокол.

        Съдът намира искането на адвокат Б. за основателно, поради което

 ОПРЕДЕЛИ:

 ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Б..   

 

Заседанието завърши в 14.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.          

  

                          СЪДИЯ:

 

 

                                                Секретар: