Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. ВАРНА 22.08.2014г.
Трайчо Атанасов – съдия докладчик по НОХД № 956/14г. по
описа на Окръжен съд – Варна, след като се запознах с материалите по делото
установих :
На 04.08.2014г. Окръжна прокуратура – Варна е внесла в Окръжен
съд – Варна обвинителен акт по досъдебно производство
№ 830/2013г. по описа на І-во РУП при ОД на
МВР - Варна срещу :
М.О.К.
Л.Б.Б.
- за престъпления по чл. 354А
ал.1 от НК.
Съгласно
разпоредбите на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Окръжен съд – Варна
като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване, или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство №
830/2013г. по описа на І-во РУП при ОД на
МВР - Варна не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални права на обвиняемите и техните защитници.
Намирам, че засега не се налага промяна на определената на досъдебното производство мярка за неотклонение
“Подписка” по отношение на подсъдимите.
Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма
от НПК.
Водим от горното и на осн. чл.370
ал.1 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Насрочвам делото за предварително изслушване на страните в
открито съдебно заседание на 25.09 .2014
г. от 11,00 часа.
За датата на
съдебното заседание да се призоват подсъдимите, техните защитници и ВОП. Да не се призоват вещите лица и
свидетелите.
Да се изискат
актуални справки за съдимост за подсъдимите.
Потвърждавам мярката
за неотклонение “Подписка” по отношение
на подсъдимите.
Разяснявам на подсъдимите следните права :
1. Наказателното
производство срещу тях може да приключи при съкратено съдебно следствие, като
при постановяване на присъдата се ползва съдържанието на протоколите за разпит
и експертните заключения от досъдебното производство,
за които дадат съгласие съгласно чл.371
т.1 от НПК.
2. По чл.371 т.2 от НПК – да
признаят изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и да дадат съгласие да не се съберат
доказателства за тези факти, като в случай на осъдителна присъда размера на
наказанието ще бъде определен при условията на чл.58А от НК. Да се връчи препис от обвинителния акт на
подсъдимите, с указание, че делото може да бъде решено в тяхно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК и, че на осн. чл.254 ал.3
от НПК в седемдневен срок от връчване на обвинителния акт могат да дадат отговор в който да изложат
възраженията си и да направят нови искания.
Указвам на подсъдимите, че съгласно чл.372 ал.2 от НПК защитата им е задължителна, като
съобразно разпоредбата на чл.91 ал.1 и ал.2 от НПК защитник в наказателния
процес може да бъде лице което упражнява адвокатска професия, възходящ,
низходящ роднина, или съпругът на подсъдимия.
Подсъдимия следва до датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените по-горе.
Когато
подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
има защитник, може да направи писмено искане пред съда за назначаване на
служебен защитник, като искането трябва да бъде подкрепено с доказателства за
неговото имотно, материално състояние и семейно положение.
На осн. чл.257 от НПК указвам на страните в наказателното производство,
че до два дни преди датата на съдебното заседание могат да се запознават с
материалите по делото и да правят необходимите извлечения.
Препис от разпореждането да се връчат на подсъдимите и ВОП.
Разпореждането в частта му относно произнасяне по мярката за неотклонение подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в седемдневен срок от връчване на преписа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :