№ 218
гр. Благоевград, 04.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20251200100225 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх. №3135/26.02.2025г., подадена от В. Г. В.,
ЕГН **********, чрез адв. Е. С., с адрес за връчване на книжа ***, срещу „Юлен“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Пирин“ № 94.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК. Не са ангажирани доказателства за
внасяне на дължимата държавана такса за разглеждане на предявените искове и не е
представен препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.
Съгласно чл. 1 от ТДТССГПК във вр. с чл. чл. 72, ал. 2 от ГПК дължимата държавна такса за
предявения като частичен иск за неимуществени вреди е в размер на 4% от цената на иска
или 1 200,00 лв., а за предявените два иска за неимуществени вреди е в размер на общо 100
лв.
Ето защо по арг. от чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК подадена искова молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването,
следва да отстрани допуснатите нередовности в исковата молба, като в едноседмичен срок
от съобщаването следва да представи по делото платежен документ, удостоверяващ
внасянето по сметка на БлОС, на дължимата се за разглеждане на предявените искове
държавна такса в общ размер от 1 300,00 лв.
Също така, необходимо е да се укаже на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да
представи платежен документ, удостоверяващ заплащането по сметка на БлОС на
дължимата държавна такса за изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към
нея, която на основание чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК е в размер
на 2,60 лв.
Необходимо е да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок,
производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл. 129, ал. 3 ГПК).
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба искова молба с вх. № 3135/26.02.2025г., подадена
от В. Г. В., ЕГН **********, чрез адв. Е. С., с адрес за връчване на книжа ***, срещу
„Юлен“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Банско, ул. „Пирин“ №
94.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани
допуснатите нередовности в исковата молба, като в едноседмичен срок от съобщаването
следва да представи по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметка на
БлОС, на дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса в общ размер
от 1 300,00 лв., както и заплащането по сметка на БлОС на дължимата държавна такса за
изготвяне на препис от исковата молба и приложенията към нея в размер на 2,60 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде
прекратено, а исковата молба върната (чл. 129, ал. 3 от ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2