№ 139
гр. Благоевград, 27.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Съдия:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело №
20231200500219 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№8175/02.12.2022
г., подадена от Г. К. Ф., с ЕГН **********, с адрес с. К., община П., ул. „К.“
№2, чрез адв. А. Б., против Решение №309/04.11.2022 г., постановено по гр.д.
№206/2022 г. по описа на РС – гр. П..
Съдът намира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за
редовност по чл. 261, т. 4 ГПК – не е внесена в цялост дължимата се за
разглеждане на въззивната жалба държавна такса. Внесена е единствено
държавна такса в размер на 25 лв. (л. 12 от въззивното дело), която обаче се
дължи единствено за обжалване на решението в частта, касаеща иска по чл.
59, ал. 2 СК. Не е внесена по сметка на БлОС дължимата се държавна такса за
обжалване на решението в частта, касаеща предявените искове по чл. 143 СК
(за издръжка на двете малолетни деца, както в частта за минало време -
изцяло, така и в обжалвА.та част по иска за издръжка за бъдеще време спрямо
обжалваемия интерес). За обжалване на решението в посочените части по арг.
от чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК се дължи държавна такса в общ размер на още
125,40 лв., включваща: 50, 40 лв. – за обжалване на решението в частта,
касаеща издръжката на детето К. Г.ев Ф., 25 лв. – за обжалване на решението
в частта, касаеща издръжката на детето Г. Г.ева Ф., както и 50 лв. по иска за
издръжки за минало време, в обжалвА.та част изцяло в присъдените размери
и за двете деца.
Ето защо, по арг. от чл. 267, ал. 1 вр. с чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 4
ГПК, подадената жалба следва да се остави без движение. Необходимо е да се
1
укаже на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
внесе по сметка на БлОС още 125,40 лв., представляваща остатъка от
дължимата се за обжалване на решението държавна такса, както и, че в същия
срок да представи вносната бележка в деловодството на съда, като се укаже,
че при неизпълнение на указанието в срок, жалбата ще бъде върната, а
въззивното дело ще бъде прекратено.
Водим от горното, Благоевградският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба с вх.№8175/02.12.2022 г.,
подадена от Г. К. Ф., с ЕГН **********, с адрес с. К., община П., ул. „К.“ №2,
чрез адв. А. Б., против Решение №309/04.11.2022 г., постановено по гр.д.
№206/2022 г. по описа на РС – гр. П., като УКАЗВА на жалбоподателя, че в
едноседмичен срок от връчване на разпореждането, следва да изпълни
указанията, дадени в обстоятелствената част на разпореждането, а именно да
довнесе по сметка на ОС – Благоевград още 125,40 лв. и да представи в същия
срок вносната бележка в съда по делото, като в противен случай, въззивната
жалба ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2