О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ 744
гр. Пловдив, 25.04.2019 г.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно отделение, XXI наказателен състав в закрито заседание на
двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ГЕТОВ
като разгледа
докладваното от съдията ЧНД № 159 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Германско-българска самостоятелна
медико-диагностична лаборатория „Зинвест-К“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Царево“ № 1, представлявано от П. Б. Б. против
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 04.12.2018 г. по
досъдебно производство № 190/2008 г. по описа на сектор „ИП“ при ОД на МВР –
Пловдив, образувано срещу Ц.К.П., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 201 от НК. С Определение № 202 от 04.02.2019 г. по ЧНД № 159/2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив е потвърдено обжалваното постановление за прекратяване на
наказателното производство.
Препис от така
постановеното съдебно определение е връчен на жалбоподателя на 05.02.2019 г.
На 13.02.2019 г.
от Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лаборатория
„Зинвест-К“ ООД е подадена въззивна частна жалба срещу Определение № 202 от
04.02.2019 г. по ЧНД № 159/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, XXI н.с.
Съгласно чл.
243, ал. 7 от НПК срокът за обжалване и протестиране пред въззивния съд на
определението по чл. 243, ал. 6 от НПК е седемдневен от съобщаването му. Такъв
срок е бил предоставен и с Определение № 202 от 04.02.2019 г., постановено по
ЧНД № 159/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив. Тъй като на жалбоподателя
е било съобщено за постановения съдебен акт от Районен съд – Пловдив на
05.02.2019 г., то съгласно чл. 183, ал. 2 от НПК срокът за обжалване е започнал
да тече на 06.02.2019 г. и е изтекъл на 12.02.2019 г. – в края на последния седми
ден. Въззивната частна жалбата е постъпила в Районен съд – Пловдив на
13.02.2019 г., като е подписана отново от същата дата. При тези факти съдът
намира, че не е налице нито една от хипотезите по чл. 184 от НПК и срокът за
обжалване не е бил спазен, а въззивната частна жалба е била подадена след
неговото изтичане. Това налага на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл. 323, ал. 1,
т. 2 от НПК и предвид задължителните указания с Определение от 22.04.2019 г.,
постановено по ВЧНД № 401/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, жалба с
вх. № 10697/13.02.2019 г. от Германско-българска самостоятелна
медико-диагностична лаборатория „Зинвест-К“ ООД против Определение № 202 от
04.02.2019 г., постановено по ЧНД № 159/2019 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XXI н.с., да бъде върната като просрочена.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА въззивна частна
жалба с вх. № 10697/13.02.2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив от
Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лаборатория „Зинвест-К“
ООД против Определение № 202 от 04.02.2019 г., постановено по ЧНД № 159/2019 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, XXI н.с.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Глава ХXII от НПК в
7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!Й.Т.