П Р О Т О К О Л
№260797
23.03.2021 г., град Пловдив,
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ,
ГРАЖДАНСКО ИСКОВО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХII граждански състав
на двадесет и трети март две хиляди двадесет и първа година в публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА СТОЕВА
Секретар: Диана Плачкова
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ гражданско
дело № 90 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 09:30 часа
се явиха:
Ищецът
„ВИСМАР“ ЕООД е редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез
пълномощника си адв. Т., представлява се от адв. Т..
Ответниците
А.Д.Й. и Д.В.Р. са уведомени в предходно съдебно заседание, чрез пълномощника
си адв. К., не се явяват и се представляват от адв. К..
АДВ.
Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
не намира процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
докладва, че с постъпили пред него молби в периода от 15-22.3.2021г., подадени
от името на ответниците, същите поддържат искането си, съдът да приключи спора
със съдебна спогодба, със съдържанието материализирано в извънсъдебна спогодба,
подписана от страните на 18.3.2021г., приложена към Молба вх.№269973/22.3.2021г.
АДВ.Т.:
Ние също подържаме искането, повдигнато от отвтениците. Представям от името на
моя доверител изрично пълномощно, с което ми е дадена възможност да подписвам
съдебни спогодби, предложени на съда в случай, че същата бъде одобрена. Както
съм заявил преди, нека на ищовото дружество да бъде възстановена половината от внесената
държавна такса.
АДВ.К.:
Подържам искането, внесено за одобряване като съдебна спогодба, с текста, който
е внесн като извънсъдебна спогодба, подписан от станите, приложен към молба от
22.3.2021г. Проект на същата, без изменение, сме предложили на съда към своя
молба от 19.3.2021г.
Съдът
като взе предвид спогобата представена му от ответниците като извънсъдебна,
подписана на 18.3.2021г., приложена към молба от 22.3.2021г., както и изявленията
на пълномощниците на двете страни в днешното съдебно заседание, изричното
пълномощно, дадено на адв. Т. от ищцовото дружество за сключване на спогодба,
представено днес, пълномощно по делото на л.27, дадено от двамата ответници на
адв. К., на която, съгласно чл.34, ал.3 от ГПК е дадено изрично правото да сключва,
както съдебна така и извънсъдебна спогодба по предмета на спора от тяхно име,
както и съдържанието на представената пред съда спогодба, с която страните са
взели отношение по уреждане на отношенията си по предмета на спора, чрез взаимни
отстъпки, включително и относно насрещни вземания на ответниците към ищовото
дружество, които са били пълвоначално предявени от ответниците с искане за
прихващане, макар и същото да не е включено от съда с приетия доклад в предмета
на спора, намира че представената пред него спогодба отговаря на всички
изисквания, разписани в разпоредбата на чл.234, ал.1 от ГПК, тъй че може да
бъде одобрена от настоящият съд.
Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото Молба
вх.№269149/15.3.2021г., подадена от името на ответниците, Молба
вх.№269884/19.3.2021г., с приложен към нея проект за спогодба, изпратена по
имейл от пълномощника на ответниците, Молба вх.№269973/22.3.2021г., подадена от
името на ответниците, с приложена към нея, подписана от страните извънсъдебна
спогодба и изрично пълномощно, представено от адв. Т. днес.
ОДОБРЯВА следната спогодба, сключена между
страните по гр.д. №90/2020г., а именно:
1.
„ВИСМАР“ ЕООД, вписано ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление **, Адвокатска кантора "**“,
представлявано от управителя Г. Е. Д., ЕГН: **********, от една страна
2.
А.Д.Й., ЕГН: ********** лично и в качеството си на ЕТ „СИЛА - А.Й.”, ЕИК **, с
адрес: ** от една страна
и
3.
Д.В.Р., ЕГН ********** с адрес: *** от трета страна.
Страните
по настоящото споразумение като взеха предвид:
а/
Създалите се правоотношения между тях във връзка с договор за заем от
03.05.2017г. между „ВИСМАР“ ЕООД като заемодател, А.Д.Й. като заемополучател, Д.В.Р.
като встъпил в поетото от А.Д.Й. по договора задължение, при условията на
солидарна отговорност, както и че между тях е налице спор, във връзка с който е
образувано гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр. с., на Окръжен съд – Пловдив, по което
производство „BИCMAP” ЕООД претендира от А.Д.Й. и от Д.В.Р. да му заплатят
солидарно сумата от 25 100 лева /двадесет и пет хиляди и сто лева/,
представляващи част от дължимия остатък по договор за заем от 03.05.2017г.,
целият в размер на 199 044,84 лева, ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от датата на подаването на исковата молба до
окончателното й изплащане;
б/
Че с Определение №1372/18.08.2020г., допълнено с Определение
№1406/18.08.2020г., постановени по гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр. с., на Окръжен съд – Пловдив в полза на „ВИСМАР”
ЕООД е допуснато обезпечение на иска чрез налагане на обезпечителна мярка
ВЪЗБРАНА върху следния недвижим имот, собственост на А.Д.Й., в качеството й на
едноличен търговец с фирма ЕТ „СИЛА - А.Й.”, с ЕИК: **, а именно; СГРАДА - ** -
корпуси 1, административно-битова сграда, кпп на комплекса, състояща се от
подвижен контейнер, дезинфекционна площадка за хора, дизел агрегат, чешма,
трупосъбирателно съоръжение, резервоар за пречистване на битови води, пречиствателно
съоръжение, водопроводна шахта, находяща се в урегулиран поземлен имот УПИ
000307 - **, местност „**“, с. **, община **, ** област;
в/
Че с отговора на исковата молба и с писмена молба, внесена в с.з. от 28.07.2020г.
А.Д.Й. прави възражение за прихващане на претендираното от нея вземане в
качеството си на ЕТ „СИЛА - А.Й.“ към „ВИСМАР” ЕООД в размер от 200 000 лева,
представляваща сбор на дължими суми по фактура №567/04.05.2017г., фактура
№616/13.11.2017г., фактура №634/11.12.2017г., фактура №652/01.02.2018г.,
фактура №657/21.02.2018г., фактура №662/15.03.2018г., фактура №672/18.04.2017г.,
фактура №673/18.04.2018г., фактура №685/01.06.2018г., фактура
№686/01.06.2018г., фактура №692/04.07.2018г., фактура №693/04.07.2018г.,
фактура №703/02.08.2018г., фактура №704/02.08.2018г., фактура
№711/04.09.2018г., фактура №712/04.09.2018г., фактура №719/29.10.2018г., фактура №725/28.11.2018г., фактура №730/14.12.2018г.
и фактура №734/12.01.2019г. с вземането
на „ВИСМАР“ ЕООД срещу нея по договор за заем от 03.05.2017г.
се
споразумяха за следното:
Чл.1.
Страните взаимно се отказват от претенциите си по гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр.
с., на Окръжен съд – Пловдив за парични суми една спрямо друга, а именно –
„ВИСМАР“ ЕООД се отказва от претенцията си към А.Д.Й. и Д.В.Р. да му заплатят
солидарно сумата от 25 100 (двадесет и пет хиляди и сто лева), представляващи
част от дължимия остатък по договор за заем от 03.05.2017г., ведно със законната лихва върху
претендираната главница, считано от датата на образуване на делото до
окончателното й изплащане, както и няма да претендира остатъка по Договор за
заем от 03.05.2017г., целият като главница в размер на 199 044,84 лева, ведно с
договорените й законни лихви, а А.Д.Й., като едноличен търговец декларира, че
няма да претендира за в бъдеще и се отказва от претенциите си към „ВИСМАР“ ЕООД
за дължими суми по фактура №567/04.05.2017г., фактура №616/13.11.2017г.,
фактура №634/11.12.2017г., фактура №652/01.02.2018г., фактура
№657/21.02.2018г., фактура №662/15.03.2018г., фактура №672/18.04.2017г., фактура
№673/18.04.2018г., фактура №685/01.06.2018г., фактура №686/01.06.2018г.,
фактура №692/04.07.2018г., фактура №693/04.07.2018г., фактура
№703/02.08.2018г., фактура №704/02.08.2018г., фактура №711/04.09.2018г.,
фактура №712/04.09.2018г., фактура №719/29.10.2018г., фактура
№725/28.11.2018г., фактура №730/14.12.2018г. и фактура №734/12.01.2019г.
Чл.2.
Страните се съгласяват, че няма да претендират разноски, извършени от тях по
гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр. с., на Окръжен съд – Пловдив, като същите се
съгласяват направените разноски да бъдат за сметка на страната, която ги е
извършила.
Чл.3.
Страните се задължават да подадат подписана от тях молба на основание чл. 402 ГПК за отмяна на допусната с Определение №1372/18.08.2020г., допълнено с
Определение №1406/18.08.2020г., постановени по гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр.
с., на Окръжен съд – Пловдив обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху следния
недвижим имот, собственост на А.Д.Й., в качеството й на едноличен търговец с
фирма ЕТ „СИЛА - А.Й.”, с ЕИК: **, а именно: СГРАДА-** – корпуси 1,
административно-битова сграда, кпп на комплекса, състояща се от подвижен
контейнер, дезинфекционна площадка за хора, дизел агрегат, чешма,
трупосъбирателно съоръжение, резервоар за пречистване на битови води,
пречиствателно съдържание, водопроводна шахта, находяща се в урегулиран
поземлен имот УПИ 000307-**, местност „**“, с. **, община **, ** област.
Чл.4. ЕТ „СИЛА - А.Й.“ няма да претендира
обезщетение за вреди по смисъла на чл.403 от ГПК за вписана обезпечителна
възбрана върху описания в предходния член недвижим имот.
Чл.5.
Страните декларират, че с подписването и изпълнението на настоящата спогодба
изцяло уреждат отношенията помежду си, произтичащи от възникналите
правоотношения между тях по повод и във връзка със сключването, изпълнението,
прекратяването на договор за заем, сключен помежду им на 03.05.2017г., както и
образуваното последствие производство по гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр. с., на
Окръжен съд – Пловдив, като заявяват, че за в бъдеще няма да имат никакви
претенции една спрямо друга във връзка с горепосочените отношения.
Чл.6.
Страните се задължават да представят и поддържат настоящата спогодба в открито
съдебно заседание, насрочено за 23.03.2021г.
от 09:30 часа по гр. дело №90/2020г., ХХІІ гр. с., на Окръжен съд –
Пловдив и да искат същата да бъде одобрена от съда, с което да се приключи и
прекрати производството по делото.
Настоящото
споразумение се състави и подписа в три еднакви екземпляра – по един за всяка
от страните и един за съда.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1………………………………………
Адв.С.Т.,
за
„ВИСМАР“
ЕООД
2……...…………….…………………
Адв.Л.К.,
за А.Д.Й. – лично
и
като ЕТ „Сила – А. Й.“
3…………………..………………….
Адв.Л.К.,
за Д.В.Р.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:….……………………………
/ПЕНКА СТОЕВА/
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.234 от ГПК въз основа
на сключената на страните спогодба по гр. дело №90/2020г., производството по
делото.
На
основание чл.78, ал.9 от ГПК ПОСТАНОВЯВА
връщане на половината от внесената за производството държавна такса в размер на
502лв., материализирана в платежно нареждане от 23.1.2020г., на л.17 от делото,
на ищцовото дружество, чрез превод по банковата му сметка, при „**“ АД, на която
е титуляр, посочено в исковата молба на л.2 (гръб) от делото, като за целта,
след приключване на протокола, препис от определението се предаде на
счетоводството на съда за изпълнение.
Определението
подлежи на обжалване в частта относно прекратяване на производството, в 1-седмичен
срок от днес, с частна жабла пред Апелативен съд – Пловдив, а в останалата си
част е необжалваемо.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10:07 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: