ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
18.08.2020 г.,
гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, Наказателен състав
на осемнадесети август през две хиляди и двадесета година
в закрито заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №2136 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.3 от ЗАНН във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК и във връзка с чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. №6759/22.04.2020 г. на адв.Л.М., повереник на Т.Х.А., ЕГН ********** съд.адрес: ***, офис №2. С подадената молба се иска допълване на постановеното от въззвната инстанция съдебно решение, като бъдат присъдени направените от жалбоподателката съдебно-деловодни разноски с оглед последните изменения и допълнения на нормата чл.63 от ЗАНН, обн. в ДВ бр. 94/2019 година. Сочи се, че по воденото АНП жалбоподателката е направила разноски в общ размер 300 лева за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство.
По реда на чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от ОД на МВР Пазарджик във връзка с искането за допълване на решението в частта за разноските.
За да се произнесе по формулираното в молбата искане съдът взе предвид следното:
С Решение №257/13.04.2020 г. съдът е изменил НП №001989 от 21.07.2017 г. на Началника на РУ гр.Пазарджик, с което на Т.Х.А., ЕГН **********, съд.адрес: ***, офис №2-адв.Л.М. за нарушение на чл.6 от Закона за българските лични документи /ЗБЛД/ и на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложена ГЛОБА в размер на 100 лева, като е НАМАЛИЛ размера на ГЛОБАТА от 100 лева на 50 лева.
Това решение е било съобщено на жалбоподателката, чрез пълномощника адв.М. на 30.04.2020 г. Срокът за неговото обжалване, който е 14-дневен, за жалбоподателката е изтекъл на 14.05.2020 г.. С оглед на това искането за допълване на решението е направено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, а именно в срока за обжалване на решението, доколкото горецитираната норма е субсидиарно приложима в настоящото АНП по силата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК.
В настоящият казус искане за присъждането на разноски е било направено пред въззивната инстанция и то по реда на чл.80 от ГПК до приключване на последното заседание в съответната инстанция, като е поискано размера да бъде определен съгласно чл.18, ал.2 от Наредба №1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Междувременно при касационната проверка по КАНД №542/2020 г. по описа на Административен съда Пазарджик решението на Районен съд Пазарджик е оставено в сила.
Съгласно чл.63, ал.3 от ЗАНН /Дв бр.94/2019 г., влязла в сила на 03.12.2019 г./ в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Според разпоредбата на чл.143, ал.1 от АПК, според която когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Вярно е, че тази разпоредба регламентира заплащане на направени от страна разноски само ако адмистративния акт, респективно НП е отменено, но съгласно чл.144 от АПК за неуредените въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
В този случай съдът намира, че е приложима разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК, според която заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.
Съдът намира, че искането е основателно независимо, че се касае за частично отменен/изменен санкционен акт, тъй като безспорно за този акт в една част е установено, че е незаконосъобразен по отношение на размера на санкцията, поради което изменен.
Поради това АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателката направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение, изчислени съобразно отменения размер на санкцията.
По делото са представени пълномощно и договор за правна помощ, според които на адв.М. за процесуално представителство по делото е заплатена в брой сума от 300 лв.
С оглед на това и резултата по делото-изменение на НП, съдът намира претенцията за възлагане на разноски за частично основателна, поради което следва да бъде осъдена ОД на МВР Пазарджик да заплати на жалбоподателката направените по делото разноски за един адвокат в размер на 150 лева.
Воден от горното Пазарджишкия районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение
№257/13.04.2020 г., постановено по
АНД №2136/2020 г. по описа на Пазарджишкия районен съд в частта за разноските,
като ОСЪЖДА ОД на МВР Пазарджик за
заплати на Т.Х.А., ЕГН ********** съд.адрес:
***, офис №2-адв.Л.М.
направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: