№ 10734
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110155353 по описа за 2021 година
„МЛ-БЪЛГАРИЯ“ АД е предявило против „ДМногопрофилна болница за активно
лечение Сърце и Мозък“ЕАД установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с
чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от общо 10 781,40 лв. , представляваща неплатено
възнаграждение за предоставени услуги по договор № 4075/14.10.16г. и фактури №
40522/05.11.20г., №40540/06.11.20г., №40553/06.11.20г., №40564/10.11.20г.,
№40598/13.11.20г., №40637/18.11.20г., №40640/20.11.20г., №40685/23.11.20г.
№40777/03.12.20г. и №40864/14.12.20г., ведно със законна лихва от датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане на вземането, за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
23938/2021 г. по описа на СРС, 69 състав.
Ищецът твърди, че по силата на описания в исковата молба договор и съгласно
приложени фактури е извършил действия по събиране, транспортиране и обезвреждане на
опасни отпадъци, собственост на длъжника, като за извършване на услугите били съставяне
идентификационни документи, подписвани и от двете страни. За извършените услуги
ищецът издал и фактури на посочената стойност, която не била заплатена от ответника
съгласно задълженията му по договора. Моли за уважаване на иска. Претендира разноски.
Ответникът в депозирания по делото отговор на исковата молба оспорва предявения
иск, като развива доводи за неговата неоснователност. Твърди се недоказаност на ищцовата
претенция , както и на наличието на облигационно отношение между страните , и на
изпълнение на поетите от самия ищец задължения по него.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422
ГПК, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД е да докаже наличието на правоотношение между страните по
посочениия договор, по силата на което ищецът е изпълнил точно възложената от ответника
работа , че е предал на възложителя, а последният е приел извършената работа, както и да
1
установи размера на дължимото възнаграждение съобразно уговореното между страните. В
тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Исканията на ищеца за събиране на доказателства
следва да бъдат уважени.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.06.2021 г. от
09:15 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Иво Любомиров Димов . Вещото лице да се призове след
представяне на документ за внесен по сметка на съда депозит.
ПРИЛАГА ч. гр.д. № 23938/21Г. на СРС, 69 с-в.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА поисканото с исковата молба съдебно
удостоверение .
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 , ал.1 ГПК „Многопрофилна болница за активно
лечение Сърце и Мозък“ЕАД да представи в оригинал в срок до първо по делото открито
съдебно заседание отчетни книги/ регистри/ архиви/ за управление/ предаване на опасни
отпадъци за 2020година. УКАЗВА на ответника, че непредставянето на документите ще се
преценява от съда по реда на чл. 161 ГПК, а именно че при непредставянето им без
уважителна причина съдът има възможност да приеме за доказано извършването на
описаните от ищеца услуги.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2