Присъда по дело №1599/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта:	89
Дата:	10 юни 2022 г. (в сила от 28 юни 2022 г.)
Съдия:	Мая Николова Стефанова

Дело:	20222120201599
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ ...9
гр. Б., 10.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниР. С. Д.

заседатели:Р. К. К.
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора З. Ал. Щ.
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222120201599 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. С. А. – роден на ... година в град Б., с
постоянен адрес в село Б., община Б., област Б., ул. ..., понастоящем
изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – град Б., българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 28.05.2021 година до
29.10.2021 година, в град Б., в условията на продължавано престъпление, с
пет деяния, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот, отнел чужди движими вещи на обща стойност 753.00 /седемстотин
петдесет и три/ лева, от владението на различни лица, без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията извършил повторно
в немаловажни случаи, след като е бил осъден за друго такова престъпление с
влязла в сила присъда, както следва:
1. За времето от 12.30 часа на 28.05.2021 година до 06.30 часа на
29.05.2021 година, в град Б., от моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Дачия“, модел „Сандеро“ с рег. № ..., паркиран в град Б., ж. к. „С.“,
пред бл. № ..., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот - разбиване на ключалка на предна лява врата на автомобила, отнел
чужди движими вещи - парична сума в размер на 50.00 /петдесет/ лева; 2 /два/
броя джобни ножчета, на обща стойност 30.00 /тридесет/ лева; 1 /един/ брой
1

слънчеви очила, на стойност 27.00 /двадесет и седем/ лева; 1 /един/ брой
детски скутер, на стойност 121.50 /сто двадесет и един лева и 50 ст./ и 1 /един/
брой нож за лов, на стойност 101.30 /сто и един лева и 30 ст./, от владението
на И. Ж. К., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, след като е бил осъден за друго престъпление с влязла в
сила присъда.
2. За времето от 16.00 часа на 28.05.2021 година до 06.30 часа на
29.05.2021 година, в град Б., от моторно превозно средство марка „Дачия“,
модел „Логан“ с рег. № ..., паркирано в град Б., ж.к. „С.“, пред блок № ..., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на
ключалка на предна лява врата на автомобила, отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 30.00 /тридесет/ лева и 1 /един/ брой слънчеви
очила, на стойност 22.50 /двадесет и два лева и 50 ст./, от владението на Н. М.
Т., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след
като е бил осъден за друго престъпление с влязла в сила присъда.
3. За времето от 15.00 часа на 07.06.2021 година до 06.00 часа на
08.06.2021 година, от моторно превозно средство марка „Дачия“, модел
„Логан“ с рег. № ..., паркирано в град Б., ж. к. „Л.“, на паркинг пред блок №
..., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -
разбиване на ключалка на предна лява врата на автомобила, отнел чужди
движими вещи - 1 /един/ брой слънчеви очила, на стойност 18.00
/осемнадесет/ лева; 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Нокиа 5“, на
стойност 138.30 /сто тридесет и осем лева и 30 ст./, от владението на Н. И. И.,
ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след
като е бил осъден за друго престъпление с влязла в сила присъда.
4. За времето от 16.00 часа на 18.06.2021 година до 06.30 часа на
19.06.2021 година, от моторно превозно средство марка „Дачия“, модел
„Логан“ с рег. № ..., паркирано в град Б., ж.к. „С.“, пред блок № ..., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - разбиване на
ключалка на предна дясна врата, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой
слънчеви очила марка „Трусарди“, на стойност 37.50 /тридесет и седем лева и
50 ст./; 1 /един/ брой черен метален нож, поставен в черен калъф, на стойност
26.90 /двадесет и шест лева и 90 ст./ и парична сума в размер на 200.00
/двеста/ лева, от владението на К. Х. П., ЕГН **********, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден за друго
престъпление с влязла в сила присъда.
5. За времето от 23.00 часа на 28.10.2021 година до 11.00 часа на
29.10.2021 година, от моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Дачия“, модел „Логан“ с рег. № ..., паркирано в град Б., ж.к. „Б. М.“, пред
блок № ..., срещу вход № ..., чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот - разбиване на ключалка на предна лява врата, отнел чужди
2

движими вещи - парична сума в размер на 30.00 /тридесет/ лева, от
владението на Р. С. Д., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажни случаи, след като е бил осъден за друго такова престъпление с
влязла в сила присъда.
Ето защо и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 26, вр. чл. 28, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на „лишаване от
свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца да
бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия И. С. А.,
ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР – град Б.
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 214.50 /двеста и четиринадесет лева и 50 ст./ за изготвена съдебно-
оценъчна експертиза.

Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №89 постановена по НОХД № 1599/2022г.
по описа на БРС

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен акт
от Районна прокуратура–Б., с който срещу И. С. А. с ЕГН ********** от гр.Б.
е повдигнато обвинение по чл.195 ал.1 т.3, т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр.
чл.28 ал.1 от НК, за това, че в периода от 28.05.2021г до 29.10.2021г., в град
Б., в условията на продължавано престъпление, с пет деяния, чрез повреждане
на прегради, здраво направени за защита на имот отнел чужди движими вещи
на обща стойност 753 (седемстотин петдесет и три) лева от владението на
различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянията извършил повторно в немаловажни случаи, след като е бил
осъден за друго такова престъпление с влязла в сила присъда както следва:
За времето от 12,30 часа на 28.05.2021г. до 06,30 часа на 29.05.2021г., в
град Б., от моторно превозно средство-лек автомобил, марка „Дачия“, модел
„Сандеро“, с регистрационен № ..., паркиран в град Б., ж.к. „С.“, пред бл. №
..., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
разбиване на ключалка на предна лява врата на автомобила отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 50 (петдесет) лева, 2 (два) броя
джобни ножчета на обща стойност 30 (тридесет) лева, 1 (един) брой слънчеви
очила, на стойност 27 (двадесет и седем) лева, 1 (един) брой детски скутер, на
стойност 121,50 (сто двадесет и един лева и петдесет стотинки) лева и 1
(един) брой нож за лов, на стойност 101,30 (сто и един лева и тридесет
стотинки) лева от владението на И. Ж. К. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай, след като е бил осъден за друго престъпление с влязла в
сила присъда;
За времето от 16,00 часа на 28.05.2021 г. до 06,30 часа на 29.05.2021 г.
в град Б., от моторно превозно средство, марка „Дачия“, модел „Логан“, с
регистрационен № ..., паркирано в град Б., ж.к.“С.“, пред блок № ..., чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на
ключалка на предна лява врата на автомобила отнел чужди движими вещи -
парична сума в размер на 30 (тридесет) лева и 1 (един) брой слънчеви очила,
на стойност 22.50 (двадесет и два лева и петдесет стотинки) лева от
владението на Н. М. Т. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след
като е бил осъден за друго престъпление с влязла в сила присъда;
За времето от 15,00 часа на 07.06.2021 г. до 06,00 часа на 08.06.2021г.
от моторно превозно средство, марка „Дачия“, модел „Логан“, с
регистрационен № ..., паркирано в град Б., ж.к. „Л.“, на паркинг пред блок №
..., чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот -
разбиване на ключалка на предна лява врата на автомобила отнел чужди
движими вещи - 1 (един) брой слънчеви очила, на стойност 18 (осемнадесет)
лева, 1 (един) брой мобилен телефон, марка „Нокиа 5“, на стойност 138,30
(стои тридесет и осем лева и тридесет стотинки) лева от владението на Н. И.
И. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил
осъден за друго престъпление с влязла в сила присъда;
За времето от 16,00 часа на 18.06.2021 г. до 06,30 часа на 19.06.2021 г.
1

от моторно превозно средство, марка „Дачия“, модел „Логан“, с
регистрационен № ..., паркирано в град Б., ж.к. „С.“, пред блок № ..., чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - разбиване на
ключалка на предна дясна врата отнел чужди движими вещи - 1 (един) брой
слънчеви очила, марка „Трусарди“, на стойност 37,50 (тридесет и седем лева
и петдесет стотинки) лева, 1 (един) брой черен метален нож,поставен в черен
калъф, на стойност 26,90 (двадесет и шест лева и деветдесет стотинки) лева и
парична сума в размер на 200 (двеста) лева от владението на К. Х. П. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил осъден за друго
престъпление с влязла в сила присъда;
За времето от 23,00 часа на 28.10.2021 г. до 11,00 часа на 29.10.2021г.
от моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Дачия“, модел
„Логан“, с регистрационен № ..., паркирано в град Б., ж.к. „Б. М.“, пред блок
№ ..., срещу вход № ..., чрез повреждане на преграда здраво направена за
защита на имот - разбиване на ключалка на предна лява врата отнел чужди
движими вещи - парична сума в размер на 30 (тридесет) лева от владението на
Р. С. Д. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено повторно в немаловажни случаи, след като е бил
осъден за друго такова престъпление с влязла в сила присъда.
Пострадалите са редовно призовани, но не пожелаха да бъдат
конституирани в качеството на гр.ищци и частни обвинители в съдебното
производство.
По инициатива на подсъдимия А. и неговия служебен защитник,
съдебното производство се разви по процедурата на чл.371 т.2 от НПК от
глава 27 НПК–съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция. Подсъдимият призна фактите, по начина, по който са изложени в
обстоятествената част на обвинителния акт и призна и вината си. Не желае да
се събират нови доказателства. Моли съдът да му наложи наказание в размер
към минималния предвиден в закона, а именно 1 година лишаване от свобода,
което да бъде редуцирано по реда на чл.58а ал.1 НК. Защитникът му моли
съдът за същото. Изтъква съдействието, което подсъдимият е оказал при
разкриване на обективната истина.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия А. за виновен и да му определи
наказание от 1 (една) година лишаване от свобода, след което на основание
чл.58а ал.1 НК да приспадне 1/3 и да наложи остатъка от 8 месеца при
първоначален режим строг. Предлага на съда да осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на досъдебното производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 214,50 лева за оценъчна експретиза.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдимият И. С. А. бил осъден за извършени от него множество
престъпление против собствеността. С Определение № 118 от 16.03.2018 г. по
НОХД № 1072/2018 г., влязло в сила на 16.03.2018 г. Районен съд-Б. признал
2

подсъдимия А. за виновен в извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4,
връзка чл. 194, ал.1 Е1К. Наложено му било наказание лишаване от свобода
за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което било отложено за срок от 3
(три) години.
На 28.05.2021г., около 12,30 часа свидетелят И. Ж. К. паркирал
управлявания от него лек автомобил, марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с
регистрационен № ... в град Б., ж.к. „С.“, пред бл. № .... След като слязъл от
моторното превозно средство той активирал заключващия механизъм и се
прибрал в жилището, което обитавал. В един момент за времето от 12,30 часа
на 28.05.2021г. до 06,30 часа на 29.05.2021г. подсъдимият И. С. А. се намирал
в ж.к. „С.“. Тъй като имал нужда от пари, той решил да си набави средства по
неправомерен начин. В изпълнение на намисленото, той се приближил до
превозното средство на свидетеля К., разбил ключалката на предната лява
врата на автомобила и влязъл вътре. От там взел парична сума в размер на 50
(петдесет) лева, 2 (два) броя джобни ножчета на обща стойност 30 (тридесет)
лева, 1 (един) брой слънчеви очила, на стойност 27 (двадесет и седем) лева и
1 (един) брой нож за лов, на стойност 101,30 (сто и един лева и тридесет
стотинки) лева. Тъй като нямало повече вещи, който да представляват
интерес а него, той слязъл от колата, затворил вратата и се запътил към
задната й част. Отворил багажника и видял, че вътре имало 1 (един) брой
детски скутер, на стойност 121,50 (сто двадесет и един лева и петдесет
стотинки) лева. Взел и него, след което по най-бързия начин се отдалечил от
мястото заедно с вещите.
Свидетелят Н. М. Т. бил назначен на длъжност таксиметров шофьор в
търговско дружество „Е.“ ЕООД. За да изпълнява служебните си задължения
му било предоставено моторно превозно средство, марка „Дачия“, модел
„Логан“, с регистрационен № .... На 28.05.2021 г., около 16,00 часа свидетелят
Т. се прибрал от работа и паркирал служебния автомобил пред дома си в град
Б., ж.к.“С.“, пред блок № ..., където останал до 06,30 часа на 29.05.2021г. През
това време от там минал подсъдимият И. С. А.. Той се приближил до
ползваното от свидетеля Т. превозно средство, счупил ключалката на
предната лява врата и проникнал във вътрешността. Започнал да търси вещи,
с които да се обогати. Намерил и взел парична сума в размер на 30 (тридесет)
лева и 1 (един) брой слънчеви очила, на стойност 22,50 (двадесет и два лева и
петдесет стотинки) лева. След това излязъл от колата и без да затваря вратата
напуснал местопрестъплението.
Свидетелят А. И. К. притежавал моторно превозно средство марка
„Дачия“, модел „Логан“, с регистрационен № ..., което предоставил за
временно ползване на свидетеля Н. И. И.. За времето от 15,00 часа на
07.06.2021 г. до 06,00 часа на 08.06.2021г свидетелят И. оставил автомобила в
град Б., ж.к. „Л.“, на паркинг пред блок № .... В този времеви диапазон
подсъдимият И. С. А. се разхождал из ж.к.„Л.“. Той отново изпитвал
финансови затруднения и затова взел решение да пристъпи към познатия
лесен и противозаконен начин за придобиване на имущество - отнемане на
чужди движими вещи. Както и предните пъти, той си набелязал автомобил -
този управляван от свидетеля К.. Повредил ключалката на предната лява
врата и след като си осигурил достъп до вътрешността на автомобила
започнал да търси предмети. Харесал, респективно отнел 1 (един) брой
слънчеви очила, на стойност 18 (осемнадесет) лева,1(един) брой мобилен
телефон, марка „Нокиа 5“, на стойност 138,30 (сто тридесет и осем лева и
3

тридесет стотинки) лева. Тъй като не намерил други вещи, с които да се
обогати, той се отдалечил от мястото, като оставил вратата на автомобила
леко отворена.
За времето от 16,00 часа на 18.06.2021г. до 06,30 часа на 19.06.2021г.
свидетелят К. Х. П. паркирал собственото си моторно превозно средство,
марка „Дачия“, модел „Логан“, с регистрационен № ..., в град Б., ж.к.„С.“,
пред блок № .... Продължавайки престъпната си дейност подсъдимият И. С.
А. разбил ключалката на предната дясна врата на автомобила и от вътре отнел
вещи собственост на свидетеля П., а именно 1 (един) брой слънчеви очила,
марка „Трусарди“, на стойност 37,50 (тридесет и седем лева и петдесет
стотинки) лева, 1 (един) брой черен метален нож, поставен в черен калъф, на
стойност 26,90 (двадесет и шест лева и деветдесет стотинки) лева и парична
сума в размер на 200 (двеста) лева. След това заедно с инкриминираното
имущество се отдалечил на разстояние, на което да може необезпокоявано да
осъществява владение върху откраднатото.
Свидетелят Р. С. Д. бил собственик на моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Дачия“, модел „Логан“, с регистрационен № .... За времето
от 23,00 часа на 28.10.2021г. до 11,00 часа на 29.10.2021г. колата била спряна
на паркинг в град Б., ж.к.„Б. М.“, пред блок № ..., срещу вход № .... В този
интервал подсъдимият И. С. А. за пореден път прибягнал към извършването
на действия, забранени от закона. Той повредил ключалката на предната лява
врата на посочения по-горе автомобил, като я разбил. Влязъл в колата и от
намиращия се вътре монетник взел парична сума в размер на 30 (тридесет)
лева. Без да затваря вратата на превозното средство напуснал мястото и се
отправил в неизвестна посока.
В хода на досъдебното производство е изготвена съдебно-оценителна
експертиза. Видно от заключението на вещото лице е определена стойността
на всяка една от инкриминираните вещи към момента на тяхното отнемане.
Обвинението се установява изцяло, по безспорен и категоричен начин
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: показанията
на свидетели, оценъчната експертиза, справката за съдимост, протоколите за
доброволно предаване, разписките за върнати вещи, протоколите за оглед на
ВД.
При така посочената фактология съдът направи следните

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С гореописаното деяние подсъдимият А. е осъществил от правна
страна състава на престъплението почл. 195, ал.1, т.3, т.7, връзка чл. 194, ал.
1, връзка чл. 26, връзка чл. 28, ал. 1 НК.
От обективна страна за времето от 28.05.2021г до 29.10.2021г., на
територията на град Б. подсъдимият А., чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи на обща стойност
753 (седемстотин петдесет и три) лева от владението на различни лица, без
тяхно съгласие, като кражбата е извършена повторно в немаловажни случаи,
след като е бил осъден за друго такова престъпление с влязъл в сила съдебен
акт. Видно от приложената по делото справка за съдимост подсъдимият А. е
осъждан многократно за извършени от него други такива престъпления. С
4

Определение № 118 от 16.03.2018 г. по НОХД № 1072/2018 г., влязло в сила
на 16.03.2018 г. Районен съд -Б. е признал подсъдимият А. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, връзка чл. 194, ал.1 НК.
Наложено му е наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца,
изпълнението на което е отложено за срок от 3 (три) години. Настоящият
случай не би могъл да се квалифицира и като маловажен с оглед
демонстрираното от подсъдимия трайно престъпно поведение.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, при
форма на вината - пряк умисъл. Подсъдимият А. е съзнавал, че чрез
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнема чужди
движими вещи от владението на собствениците им, при това без тяхно
съгласие, както и че извършва деянията след като вече е бил осъждан с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление. Предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване - прекъсване на
фактическата власт, която досегашните владелци са упражнявали и
установяване на своя такава. Налице е допълнителният субективен признак от
състава на престъплението, а именно намерението му противозаконно да
присвои отнетите вещи.
Деянията са извършени в условията на продължавано престъпление,
които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предществащото.
Подсъдимият е имал съзнанието за обществено опасния характер на
деянията, предвиждал е техните обществено опасни последици и е целял
настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл.
11, ал.2, предложение първо НК.
В хода на разследването подсъдимият се е възползва от правото си по
чл. 55, ал.1 НПК и дал обяснения по обвинението. Признал се за виновен,
разкайва се за извършеното, като изразява и желание да възстанови на
пострадалите равностойността на отнетите вещи.
Налице са квалифициращи обстоятелства: за да проникне в
автомобилите подсъдимият е повредил преграда, здраво направена за
защинта на имот – повредил ключалката на предната лява врата на посочения
по-горе автомобил, като я разбил т. е. налице е престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 3 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Подсъдимият И. С. А., ЕГН **********, роден на ... г. в град Б.,
община Б., област Б., българин, българско гражданство, средно образование,
разведен, безработен, с настоящ адрес в село Б., ул...., осъждан, понастоящем
в Затвора в град Б..
Като смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство следва да
се има предвид: изразеното разкаяние, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство, което е спомогнало за решаване на делото в
разумни срокове, готовността на подсъдимия да заплати на пострадалите
стойността на инкриминираните вещи.
5

Отегчаващи отговорността обстоятелства-множеството деяния,
включени в съвкупността, обремененото му съдебно минало.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем, А. е признал вината си
и е дал подробни обяснения.
Наказателната отговорност следва да се реализира при наличието
смекчаващи вината обстоятелства: оказаното съдействие при разкриване на
обективната истина, отегчаващи вината обстоятелства-няма. Не са налице
нито многобройни, нито едно изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, за което съдът да приложи нормата на чл.55 от НК.
С извършеното престъпление е засегната чужда собственост, която е
защитена от законите в нашата страна.
Причини за извършване на деянието - слаби морално-волеви задръжки,
и неправилно отношение към чуждата собственост. Мотив-стремеж към
облагодетелстване по престъпен и непозволен начин.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази следното:
Подсъдимият И. С. А. е осъждано лице. Обществената му опасност е
завишена. Обществената опасност на деянието не е по-висока от тази за
престъпленията от този вид. Съдът определи наказанието в минималния
размер от една година година лишаване от свобода. Налице са предпоставките
на чл.58а ал.1 от НК и след редукцията на определеното от съда наказание
следва на осъдения да бъде наложено наказанието осем месеца лишаване от
свобода, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначалан „строг“ режим.
С горното наказание съдебният състав е на мнение, че могат да се
постигнат целите на наказанието в чл.36 от НК.

ОТНОСНО НАПРАВЕНИТЕ РАЗНОСКИ:

На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди подсъдимия И. С. А. с ЕГН
********** от гр.Б. да заплати по сметка на ОДМВР-Б. сторените по делото в
досъдебната фаза разноски в размер на 214,50 (двеста и четиринадесет лева и
50 стотиники) лева за изготвената съдебно-оценъчна експертиза.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни