№ 29028
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Частно гражданско
дело № 20251110106307 по описа за 2025 година
По искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за сумите от 1 887,88лева
(хиляда осемстотин осемдесет и седем лева и 88 стотинки), представляваща неплатено
възнаграждение за закупена и използвана услуга фаст, 3 400,00лева (три хиляди и четиристотин
лева), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга флекси , 500,00лева
(петстотин лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит за
период от 14.01.2024 г. , 30,00лева (тридесет лева), представляваща неплатени такси по тарифа за
извънсъдебно събиране на вземането за период от 30.09.2023 г. съдът счита, че същото се
претендира въз основа на вероятно неравноправни клаузи от договора, поради което не следва да
издава заповед за изпълнение на парично задължение, това е така, тъй като :
Тези дейности имат за предназначение да улеснят взаимоотношенията между кредитор и
потребител и да помогнат на кредитора да управлява по-добре договора и изплащането на сумите
по него. Събирането на такси и комисионни за дейности, свързани с усвояването и управлението на
кредита обаче е изрично забранено с нормата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Освен горното, изискването на
гореописаните суми представлява и включването на допълнителна неустойка, определена по
размер в договора, която се инкорпорира в погасителната вноска изначално, преди да е налице
неизпълнение, по своя характер представлява допълнително плащане, дължимо от ищеца, като
същото се отразява и на ГПР, макар формално да не е включено в него. На основание чл. 21 ЗПК
всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна. Наред с горното, съдът счита, че не следва да се издава
заповед по отношение на искането в частност неустойка в размер по- голям от самата главница,
доколкото по този начин определена неустойката губи своята обезпечителна функция и се
превръща в средство за неоснователно обогатяване. Съдът счита, че искането за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение за горните суми, за които се отхвърля искането, не
отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, във вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 , ГПК, поради което на
основание чл. 411, ал. 2, т. 1 и т. 3 ГПК следва да бъде отхвърлено в тази част.
С оглед това, че на заявителя се дължи заплащане на разноски, съобразно уважената част от
претенцията, то и разноските следва да бъдат съотнесени с отхвърлената част. Претенцията на
заявителя за разноски е за възнаграждение за юрисконсулт, което следва да се определи от съда в
размер на 50 лв. и държавна такса в размер на 232,19 лв. или общо 282,19лв., от които с оглед
горното следва да се издаде заповед единствено за сумата в размер на 143.5 лв., от които 26.5 лв. -
възнаграждение за юрисконсулт и 123.06лв. - държавна такса.
РАЗПОРЕДИ:
1
ОТВХРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 и т. 3 ГПК искане за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение за сумата в размер на 1 887,88лева (хиляда осемстотин
осемдесет и седем лева и 88 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга фаст , 3 400,00лева (три хиляди и четиристотин лева),
представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга флекси , 500,00лева
(петстотин лева), представляваща неплатени такси по тарифа за извънсъдебно събиране на
вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за
кредит за период от 14.01.2024 г. , 30,00лева (тридесет лева), представляваща неплатени
такси по тарифа за извънсъдебно събиране на вземането за период от 30.09.2023 г.
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2