Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 26.02.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №3785
по описа на съда за 2019г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени
са искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Подадена
е искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, р-н Красно село,
ул.“Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Р. Х. В. , чрез адв.Н. Щ.
против С.Г.Я., с ЕГН **********, с адрес: ***, с искане да бъде постановено решение,
с което да бъде осъдена С.Г.Я., с адрес: *** да заплати на „Кредитреформ
България" ЕООД следните суми, а именно: 350,00 лева - главница по Договор
за кредит №**********/14.04.2016г. и законна лихва върху главницата от подаване
на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и направените
съдебни разноски по настоящото производство, както и адвокатски хонорар в
размер на 360,00 лева с ДДС. Посочена е банкова сметка ***.
Към исковата молба са приложени
писмени доказателства, подробно описани.
В срока по чл.131 от ГПК по
делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата. Не е
взето становище по предявените искове и не са ангажирани доказателства.
В проведеното
по делото съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си и с депозираното
писмено становище, поддържа изцяло предявените искове. Прави искане за постановяване
на неприсъствено решение по делото.
Ответницата, редовно призована, не
се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение по делото за основателно, по следните
съображения:
В конкретния случай, ответницата
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба. Не се
яви и не изпрати свой представител в първото по делото съдебно заседание, а
така също не направи и искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие. Налице
са и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като
на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в
съдебно заседание. От друга страна, предявените искове по чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД са вероятно основателни. Този извод съдът прави с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД следва да
бъдат уважени изцяло.
Предвид
изхода на делото, ответницата дължи на ищеца направените от него разноски по
делото в общ размер на 460 лв., съгласно Списъка на разноските по чл.80 от ГПК и приложените разходни документи.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
С.Г.Я., с ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
р-н Красно село, ул.“Шандор Петьофи“ №10, представлявано от управителя Р. Х. В.
, с пълномощник адв.Н. Щ. следните суми: сумата в размер на 350,00 лева -
главница по Договор за кредит №**********/14.04.2016г. и законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 27.09.2019г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски за държавна такса и за
адвокатски хонорар в размер общо на 460,00 лв.
Банковата сметка на ищеца
„Кредитреформ България“ ЕООД, по която могат да се заплатят присъдените суми е:
IBAN: ***, BIC: *** „Банка ДСК“ ЕАД.
На основание чл.239 ал.4 от ГПК
неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис
от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: