Присъда по дело №238/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 65
Дата: 20 декември 2022 г.
Съдия: Екатерина Петрова Николова
Дело: 20221210200238
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 65
гр. Благоевград, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
СъдебниАлександър Г. Марков

заседатели:Виолета Б. Кузманова
при участието на секретаря Македонка Ст. С.ова
и прокурора К. В. И.
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Наказателно дело от
общ характер № 20221210200238 по описа за 2022 година
на основание чл. 303 вр. с чл. 373, ал.2 от НПК, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. В. У. - роден на ...., обл. Благоевград, Република
България, с поС.ен и настоящ адрес: ...., българин, с българско гражданство,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че за периода от около 20:00 часа на 08.07.2020г. до
около 04:16 часа на 09.07.2020г., в землището на ..., от неоградени ливади
/пасища/, находящи се в местностите „Миндело“ и „Драчевица“, при
условията на продължавано престъпление, с две деяния, всяко от които
осъществяващо поотделно един и същи състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, чрез
използване на моторно превозно средство – специален автомобил марка и
модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. № ..., собственост на ..., отнел чужди
1
движими, а именно: един брой женска кобила на 14 години /работна/, един
брой жребче на 2 години /работно/, един брой женска кобила на 3 години
/тежковоз/, един брой женска кобила на 5 години /тежковоз/, един брой
женска кобила на 20 години /тежковоз/ и един брой жребче на 6 месеца
/подготвяно за ездитно/, всички на обща стойност 4200.00 лева, от владението
на С. А. Т. от гр. ... и на Г. В. Б. от гр. ..., без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:
- за периода от около 20:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Миндело“, чрез използване на моторно превозно
средство – специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
..., собственост на ..., отнел чужди движими вещи – един брой женска кобила
на 14 години /работна/ на стойност 900.00 лева и един брой жребче на 2
години /работно/ на стойност 500.00 лева, всички на обща стойност 1400.00
лева, от владението на С. А. Т. от гр. ..., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- за периода от около 23:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Драчевица“, чрез използване на моторно превозно
средство – специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
..., собственост на ..., отнел чужди движими вещи – един брой женска кобила
на 3 години /тежковоз/ на стойност 800.00 лева, един брой женска кобила на 5
години /тежковоз/ на стойност 1000.00 лева, един брой женска кобила на 20
години /тежковоз/ на стойност 700.00 лева и един брой жребче на 6 месеца
/подготвяно за ездитно/ на стойност 300.00 лева, всички на обща стойност
2800.00 лева, от владението на Г. В. Б. от гр. ..., без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, представляващо престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК, за което
му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една / година и
4 /четири/ месеца, чието изтърпяване отлага за изпитателен срок от 3 години
при условията на чл.66, ал.1 от НК .
ОСЪЖДА А. В. У. с поС.ен и настоящ адрес: .... и с ЕГН **********,
да заплати на С. А. Т. с адрес:...., сумата от 1200.00лв./хиляда и двеста лева/,
представляващи обезщетение за причинени му имуществени вреди, като
2
пряка и непосредствена последица от извършеното престъпление на А. У. по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като
отхвърля този граждански иск в останалата му част, над уважената такава.
ОСЪЖДА А. В. У. с поС.ен и настоящ адрес: .... и с ЕГН **********,
да заплати на Г. В. Б. с адрес: ..., сумата от 2600.00лв. /две хиляди и
шестстотин лева/, представляващи обезщетение за причинени му
имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от извършеното
престъпление на А. У. по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр.
чл. 26, ал. 1 НК, като отхвърля този граждански иск в останалата му част, над
уважената такава.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд –
Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите Свали мотивите

МОТИВИ към Присъда №65/20.12.2022г., постановена по нохд№
238/2022г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен кат на РП-
Благоевград против ..., с който същият е обвинен в извършване на
престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал.
1 НК, за това, че за периода от около 20:00 часа на 08.07.2020г., до около
04:16 часа на 09.07.2020г., в землището на ..., от неоградени ливади /пасища/,
находящи се в местностите „Миндело“ и „Драчевица“, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, всяко от които осъществяващо
поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, чрез използване на
моторно превозно средство – специален автомобил марка и модел „Мерцедес
811 ДК“ с рег. № ...., собственост на ...., отнел чужди движими вещи – един
брой женска кобила на 14 години /работна/, един брой жребче на 2 години
/работно/, един брой женска кобила на 3 години /тежковоз/, един брой женска
кобила на 5 години /тежковоз/, един брой женска кобила на 20 години
/тежковоз/ и един брой жребче на 6 месеца /подготвяно за ездитно/, всички на
обща стойност 4200.00 лева, от владението на .... от гр. ... и на .... от гр. ..., без
тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията
са извършени както следва:
- за периода от около 20:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Миндело“, чрез използване на моторно превозно
средство – специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
...., собственост на ...., отнел чужди движими вещи – един брой женска кобила
на 14 години /работна/ на стойност 900.00 лева и един брой жребче на 2
години /работно/ на стойност 500.00 лева, всички на обща стойност 1400.00
лева, от владението на .... от гр. ..., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- за периода от около 23:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Драчевица“, чрез използване на моторно превозно
средство – специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
...., собственост на ...., отнел чужди движими вещи – един брой женска кобила
на 3 години /тежковоз/ на стойност 800.00 лева, един брой женска кобила на 5
години /тежковоз/ на стойност 1000.00 лева, един брой женска кобила на 20
години /тежковоз/ на стойност 700.00 лева и един брой жребче на 6 месеца
/подготвяно за ездитно/ на стойност 300.00 лева, всички на обща стойност
2800.00 лева, от владението на .... от гр. ..., без неговото съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои –
1
Представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението в съдебното
производство.
Пострадалите лица .... и .... са конституирани в съдебното производство
в каченото на граждански ищци. Съдът е допуснал за съвместно разглеждане
техните граждански искове срещу подсъдимият за причинени им
имуществени вреди /стойността на отнетите движими вещи/, като пряка и
непосредствена последица от описаното с обвинението престъпление по
чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК. Цената на
иска на пострадалият ... и претендирано от него обезщетение за тези вреди е
в размер на 1400.00лв., а цената на иска и претендирано обезщетение за тези
вреди за пострадалия ... е в размер на 2800.00лв. Двамата граждански ищци
поддържат гражданските си искове в съдебното производство и искат тяхното
уважаване.
Подсъдимият лично и чрез своят защитник не оспорва обвинението.
Признава вината си и всички фактически обстоятелства, включени в
обвинението, като изразява желание да възстанови причинените на
пострадалите вреди, но не стори това до приключване на съдебното
следствие. Апелира се за справедливо и минимално наказание.
Районният съд , след като съобрази становищата на страните и след
анализ на събраните по делото доказателства и приложимото право, в
пределите на своята преценка по чл.301 вр. с чл. 373, ал.3, вр. с ал.2 вр. с
чл.371, т.2 от НПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Между страните не е спорно, че подсъдимият .... е роден на 24.02.1996г.
в гр. ..., че същият е с постоянен и настоящ адрес: гр. ..., район „Нова махала“
№ 1, както и, че е българин, с българско гражданство, със средно
образование, безработен и несемеен. Видно от свидетелството му за
съдимост, той е и неосъждан до този момент .
Няма спор между страните и относно обстоятелствата, че през месец
юли 2020г., свидетелят ... бил собственик и управител на „...“ ЕООД, ЕИК ....,
със седалище и адрес на управление в гр. ...., което дружество се занимавало с
животновъдна дейност /отглеждане на коне, крави и овце, с цел производство
на месо и месни продукти./ Животните се отглеждали в селскостопански
обор, който се намирал в местността „Пети километър“, землището на гр.
Разлог, срещу бензиностанция „Шел“. Св... познавал подсъдимото лице, от
което купувал животни във връзка с дейността на дружеството. В
стопанството на дружеството към този момент работел и св. Иван Палев, като
последният и св.Золев ползвали в работата си автомобил /микробус/ с марка
и модел „Мерцедес 811 ДК“ и с рег. № ...., собственост на св. Палев. На
неустановена дата преди 08.07.2020г., св. ... предоставил за ползване този
микробус на подсъдимият .... по негова молба. С този микробус подсъдимият
се придвижил до гр. ..., където паркирал същия в промишлената зона на
града и в района на бившето военно поделение, което се намира в близост до
2
съседните местности „Миндело“ и „Драчевица“, землище на Община-.... Към
този момент св.... отглеждал селскостопански животни-кози, овце, една
женска кобила на 14 години /работна/ и едно жребче на 2 години /работно/, в
обор, намиращ се в местността „Миндело“, землището на Община-.... За
отглеждането и обгрижването на животните, св. ... бил подпомаган от своя
брат св. .... В същото време, св.... бил собственик и също се занимавал с
отглеждането на селскостопански животни - крави, овце, една женска кобила
на 3 години /тежковоз/, една женска кобила на 5 години /тежковоз/, една
женска кобила на 20 години /тежковоз/ и едно жребче на 6 месеца /подготвяно
за ездитно/, които били в обор, намиращ се в местността „Драчевица“,
землището на Община- ....
На 08.07.2020г., около 20:00 часа, св. ... извел кобилата и жребчето на
брат си извън селскостопанския обор и отвел същите в неоградена ливада
/пасище/, находяща се в местността „Миндело“, на разстояние около 500
метра над обора, където завързал животните със синджир да пасат. В
последствие св. ... си тръгнал от обора, като кобилата и жребчето оставил да
нощуват в ливадата. На същата дата, св. ... извел своите кобили и жребчето
извън селскостопанския обор, където ги отглеждал, като отвел същите в
неоградена ливада /пасище/, находяща се в местността „Драчевица“, на
разстояние около 500 – 600 метра под обора, където завързал две от кобилите
със синджир да пасат, а третата кобила и жребчето оставил отвързани в
ливадата. Около 23:00 часа св. ... си тръгнал от обора, а кобилите и жребчето
оставил да нощуват в същата ливада. След като свидетелите ... и ... си
тръгнали, подсъдимият .... отишъл в местността „Миндело“, землището на
Община-..., където отвързал намиращите са там един брой женска кобила на
14 години /работна/ и един брой жребче на 2 години /работно/, собственост на
св. ... и отвел същите до съседната местност „Драчевица“. В последствие там
отвел и намиращите се в местността и оставени от св.... негови коне, а
именно един брой женска кобила на 3 години /тежковоз/, един брой женска
кобила на 5 години /тежковоз/, един брой женска кобила на 20 години
/тежковоз/ и един брой жребче на 6 месеца /подготвяно за ездитно/. След
като събрали животните на едно място в тази местност , подсъдимият докарал
взетият от него автомобил с марка „Мерцедес 811ДК“ и с рег. № .... и
натоварил на него животните, с които се придвижил към бензиностанция
„Петрол“, находяща се в гр. .... В района на бензиностанцията, подсъдимият
спрял и качил в микробуса св. ..., след което двамата потеглили в посока
гр.Разлог заедно с животните на свидетелите ... и .... Около 04:16ч. на
09.07.2020г., автомобила с подсъдимия и животните преминали през
контролна точка „Разлог“ на Агенция пътна инфраструктура, с посока на
движение от гр. ... към гр. Разлог, за което са генерирани данни то тази
система, приложени и към делото в ДП, след което микробуса с натоварените
животни пристигнал в селскостопанския обор, стопанисван от св. ...,
находящ се в местността „Пети километър“, землището на гр. Разлог. Там
подсъдимият се срещнал със св. .. и му продал откраднатите коне за сумата
3
от 1500 лева. В последствие св. ... препродал закупените от подсъдимия коне
на непознати хора от гр. Ихтиман за сумата от 1600 лева.
От извършената по делото съдебно-оценителна експертиза се
установява, че към инкриминираната дата, женска кобила на 14 години –
работна е била на стойност от 900.00лв., жребче на 2 години –работно е било
на стойност 500.00лв. или общо на пострадалият ... са причинени вреди с
описаната в обвинението кражба в размер на 1400.00лв. От своя страна, към
инкриминираната дата женска кобила на 3 години за тежковоз е била на
стойност от 800.00лв., женска кобила на 5 години за тежковоз е била на
стойност 1000.00лв., женска кобила на 20 години за тежковоз е била на
стойност от 700.00лв. и жребче на 6 месеца, подготвено за ездитнто е
струвало 300.00лв. или общо причинените вреди на пострадалия ... са били на
стойност от 2800.00лв.
В хода на процеса подсъдимият възстанови частично причинените на
пострадалите имуществени вреди като заплати по 200.00лв. на всеки от
гражданските ищци- свидетелите ... и ... .
Видно от декларацията за материално, семейно и имотно състояние на
подсъдимото лице, .... няма имуществено и не е декларирал получаването на
трудови доходи.
Изложената фактическа обстановка се извежда и базира на събраните в
досъдебна фаза на процеса гласни и писмени доказателства, които не се
оспорват от страните, а именно: протоколи за разпити на свидетелите ... /л.5-6
от Том 1, л.87-88, л.107 от Том 2/, ... /л.7 от Том 1, л.8 от Том 2/, Иван Палев
/л.8 от Том 1, л.10 от Том 2/, Мартин Палев /л.10 от Том 1, л.9 от Том 2/, ...
/л.11 от Том 1, л.11 от Том 2/, Христо Христов /л.12, л.28-30 от Том 1, л.12 от
Том 2/, Борис Райнов /л.31-33 от Том 1/, Валентин Георгиев /л.34-35 от Том
1/, ... /л.5-6, л.85-86, л.108 от Том 2/, ... /л.109-110 от Том 2/; протокол за
доброволно предаване, ведно с оптичен носител /л.17-18 от Том 2/; писмо от
ДП „НКЖИ“, ведно с оптичен носител /л.14 от Том 1, л.14-16 от Том 2/,
справка от „Теленор“, ведно с оптичен носител /л.100 от Том 2/, справка
съдимост /л.21 от Том 1, л.53, л.135 от Том 2/, справка АИС „Пътна карта“
/л.24, л.96 от Том 2/, справка КАТ /л.25, л.154 от Том 2/, справка Търговски
регистър /л.120 от Том 2/, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние /л.150 от Том 2/; заключение по съдебно – оценителна
експертиза /л.90 от Том 2/. Тази фактическа обстановка и събрани
доказателства кореспондират и с направените от подсъдимия самопризнания
в процеса и в хода на съкратеното съдебно следствие.
При тези фактически дадености, съдът счита, че се доказа по несъмнен
и категоричен начин, че подсъдимият .... е извършил от обективна и
субективна страна вмененото му престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
От обективна страна, в инкриминираният период / за времето от
4
около 20:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на 09.07.2020г./ и на
инкриминираното място/в землището на .../, от неоградени ливади /пасища/,
находящи се в местностите „Миндело“ и „Драчевица“, при условията на
продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК /с две деяния, всяко от
които осъществяващо поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/,
чрез използване на моторно превозно средство /специален автомобил марка и
модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. № ...., собственост на ..../, подсъдимият .... е
отнел чужди движими вещи /един брой женска кобила на 14 години
/работна/, един брой жребче на 2 години /работно/, един брой женска кобила
на 3 години /тежковоз/, един брой женска кобила на 5 години /тежковоз/, един
брой женска кобила на 20 години /тежковоз/ и един брой жребче на 6 месеца
/подготвяно за ездитно/, всички на обща стойност 4200.00 лева, от владението
на .... от гр. ... и от владението на .... от гр. ..., без тяхното съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както
следва:
- за периода от около 20:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Миндело“, чрез използване на моторно превозно
средство – специален автомобил с марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
...., собственост на ...., обв. ...., отнел чужди движими вещи /един брой
женска кобила на 14 години /работна/ на стойност 900.00 лева и един брой
жребче на 2 години /работно/ на стойност 500.00 лева/, всички на обща
стойност 1400.00 лева, от владението на .... от гр. ..., без неговото съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои;
- за периода от около 23:00 часа на 08.07.2020г. до около 04:16 часа на
09.07.2020г., в землището на гр. ..., общ. ..., от неоградена ливада /пасище/,
находяща се в местността „Драчевица“, чрез използване на моторно превозно
средство /специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. №
...., собственост на ..../, подсъдимият .... отнел чужди движими вещи /един
брой женска кобила на 3 години /тежковоз/ на стойност 800.00 лева, един
брой женска кобила на 5 години /тежковоз/ на стойност 1000.00 лева, един
брой женска кобила на 20 години /тежковоз/ на стойност 700.00 лева и един
брой жребче на 6 месеца /подготвяно за ездитно/ на стойност 300.00 лева/,
всички на обща стойност 2800.00 лева, от владението на .... от гр. ..., без
неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.
Отделните деяния са извършени от подсъдимото лице в условията на
продължавано престъпление по чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват
поотделно състави на едно и също престъпление - кражба, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината /пряк умисъл/, при което последващото деяние се
5
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
За извършване на кражбата е използвано моторно превозно средство/
специален автомобил марка и модел „Мерцедес 811 ДК“ с рег. № .... /, с което
подсъдимият се е придвижил до мястото на престъплението и с него е взел
отнетите чужди движими вещи, след което се е отдалечил с тях и това МПС
от местопрестъплението, което обосновава правната квалификация на
процесната кражба при условията на чл. 195, ал.1, т.4 от НК. /В тази насока е
и ППВС 6-71, Р 66-90, 2-ро НО на ВС/.
От субективна страна, подсъдимият .... е осъществил вменената му
кражба виновно и в условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК,
тъй като е съзнавал общественоопасния характер на инкриминираните деяния,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване, мотивиран от желанието си да се снабди с материална облага по
този престъпен начин /продал на св... откраднатите от него чужди движими
вещи срещу парична сума, която взел и разходвал за себе си./ В съзнанието
на подсъдимото лице е било отразено, че отнема чужди движими вещи без
съгласието на собствениците и без тяхно знание, както и, че използва за
кражбата МПС.
За това извършено престъпление от подсъдимото лице, следва да бъде
ангажирана наказателната му отговорност в настоящото дело. При
определяне наказанието на подсъдимият ...., съдът отчете процедурата, по
която протече настоящето съдебно производство, а именно съкратено съдебно
следствие при предпоставките на чл.371, т.2 и чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.
58а от НК. Наред с това съобрази, че в казуса са налице две смекчаващи
вината обстоятелства - чистото съдебно минало на дееца и частично
възстановяване на вредите до приключване на съдебното следствие, в размер
на по 200 лева за всеки един от пострадалите лица. Като отегчаващо вината
обстоятелство обаче съдът отчете начина, по който е извършено деянието, а
именно : нощно време, с МПС, с вредни последици, които са в един
немаловажен, а по-скоро значителен размер, след като надвишават
установената за страната средна работна заплата към инкриминираният
период, съобразно публикуваната такава от НСИ. При тези
индивидуализиращи обстоятелства, съдът не счита, че в казуса са налице
предпоставките на чл. 55 от НК, тъй като няма нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи вината обстоятелства за конкретният деец, нито
пък съдът приема, че минимално определения размер за наказанието
„Лишаване от свобода“ по чл.195, ал.1 от НК, а именно 1 година, се явява
несъразмерно тежка санкция за подсъдимото лице и конкретният случай.
Същевременно, съдът съобрази, че в такава, хипотеза следва да намери
приложение нормата на чл.58а, ал.1 от НК и при отчитане на посочените
смекчаващи и отегчаващо обстоятелство, съдът намира, че адекватно и
справедливо наказание за този казус и деец е такова под средния размер,
предвиден от законодателя в чл.195, ал.1 от НК и към минимума за
6
санкцията „Лишаване от свобода“/ законовата рамка е за срок от 1 до 10
години/, а именно такова наказание за срок от 2 години . След приложението
на чл.58а, ал.1 от НК, заради разглеждане на делото при условията на чл.371,
т.2 от НПК и намаляване срока на това наказание с 1/3, съдът приема, че на
подсъдимият следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 1 година и 4 месеца. Доколкото се касае за деец , който не осъждан до
момента и предвид размера на определената санкция „Лишаване от свобода“,
съдът счита, че не се налага ефективно изтърпяване на това наказание от
подсъдимият ...., защото и без ефективно изпълнение, то може да постигне
целите на индивидуалната му превенция, поради което прие, че това
наказание следва да се определи с изпитателен срок от 3 години по чл.66,
ал.1 от НК.
Извършеното от подсъдимият престъпление по чл.195, ал. 1, т. 4, пр. 1,
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 НК, несъмнено покрива признаците и
на деликт по смисъла на чл.45 от ЗЗД , тъй като това деяние на .... е виновно и
противоправно, а от него в причинно следствена връзка за двамата
граждански ищци са настъпили имуществени вреди /стойността на отнетите
им животни с процесната кражба/.
С изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза съдът констатира,
че тези вреди са и доказани по размер за всеки от гражданските ищци.
Същевременно в хода на процеса подсъдимият възстанови частично
причинените вреди на гражданските ищци като им заплати по 200лв., която
сума следва да се приспадне от претендираното от тях обезщетение и на
пострадалият .... следва се заплати от подсъдимото лице обезщетение за
причинените му имуществени вреди от процесната кражба в размер на
1200.00лв., а на пострадалия ...-в размер на 2600.00лв. В останалата им част,
над уважената такава, гражданските им искове следва да се отхвърлят като
неоснователни, поради вече недължимост на частично заплатените им суми
от дееца.
По тези мотиви съдебният състав като прие, че именно отмереното на
подсъдимият наказание като вид и размер може да обезпечи генералната и
индивидуална превенция, съдебният състав постанови и присъдата си .

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7