№ 750
гр. Благоевград, 08.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело №
20231200100062 по описа за 2023 година
Предмет на настоящото производство е иск с правно основание по чл. 75,
ал.2 от ГПК, предявен от Л. К. П., ЕГН **********, с постоянен адрес:
Благоевград, пл. „***“ №6, ет. 3, ап.2, чрез адв. М. А., против община
Благоевград, представлявана от кмета И.С., с адрес: Благоевград, ул. „***“ №1
и В. С. В., ЕГН *************, с постоянен адрес: Благоевград, ул. „***“
№12.
Правният интерес от предявяване на същия ищцата е обосновала с
неучастието на всички съделители в производството по делба на процесния
недвижим имот, развило се по гр.д. №1517/1994г. по описа на БлРС.
Настоящият състав констатира от исковата молба, по която е образувано
гр.д. № 1637/2013г. по описа на РС Благоевград, че в нея са изложени
съображения, че извършената делба по гр. дело № 1517/1994 г. по описа на
БлРС е нищожна. Посочено е, че в нея са участвали само част от
съсобствениците на обекта към момента на извършването й - община
Благоевград и В. В., но не е участвала М. П., по отношение на която е имало
реализирана реституция за имот с идентификатор 04279.613.16.1.1 по КК на
Благоевград. Тези съображения и фактически твърдения са изложени и в
исковата молба по настоящото дело.
Заедно с изложеното, с петитума на исковата молба по гр.дело №
1637/2013г. на БлРС е заявено искане да се допусне и извърши делба на
недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
02479.613.16.1.1, находящ се в сграда № 1, разположена в ПИ с
1
идентификатори 04279.612.79 и 04279.613.16, като обектът в сграда №1 е
разположен във втория имот и е с предназначение самостоятелен обект за
обществено хранене, със застроена площ от 134 кв.м. и съответно посочени
граници при квоти: за ищцата 59,44/134 ид.ч., за община Благоевград
55,52/134 ид.ч. и за ответника В. В. 18.64/134 ид.ч. от процесния недвижим
имот.
Според настоящия състав е безспорно, че в производството по
допускане на делба гр.д. № 1637/2013г. на БлРС ищцата е направила
възражения за нищожност на предходната делба. Тези възражения
обосновават и производството по настоящото гр.д. пред окръжният съд, чиито
петитум е именно да се прогласи нищожност на тази предходна делба. След
като страната е заявила такива възражения и искане за произнасяне в
делбеното производство, не е налице правен интерес от развитието на
настоящото производство за нищожност на делба. Въпреки възможността,
която дава с разрешението си ТР №3/19.12.2013г. по тълк.д. №3/2013г. на
ОСГК на ВКС съсобственик да установи нищожността на делба по съдебен
ред в самостоятелно исково производство, в случая липсва правен интерес за
настоящото исково производство, защото 10години преди образуването му тя
вече е задявила тези възражения във висящото делбено производство пред
БлОС.
Съдът счита, че има припокриване между предмета по настоящото
гр.дело № 62/2023 г. и част от предмета по първото образувано дело, а именно
делбеното производство по гр.д.е № 1637/2013 г. по описа на БлРС. Поради
това за Л. П. не е налице правен интерес от водене на последващо
производство със същия предмет като вече висящото такова. Правният
интерес е положителна процесуална предпоставка от категорията на
абсолютните и липсата му прави производството недопустимо.
По тези съображения предявеният иск е недопустим и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62/2023 г. по описа на Окръжен
съд – Благоевград, поради липсата на правен интерес за ищцата от водене на
същото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба, в 1 – седмичен срок от датата на съобщаването му, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3