Определение по дело №7/2020 на Районен съд - Самоков

        П Р О Т О К О Л                                     

гр. С., 26.02.2020 год.

 

         С.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ПАВЛОВ

 

при участието на секретар: Екатерина Баракова

сложи за разглеждане А Н дело № 7 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯТА

На именното повикване в 11.56 часа се явиха:

РП-С., редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият М.М.Г., редовно призован, се явява лично.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на обвиняемия да вземе становище по даване ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Знам за делото от повече от месец. Да се даде ход на делото.

                Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ самоличност на обвиняемия:

                М.М.Г., роден на *** ***,  българин, български гражданин, живее в гр. С., ул.”Н.Х.” № 9, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като строителен работник в „Н. 83” ООД-С., с ЕГН **********.

 

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правото на отвод на съда, секретаря и правото му да ползва адвокатска защита.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Не желая да бъда защитаван от адвокат.

Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия правата му в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

         Съдът

                             О П Р Е Д Е Л И:        

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото и предложението на прокурора с Постановление от 08.01.2020 г. за предлагане за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, по което е образувано настоящото производство.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Моля, да уважите предложението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност.

 

Съдът намира, че не са налице основанията за прилагане на чл.  78а от НК. Налице са две самостоятелни нарушения на мерките за защита от домашно насилие на различни граждани, макар и съпрузи и поради това не са налице предпоставките за продължавано престъпление. Най-малко тези предпоставки не се установяват от събраните по делото доказателства, а и не са изведени от прокурора в предложението му за прилагане на чл. 78а, ал. 1 от НК. Касае се за две отделни нарушения на мерките за защита от домашно насилие, установени в полза на различни граждани, макар и  съпрузи и щом не са налице и не са изведени от прокурора предпоставките на продължавано престъпление е налице съвкупност от престъпления, включваща две отделни нарушения на мерките за защита от домашно насилие. Това е форма на множество престъпления и пречка за прилагане на чл. 78а , ал. 1 НК, установена в чл. 78а, ал. 7 НК. Налага се изводът, че   няма основание за прилагане на продължавано престъпление,  фактическите основания, на което не се изтъкват от прокурора, нито се установяват от събраните по делото доказателства. На практика, ако съдът при това положение приеме за установено продължавано престъпление, се заобикаля и нарушава забраната по 78а, ал. 7 от НК запретяваща прилагане на този институт по чл. 78а, ал. 1 от НК при множество престъпления и затова

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство на основание чл. 377 от НПК и връща делото на прокурора.

Определението може да се обжалва и протестира пред СОС по реда на глава XXII от НПК, а именно с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от постановяването му в настоящото открито съдебно заседание.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 12.08  часа.

                                              

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :

                                                                                                                

                            СЕКРЕТАР: