№ 32
гр. Благоевград, 29.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20231200200726 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор А..
Обвиняемият К. Г., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.
Г. Я. с пълномощно за настоящото призводство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
К. А. Г. - роден на ... с. Б. общ. Х., живущ в същото село, българин, български
гражданин, женен, осъждан /след датата на деянието/, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. К. Г.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 50/2022 г. по описа на ОСлО при ОП гр. Благоевград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала, и прекратите
наказателното производство.
АДВ. Я.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Поддържам го. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
2
ОБВ. К. Г.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
К. А. Г., роден на ... с. Б. общ. Х., живущ в същото село, българин, български
гражданин, женен, осъждан /след датата на деянието/, ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
На 24.11.2021 год., около 15.00 часа, на територията на Р Г, на около 30 метра
от 153-та гранична пирамида в посока 152-ра гранична пирамида на
държавната граница на Р Б с Р Г, чрез използване на технически средства –
металдетектор, марка и модел „Nokta Makro Simplex+“ със сериен номер N1-
*********-00619 и кирка с дървена дръжка, без надлежно разрешение по чл.
148, ал. 1 от ЗКН /„Теренните проучвания на археологически ценности се
извършват с разрешение на министъра на културата или оправомощено от
3
него длъжностно лице въз снова на експертно становище на Съвета за
теренни проучвания“/ е търсил археологически обекти – престъпление по чл.
277а, ал. 3, пр. 1 във вр. ал. 1 от НК.
ІІ. Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
ІІІ. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха:
На основание чл. 277а, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК К. Г. се
съгласява да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се
отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказанието „глоба“, предвидено
кумулативно в разпоредбата на чл. 277а, ал. 3, пр. 1 във вр. ал. 1 от НК.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК приспада времето, през което К. Г. е бил
задържан за срок до 24 ч., считано от 15,00 ч. на 24.11.2021 г. със заповед рег.
№ 5395зз-23/24.11.2021 г. на ГПУ Гоце Делчев.
ІV. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО в размер на 276,90 лв. ще бъдат заплатени от
обвиняемия, както и 5,00 /пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма.
VІ. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Металдетектор марка и модел „Nokta Makro Simplex+“ със сериен номер N1-
*********-00619 и кирка с дървена дръжка на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“
от НК да се отнемат в полза на държавата.
4
Метален предмет, зелено-кафяв на цвят под формата на буквата „Ф“ със
статут на движима културна ценност – масов материал, на стойност 5 лв. на
основание чл. 112, ал. 2 от НПК да се предаде на РИМ гр. Благоевград.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
И. А. адв. Г. Я.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
К. А. Г.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида, вписан
по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 726/2023 г. по описа
на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. К. А. Г..
ОТМЕНЯВА взетата спрямо обв. К. А. Г., ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението не подлежи на обжалване.
5
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 13.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6