№ 3905
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110164225 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13:07 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. ЕМ. ИВ. – редовно призована, явява се лично,
представлява се от адвокат Р. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. В. Н. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат М. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО –
редовно призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено разпореждането от
28.02.2022 г., което погрешно е качено по дело № 64225/2021 г., поради което
на основание чл. 253 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 28.02.2022г. в частта, с която е постановено
преминаване на производството към развод по взаимно съгласие на основание
чл. 325.
СЪДЪТ докладва производството, както следва:
1
Постъпила е искова молба от Р. ЕМ. ИВ. срещу Р. В. Н., в която е
предявена претенция по чл. 127, ал. 2 от СК за упражняването на
родителските права, режим на лични отношения и издръжка на детето
Симеон Руменов Н..
Постъпил е отговор на исковата молба от Р. В. Н., с който претенцията се
оспорва единствено в частта относно размера на издръжката.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) годността си да се грижи за детето, всички
обстоятелства, обуславящи интереса на детето да живее при нея и тя да
упражнява родителските права, 2) годността и възможностите на бащата да се
грижи за детето при условията на предложения режим на лични контакти с
детето, 3) както и материалните възможности за заплащане на претендираната
издръжка за релевирания период.
Съдът докладва молба от 18.03.2022г от страна на ответника с приложен
проект на споразумение.
ДОКЛАДВА писмо от 04.03.2022г. от ДСП Красно село.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме споразумение по въпросите
-предмет на настоящото производство, което предоставяме на съда и което
молим да бъде утвърдено. Не поддържаме исканията за допускане на гласни
доказателствени средства и няма да сочим други доказателства.
Следва да бъдат приети представените от страните документи като
доказателства по делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да постановите решение, с което да
утвърдите постигнатото между нас споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3