ПРОТОКОЛ
№ 751
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БР. В. ИВ. П.
и прокурора Ст. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110206300 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Ц.Б. - упълномощен защитник.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява прокурор С.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа - копие от
внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането за насрочване на
делото преди повече от 7-дни. Да се гледа делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХ, изд. на ХХХХ.
от МВР-София:
М. М. Б. - роден на ХХХХХХХЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
2
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета
мярка за неотклонение „П.“, като считам, че същата следва да остане в сила.
Искания за събиране на доказателства нямам. Моля да бъде насрочено делото
по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание по делото. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за неотклонение.
Няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички релевантни обстоятелства, касаещи отговор на
въпросите в посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
3
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са налице допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че
същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК. Не е
налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от
НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „П.“, като на настоящия процесуален етап съдът не намира
основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „П.“ взета спрямо подсъдимия
М. М. Б..
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
4
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, СЪДЪТ СЧИТА, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
5
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
6300/2022 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 6300/2022 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1824/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР,
пр. пр. № 42864/2021 г. по описа на СРП
на основание чл. 343б, ал. 1 от НК
Днес 11.07.2022 г., между С.Г. – младши прокурор при Софийска
районна прокуратура и адв. Ц.П. Б. от САК, редовно упълномощен защитник
на подсъдимия М. М. Б., на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б. - роден на ХХХХХХХХХХ, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 19.12.2021 г.,
около 00,25 часа, в гр. София, по ул. „И.“, с посока на движение от ул. „Л.“
към ул. „М. Б.“, на кръстовището с ул. „....“, е управлявал моторно превозно
средство, лек автомобил марка „О.“, модел ”А.” с рег. № ХХХХХ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с инвентарен № ARNA-0133, проба № 2563, съгласно чл. 6, ал. 9
от Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от
2 Октомври 2018 г., изм. и доп. ДВ. бр. 99 от 20 Ноември 2020 г., в сила от
01.01.2021 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „…
Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство…при отказ за изследване с доказателствен анализатор
и/или за даване на проби за изследване.“ - престъпление по чл.343б, ал. 1 от
НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия М. М. Б. на основание чл. 381,
ал. 5 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
6
НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4
/четири/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание
лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца СЕ ОТЛАГА за срок от
3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 1 от НК НЕ НАЛАГА
на подсъдимия М. М. Б. по-лекото наказание „ГЛОБА“.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С.Г./ /адв. Ц.Б. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
/М. М. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. Б. - роден на ХХХХХХ, ЕГН **********, с
настоящото
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
7
11.07.2022 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София /М. М. Б./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава
последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между С.Г. –прокурор при СРП и
адв. Ц.Б. – САК - упълномощен защитник на подсъдимия М. М. Б. за
решаване на наказателното производство по НОХД № 6300/2022 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 6300/2022 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
8
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
lege са отпаднали основанията за прилагане мярката за неотклонение „П.“
взета спрямо подсъдимия М. М. Б., поради което и не следва изрично да се
произнася в тази насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 05 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9