Решение по дело №619/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 206
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 11 декември 2023 г.)
Съдия: Веселин Христов Коларов
Дело: 20235630100619
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 206
гр. Харманли, 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Гражданско дело №
20235630100619 по описа за 2023 година

Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове: за
заплащане на наемна цена – намиращи правно основание в чл. 79 ал.1 вр. чл. 232 ал.2 от
Закон за задълженията и договорите и искове за лихва, намиращи правно основание в чл. 86
ал.1 от Закон за задълженията и договорите.

В исковата молба се твърди, че между Община Харманли ЕИК ** и Т. П. Л. ЕГН
********** от гр. Харманли, бил сключен Договор за наем на имоти - общинска
собственост № 743 от 30.VІІІ.2021г. с наемна цена в размер на 430.12 лв. Договорът бил за
срок от 5 стопански години, считано от датата на подписването му.
Твърди се, че наемателя (ответник по делото), не бил заплатил наемна вноска за
стопанската 2021/2022г., за която била издадена фактура №********** от 30.VІ.2022г. на
стойност в размер на 404.68лв.
Сочи се, че в срока за предявяване на настоящата искова претенция- предоставен
с Разпореждане № 995 по ч.гр.дело № 501/2023 г. по описа на PC-Харманли, настъпил
падежа по договора за заплащане на наемна цена за стопанската 2022/2023г., за което била
издадена фактура № ********** от 30.VІ.2023г. в размер на 542.03лв., която също не била
заплатена от длъжника Т. Л.. С това задължението на ответника било в общ размер на
946.71лв.
В исковата молба се сочи, че съгласно разпоредбата чл.3 ал. 5 от Договора,
инфлационен индекс на потребителските цени за 2021г. бил приложен за 2021/2022
стопанска година, съответно инфлационен индекс на потребителските цени за 2023г. бил
приложен към наемната цена за 2022/2023стоп. година. Съгласно ал. 6 на чл. 3 от Договора
наемната вноска за всяка стопанска година до изтичане на договора следвало да бъде
изплатена най-късно до 30.VІ. на текущата стопанска година в брой или по банков път, като
при забава, главницата се дължала ведно със законната лихва за срока на просрочие.
Твърди се, че задълженията за плащане били изискуеми и не били изпълнени
доброволно. До ответника Л. били изпратени няколко покани за доброволно изпълнение,
които били получени от него и от членове на семейството му.
Неизпълнението на задълженията от страна на ответника обосновало правния
интерес у ищеца от предявяване на настоящата искова претенция.
1
Моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да заплати:
- сумата в размер на 404.68лв. - представляваща неплатено парично задължение
по фактура № ********** от 30.VІ.2022г. за наем на общински имоти, ведно със законната
лихва в размер на 45.69лв. за периода от 01.VІІ.2022г. до 12.VІІ.2023г.;
- сумата в размер 542.03лв. -представляваща неплатено парично задължение по
фактура № ********** от 30.VІ.2023г. за наем на общински имоти, ведно със законната
лихва в размер на 2.37лв. за периода от 01.VІІ.2023 г. до 12.VІІ.2023г.;
ведно със законната лихва върху главницата от 12.VІІ.2023г. до датата на
окончателното й изплащане.
Претендира се присъждане на разноски по делото .

В срока на чл. 131 от ГПК, ответника Т. П. Л. не е депозирал отговор на исковата
молба. Не са представени доказателства и не са направени доказателствени искания .

В съдебно заседание ищеца, редовно призован, се представлява от юрк. В.
Шаринов и юрк. Георги Христов, които поддържат изцяло предявените искове. С оглед
поведението на ответника, ищцовата страна прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответника, редовно призован – по смисъла на чл. 41 от ГПК,
не се явява, не се представлява.

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, а именно - ответника не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение намира, че
следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.

С оглед изхода на делото, на ищцата следва да бъдат присъдени направените по
делото разноски, предвид обстоятелството, че с поведението си ответника е допринесъл за
тях. На основание чл. 78 ал.8 от ГПК на ищцовата страна следва да бъдат присъдени
направените от нея разноски. За размера на юрисконсултско възнаграждение приложими са
актуалните разпоредби на Наредба № 1/09.VІІ.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения (ДВ. бр.88 от 04.ХІ.2022г.. Съобразно чл.7 ал.2 т.1 от
Наредбата, минималният размер на адвокатско възнаграждение е 400 лв., поради което
съответният размер на юрисконсултското възнаграждение за настоящото производство също
е 400 лв.
По изложените съображения ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца съдебни разноски в общ размер на 600.00лв., включващи 200.00лв. държавна такса и
400.00лв. юрисконсултското възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.239 ал.1 във вр. с чл.238 от
Граждански процесуален кодекс, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. П. Л. ЕГН ********** от гр. Харманли, да заплати на Община
Харманли ЕИК **, представлявана от Мария Киркова - Кмет както следва :
- сумата в размер на 404.68лв. - представляваща неплатено парично задължение
по фактура № ********** от 30.VІ.2022г. за наем на общински имоти, ведно със законната
лихва в размер на 45.69лв. за периода от 01.VІІ.2022г. до 12.VІІ.2023г.;
- сумата в размер 542.03лв. -представляваща неплатено парично задължение по
фактура № ********** от 30.VІ.2023г. за наем на общински имоти, ведно със законната
лихва в размер на 2.37лв. за периода от 01.VІІ.2023 г. до 12.VІІ.2023г.;
ведно със законната лихва върху главницата от 12.VІІ.2023г. до датата на
окончателното й изплащане.
2

ОСЪЖДА Т. П. Л. ЕГН ********** от гр. Харманли, да заплати на Община
Харманли ЕИК **, представлявана от Мария КирковаКмет, сумата от 550лв. разноски по
делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3