№ 310
гр. Видин, 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320100748 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 26, ал. 1 от ЗЗак.Д.
Делото е образувано по молбата на Дирекция „Социално подпомагане”
– Видин, с която се иска детето Н. Б. М., гражданин на Украйна, роден на
14.10.2004 г. в гр. Михайлов, обл. Запорожие да бъде настанено в
семейството на Б. СЛ. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж-к „В.“ бл.
*, вх. *, ет. *, ап. **.
Заинтересованата страна Б. СЛ. СТ. се явява в съдебно заседание,
взима становище по молбата, като моли същата да бъде удовлетворена.
Процесуалният представител на ДСП-Видин, в съдебно заседание,
заявява, че в интерес на детето е да бъде допуснато исканото настаняване.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото приема за
установено следното: от доклад за оценка на постъпил сигнал с вх. № СИГ/Д-
ВН/98/31.03.2022 г. е видно, че Н. Бутенко е непридружено дете напуснало
Украйна в резултат на военните действия, като родителите му са в Украйна.
Напуснал е страната внезапно, тъй като докато е бил на тренировка в
училището си в Киев е започнало нападение над града и заедно със своя
съученик К. Йо., майка му В. Г. и нейния приятел Б.С. незабавно напуснали
града. Свързали се родителите на непълнолетния Н., които настояли В. Г. и
Б.С. да го заведат на безопасно място,като до България стигнали с помощта на
1
сестрата на Б.С..
По делото е приложено копие на заявление до ДСП-Видин от Б.С. с
вх. № СГ/Д-ВН/98-001 от 31.03.2022 г., с която Б.С.а заявява, че детето Н. е
без възрастен придружител на територията на България, както и че от
05.03.2022 г. детето живее с него и съжителката му В. Г.. Подадена е и
декларация по чл. 24 ал. 3 за даване на съгласие/несъгласие.
Детето със заповед № ЗД/Д-ВН-054/31.03.2022 г. на директор на
дирекция ”Социално подпомагане” гр. Видин е настанено временно в
семейството на Б. СЛ. СТ.-близък на момчето.
Към молбата за настаняване е приложен и социален доклад, изготвен
от АСП-ДСП-Видин, касаещ социалния статус на детето. Видно от същия е
че са съобразени различни фактори, налагащи настаняването на детето, като е
посочено, че то е в негов интерес.
В социалния доклад е отразено, че родителите на детето се намират в
Украйна заедно с братчето на Н. който е на 12 години, същите не могли да
напуснат града, тъй като били блокирани от военните действия там. Отразено
е, че Б.С. е в състояние да полага необходимите грижи за Н., както и че е
налице емоционална връзка между детето, Б.С. с В. Г. и нейния син.
Б.С. сочи, че детето живее при него в неговото семейство и нямат нищо
против това да продължи. Сочи също, че съпругата му също е украинка и се
познава с родителите на Н..
При изслушването си детето Н. недвусмислено и категорично заяви, че
иска да бъда настанен при Б.С., че има създадени условия и Б. се грижи добре
за него. Детето заявява, че поддържа контакти с родителите си, които са в
Украйна и че няма да дойдат в България.
При тези данни Съдът счита, че молбата на директор на дирекция
”Социално подпомагане” гр. Видин е основателна.
При данните по делото в интерес на детето е да бъде настанено в
семейството на Б.С.-негов близък, който и към настоящият момент полага
грижи за детето.
С оглед изложеното и при положение, че e налице основаниeто по чл.
25, ал. 1 т. 3 от ЗЗакД молбата на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане” гр. Видин следва да бъде уважена.
2
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. Б. М., украински гражданин , роден на
14.10.2004 г. в гр. Михайлов, обл. Запорожие,Република Украйна, в
семейството на Б. СЛ. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Видин, ж-к „В.“ бл.
*, вх. *, ет. *, ап. **, за срок до навършване пълнолетие на детето, или до
промяна, отпадане, изменение или прекратяване на основанието за това.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
седмодневен срок от връчване на препис.
Обжалването не спира изпълнението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3