ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 04.01.2021г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение в закрито заседание на 04.01.2021г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №2384 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД гр.София срещу М.Я.Т. *** с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД.
Съдът е изпратил исковата молба с приложенията за връчване на ответника на посочения от ищеца адрес. Съобщението за ответника се е върнало невръчено с отбелязване, че съответното лице не живее на посочения адрес. Съдът е изискал служебна справка по електронен път по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни "Население" за постоянния и настоящ адрес на ответника. На настоящия си адрес ответникът също не е бил намерен, за да му бъде връчено съобщението по делото. Съдът е изискал справка от НАП за трудов договор на ответника и данни за работодателя му. Постъпила е справка, че ответникът не работи по трудов договор. Съдът е разпоредил залепването на уведомление на настоящия адрес на ответника, но в законоустановения двуседмичен срок от залепването му, ответникът не се е явил да получи книжата си. Поради тази причина съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК, да приложи съобщението към делото и да назначи на ответника особен представител, който да защитава интересите му в настоящото производство. Особеният представител следва да бъде на разноски на ищеца, поради което съдът е указал на ищеца да внесе предварително разноските в размер на 300,00лв. Съдът е указал на ищеца, че следва да внесе депозит от 300,00лв. за възнаграждение на особения представител на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в противен случай делото ще бъде прекратено. Съобщението е получено от ищеца на 07.12.2020г., като до настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда. Поради тази причина съдът следва да върне исковата молба и да прекрати производството по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх.№18006/13.07.2020г., подадена от “КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Шандор Петьофи” №10, представлявано от Радослав Христов Велчев срещу М.Я.Т., с постоянен адрес:***, ЕГН **********, по която е образувано гр.дело №2384/2020г.
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.дело №2384 по описа за 2020г. на РС-Стара Загора.
Определението може да се обжалва пред ОС – Стара Загора в едноседмичен срок от датата на връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: