№ 8455
гр. София, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. И.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20241110140385 по описа за 2024 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
„Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на управление
гр.С,представлявано от П П и М Ц,против Й В. И.,ЕГН **********,П. И.
П.,ЕГН **********,и против Н. И. П.,ЕГН **********,и тримата ответници с
адрес гр.С,с искане за осъждане на ответниците да заплатят парични
суми,както следва : ответницата Й В. И. – 544,66 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната лихва
върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,86,37 лева мораторна лихва за периода 15.09.2021 г.
до 03.06.2024 г.,27,77 лева сума за дялово разпределение за периода м.08.2021
г. до м.04.2023 г.,6,12 лева лихва за забава за периода 01.10.2021 г. до
03.06.2024 г; ответникът П. И. П. – 272,33 лева главница за топлинна енергия
за периода м.05.2020 г. до м.04.2023 г.,43,18 лева мораторна лихва за периода
15.09.2021 г. до 03.06.2024 г.,13,88 лева сума за дялово разпределение за
периода м.08.2021 г. до м.04.2023 г.,3,06 лева мораторна лихва за периода
01.10.2021 г. до 03.06.2024 г.; ответницата Н. И. П. - 272,33 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2023 г.,43,18 лева мораторна
лихва за периода 15.09.2021 г. до 03.06.2024 г.,13,88 лева сума за дялово
разпределение за периода м.08.2021 г. до м.04.2023 г.,3,06 лева мораторна
лихва за периода 01.10.2021 г. до 03.06.2024 г.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответниците като клиенти на топлинна енергия са
задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия в срока по
общите условия. Поддържа се,че за процесния период главницата за топлинна
енергия не е заплатена и възлиза на 817 лева. Ищецът твърди,че поради
1
допуснатото неизпълнение на договорни задължения от страна на ответниците
е налице основание за начисляване на мораторна лихва. С исковете молба са
претендирани и парични суми за дялово разпределение и мораторна лихва
върху суми за дялово разпределение.
Ответниците не са подали писмен отговор,а с допълнителна молба е
представено доказателство за заплатени парични суми.
Третото лице помагач „Д“ООД не изразява становище по исковете.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42 състав,като
обсъди представените по делото доказателства,поотделно и в тяхната
съвкупност,при спазване изискванията на чл.235 от ГПК,приема за установено
следното :
С нотариален акт от 05.09.2012 г. И. П. И. се легитимира като
собственик на недвижим имот – апартамент с площ от 82,75 кв.м. в гр.С.
Със заявление – декларация от 26.06.2014 г. И. П. И. иска открИ.е на
партида за топлоснабден имот в ****.
Представени са общи фактури,издадени от „Т С“ЕАД с получател И. П.
И. от 31.07.2022 г. и 31.07.2023 г.
Видно от договор от 09.06.2020 г.,сключен между „Т С“ЕАД и
„Б“ООД,съгласно който „Б“ООД приема да реализира дейност по дялово
разпределение на топлинна енергия в сгради в режим на етажна собственост,а
„Т С“ЕАД приема да заплаща възнаграждение.
Приети са общи условия на „Т С“ЕАД за продажба на топлинна енергия
за битови нужди.
Представен е фискален бон относно заплащане на главница,мораторна
лихва,законна лихва,съдебни разноски.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи :
Уважаването на иск с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ е обусловено от доказването,че страна по договор не е изпълнила свое
договорно задължение,при което насрещната страна може да претендира
изпълнението предвид липсата на доброволно изпълнение. Този иск е
регламентиран като иск за реално изпълнение на договорно задължение. В
настоящия случай страните не спорят,а и от доказателствата по делото се
установява,че страните се намират в договорно правоотношение –
дружеството ищец реализира дейност по доставка и продажба на топлинна
енергия,а ответниците са клиенти на топлинна енергия като собственици на
топлоснабдения имот. Съгласно чл.153,ал.1 от ЗЕ клиент на топлинна енергия
е собственикът на топлоснабдения имот,а договорното правоотношение
възниква при съобразяване притежаваното право на собственост.
Разпоредбата на чл.150,ал.1 от ЗЕ предвижда,че правата и задълженията
между страните се уреждат според общите условия на дружеството доставчик.
Страните не твърдят да са уговорени индивидуални условия,при което
приложение намират именно общите условия. За да бъде изпълнението на
задължението за заплащане на топлинна енергия точно,необходимо е цената
на доставена топлинна енергия да бъде заплатена в срока по общите условия.
Провеждането на доказване,че цената е заплатена в срока по общите условия е
2
възложено в тежест на ответниците,които не са провели доказване да са
изпълнили точно договорните си задължения. Същевременно съгласно
чл.235,ал.3 от ГПК съдът е длъжен да отчете настъпилите в хода на
производството обстоятелства,които са от значение за спорното право.
Плащането,реализирано в хода на производството представлява такова
обстоятелство,което съдът е длъжен да вземе предвид. С оглед плащането на
паричните суми ищецът е получил изпълнение на паричните суми,които са
претендирани с исковата молба,поради което исковете следва да бъдат
отхвърлени.
При този изход на делото и като съобрази,че ответниците са дали повод
за образуване на делото,защото задълженията не са заплатени в срока по
общите условия,а едва в хода на производството,съдът намира,че в полза на
дружеството ищец следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение
в размер от 100 лева.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД,предявени от „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на
управление гр.С,представлявано от П П и М Ц против Й В. И.,ЕГН
**********,П. И. П.,ЕГН **********,и против Н. И. П.,ЕГН **********,и
тримата ответници с адрес гр.С,с искане за осъждане на ответниците да
заплатят парични суми,както следва : ответницата Й В. И. – 544,66 лева (
петстотин четиридесет и четири лева шестдесет и шест стотинки ) главница за
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2023 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането,86,37 лева ( осемдесет и шест лева тридесет и седем
стотинки ) мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 03.06.2024 г.,27,77 лева
( двадесет и седем лева седемдесет и седем стотинки ) сума за дялово
разпределение за периода м.08.2021 г. до м.04.2023 г.,6,12 лева ( шест лева и
дванадесет стотинки ) лихва за забава за периода 01.10.2021 г. до 03.06.2024 г;
ответникът П. И. П. – 272,33 лева ( двеста седемдесет и два лева тридесет и
три стотинки ) главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до
м.04.2023 г.,43,18 лева ( четиридесет и три лева и осемнадесет стотинки )
мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. до 03.06.2024 г.,13,88 лева (
тринадесет лева осемдесет и осем стотинки ) сума за дялово разпределение за
периода м.08.2021 г. до м.04.2023 г.,3,06 лева ( три лева и шест стотинки )
мораторна лихва за периода 01.10.2021 г. до 03.06.2024 г.; ответницата Н. И. П.
- 272,33 лева ( двеста седемдесет и два лева тридесет и три стотинки )
главница за топлинна енергия за периода м.05.2020 г. до м.04.2023 г.,43,18 лева
( четиридесет и три лева и осемнадесет стотинки ) мораторна лихва за периода
15.09.2021 г. до 03.06.2024 г.,13,88 лева ( тринадесет лева осемдесет и осем
стотинки ) сума за дялово разпределение за периода м.08.2021 г. до м.04.2023
г.,3,06 лева ( три лева и шест стотинки ) мораторна лихва за периода
01.10.2021 г. до 03.06.2024 г.,поради направено плащане в хода на
производството.
3
ОСЪЖДА Й В. И.,ЕГН **********,П. И. П.,ЕГН **********,и против
Н. И. П.,ЕГН **********,и тримата ответници с адрес гр.С да заплати на
основание чл.81 от ГПК на „Т С“ЕАД,ЕИК *****,със седалище и адрес на
управление гр.С,представлявано от П П и М Ц сумата от 100 ( сто ) лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Д“ООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4