О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1390/19.8.2021г.
гр. Пазарджик, 19.08.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, IІІ – административен състав, в закрито
съдебно заседание на деветнадесети август, две хиляди двадесет и първа година в
състав:
СЪДИЯ:
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1086 по описа за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 143, ал. 1 и чл. 144 от АПК.
С молба вх. № 4956/28.05.2021 г.
от „МБАЛ – Пазарджик“ АД, подадена чрез адв. М. ***, е направено искане съдът с
изричен акт да се произнесе относно присъждането или отхвърлянето на
претендираните от него разноски по делото. Направеното искане е за допълване на
решението в частта му за разноските претендирани от дружеството, съобразно
представения списък за разноските.
С Решение № 432/20.05.2021 г.,
чието изменение се иска, Административен съд гр. Пазарджик – IІІ - състав, е осъдил Регионална здравна
инспекция гр. Пазарджик (РЗИ) да заплати на В.Б.Д. *** сумата от 3700 (три хиляди
и седемстотин) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили
в резултат на незаконосъобразно бездействие за придвижване на досието по освидетелстване
на детето К.П.З. с ЕГН **********, за времето от 19.05.2014 г. до 31.08.2015 г.,
както и обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху тази сума,
считано от 10.04.2018 г. до окончателното й изплащане.
Съдът е отхвърлил иска на В.Б.Д. ***
за сумата над 3700 (три хиляди и седемстотин) лева до претендирания размер от 3
840 (три хиляди осемстотин и четиридесет) лева, представляваща обезщетение за имуществени
вреди, настъпили в резултат на незаконосъобразно бездействие за придвижване на досието
по освидетелстване на детето К.П.З. с ЕГН **********, за времето от 01.09.2015 г.
до 25.09.2015 като неоснователен.
Осъдил е РЗИ гр. Пазарджик да
заплати направените поделото разноски на ищцата, както в полза на Административен
съд гр. Пазарджик направените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице.
В решението съдът е изложил
мотиви относно претендираните от „МБАЛ – Пазарджик“ АД разноски в
производството, но не се е произнесъл с изричен диспозитив за това.
В законоустановения едноседмичен
срок по чл. 248, ал. 2 от ГПК от ответника по молбата и жалбоподател в
настоящото производство е постъпил писмен отговор с вх. № 5297/07.06.2021 г., в
който са изложени съображения, че претенцията не касае РЗИ гр. Пазарджик и не
следва да се взема отношение по така поставения въпрос. Алтернативно е
посочено, че ако претенцията е към РЗИ гр. Пазарджик, то същата е неоснователна.
Молбата е подадена в срока за обжалване
по чл. 248, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество се
явява и основателна.
Съгласно чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ съдът
осъжда ищеца да заплати на ответника възнаграждение за един адвокат, ако е имал
такъв, съразмерно с отхвърлената част от иска, а в полза на юридическите лица се
присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт, чийто размер
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда
на чл. 37 от Закона за правната помощ. Разноски се дължат на ответника при валидно
и своевременно направено искане за присъждането им. Съдът се произнася по искането
за присъждане на направените по делото разноски, само когато са поискани, доказани
са с надлежен документ, че са направени и това е станало до приключване на устните
състезания.
В конкретния случай ищцата е
предявила иск срещу РЗИ гр. Пазарджик като при условията на евентуалност искът
е насочен и срещу „МБАЛ Пазарджик“ АД. В производството по делото посоченият
евентуален ответник е представляван от адвокат – адв. М., който е представил
надлежно пълномощно (л. 17), в което е посочена като договорена и заплатена
изцяло в брой сума от 500 лева. Процесуалният представител на евентуалния
ответник е направил своевременно искане за присъждане на направените по делото
разноски с молба вх. № 3742/19.04.2021 г. (л. 111), в която е посочил, че
същите се претендират съгласно списък на разноските, представен в предходното
заседание. Действително такъв списък е представен по делото (л. 73) като в него
е посочена сума в размер на 500 лева, дължима съгласно договор за правна защита
и съдействие.
По отношение на направените по делото
разноски от „МБАЛ Пазарджик“ АД, ВАС – Трето отделение в Решение № 11799/23.09.2020
г., постановено по адм. дело № 9563/2019 г. е приел, че между „МБАЛ - Пазарджик“
АД – Пазарджик и Регионалната здравна инспекция – Пазарджик не е налице процесуално
правоотношение, което изключва възможността за присъждане на разноски. Както Регионалната
здравна инспекция – Пазарджик, така и „МБАЛ Пазарджик“ АД – Пазарджик е ответник
по евентуално предявен иск, от което следва, че няма основание ответникът по главния
иск да заплати разноските, направени от ответника по съединения при условията на
евентуалност иск.
Независимо от това, предвид
обстоятелството, че „МБАЛ Пазарджик“ АД е бил привлечен да участва в качеството
му на евентуален ответник по делото, за което представителство същият е
направил разноски за адвокатско възнаграждение, то същият с оглед на изхода на
делото има право да му бъдат възстановени направените по делото разноски.
Последните не могат да бъдат възложени в тежест на ответната страна, независимо,
че искът е уважен в по-голямата си част, предвид изложените по-горе мотиви на
Върховния административен съд. С оглед на това, настоящата инстанция, намира,
че направените разноски на „МБАЛ Пазарджик“ АД следва да бъдат възстановени от
ищцата, по чиято инициатива същият е посочен като евентуален ответник по
настоящото дело и която е станала причина за конституирането му като страна по
делото. Възражение за прекомерност не е направено, поради което и сумата от 500
лева следва да бъде присъдена в пълен размер.
Воден от горното и на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 144 от АПК, Административен
съд гр. Пазарджик, IІІ – състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Решение № 432/20.05.2021 г., постановено по адм. дело №
1086/2020 г., по описа на Административен съд гр. Пазарджик, в частта му за
разноските, като постановява:
ОСЪЖДА В.Б.Д., ЕГН **********,*** да заплати на „МБАЛ Пазарджик“ АД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Б..“ № .., представлявано
от изпълнителния директор д-р К.. Т.., направените по делото разноски в размер
на 500 (петстотин) лева, за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в
14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: /п/