Решение по дело №14/2025 на Военен съд - Сливен

Номер на акта: 2
Дата: 17 март 2025 г. (в сила от 2 април 2025 г.)
Съдия: Полк. Георги Панев Георгиев
Дело: 20256500200014
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Сливен, 17.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:полк. Г. П. Г.
при участието на секретаря В. В. Я.
в присъствието на прокурора п. П. Ч.
като разгледа докладваното от полк. Г. П. Г. Административно наказателно
дело № 20256500200014 по описа за 2025 година
и на основание чл.378 ал.4 НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия:
р-к 1-ви клас Г. С. Б. от в.ф.**** - Б., роден на **.**.**** г. в гр. Д.,
постоянен и настоящ адрес: гр.Д., ж.к. „Б.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.*, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********

ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 28.07.2024 г. около 13:30 ч. по път II-71 в посока от гр. Д. към к.к. А.,
в с. Ц., обл. Д. при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ф.“ с рег. №********, извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото
- престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му
НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000(хиляда)
лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, направените разноски в размер на
1
97,54(деветдесет и седем лева и петдесет и четири стотинки)лева за аудио-
техническа експертиза, следва ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от обвиняемия по сметка
на РС „Военна полиция” гр. В. в Банка ДСК – ********************; BIC:
******.

Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Военно-
апелативен съд на РБ, в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Военен съд – Сливен: _________/п/______________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено
следното:

Обвиняемият редник 1-ви клас Г. С. Б. е на военна служба в БА от
28.05.2024 г. Изпълнява длъжността „Младши пожарникар“ в отделение
„Пожарна безопасност“ във взвод авиационно-техническо и логистично
осигуряване“ във военно формирование ***** - Б. от състава на военно
формирование ***** - Б..Теоретичната и практическата му подготовка били
на начално ниво, бил без завършен курс за придобиване на военна
квалификация. Обвиняемият познава основните регламентиращи документи и
специфичните задължения, свързани с изпълнение на функционалните му
задължения като дежурно длъжностно лице. Редник Б. се проявява като
трудолюбив, съзнателен, дисциплиниран военнослужещ, изпълняващ
поставените му задачи с чувство за отговорност. Умее да работи в екип, да
отстоява своите позиции и да помага на колегите си за ефективно и точно
изпълнение на поставените задачи. Няма поощрения и наложени
дисциплинарни наказания.
На 28.07.2024 г. гр. лице М. Ф. Г. управлявал личния си лек автомобил,
марка „Ш.“ модел „Ф.“ с peг. № ******** в посока от гр. Д. към к.к. А.. В
автомобила заедно с него пътували свидетелите А. С. С., С. Г. И. и Ж. И. Д..
На предната дясна седалка до водача седяла Д., а С. и И. били на задната
седалка на автомобила. Гр. лице Г. познавал пътния участък, но бил неопитен
водач. Към 14:00 ч., докато се движил по път II-71 в посока к.к. А., преди село
Б., обл. Д., Г. намалил скоростта си на движение, тъй като пътната настилка
била с неравности и дупки. По същото време бил застигнат от лек автомобил
марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № ********, управляван от обвиняемия редник Г.
С. Б.. Видно от справка с peг. № 851000-23213/25.10.2024 г. на ОД на МВР –
Д., автомобилът бил собственост на баща му - С. Г. Б.. В автомобила
управляван от редник Б. пътувала свидетелката гр. лице П. Д. П., която седяла
на предната дясна седалка до водача.
След като застигнали движещият се пред тях автомобил,в 14.01.часа П.
се обадила до Национална система 112, като на дежурния диспечер заявила,
че автомобил с peг. № ********, се движел рисково в посока с. Оброчище и
били „някакви деца“. Обвиняемият Б. предприел маневра „изпреварване“ на
движещият се пред него лек автомобил марка „Ш.“ с peг. № ********. След
като го изпреварил, военнослужещият на няколко пъти използвайки
спирачките на автомобила си, рязко променял /намалявал/ скоростта на
движение от около 50 км./ч. до 15-20 км./ч. и пак започвал да ускорява, като
увеличавал скоростта. Това се повторило няколко пъти. Гр. лице Г. предприел
изпреварване на автомобила на обвиняемия Б., като се опитал да се отдалечи
от него. След като бил изпреварен, Б. започнал да се движи плътно зад
1
автомобила управляван от гр. лице Г. който предприел различни маневри в
село Ц., област Д. за да се увери дали Б. го следва . При предвижването с
автомобила Г. се оказал в задънена улица без изход на адрес с. Ц., ул. „Т.“ №**,
което го накарало да спре управлявания от него автомобил. Б. спрял
автомобила си плътно зад този на Г., Обвиняемият Б. излязъл от автомобила
си и се отправил към водача на другия автомобил, гр. л. Г.. Г. свалил стъклото
на шофьорската си врата и чул непознатия за него до този момент, обвиняемия
Г. Б. на висок глас да го обижда и псува. Обвиняемият през отворения
прозорец го ударил с дланта на ръката си в областта на тила и го запитал дали
има „шофьорска книжка“. Свидетелят Г. извадил свидетелството си за
управление на МПС № ********* и му го показал, с цел удостоверяване
притежанието на същото. Обвиняемият Б. я издърпал от ръцете му и
Свидетелството за правоуправление на МПС, счупил го на части, след което
го изхвърлил в близкия контейнер за смет и казал на Г. „Повече няма да имаш
шофьорска книжка“. След тези действия и реплики Б. и П. се качили в
автомобила и потеглили. Свидетелят Г. подал сигнал за случилото се на
„Национална система 112“ в 14:08 ч.
На място пристигнал патрул на РУ А. към ОД на МВР - Д., свидетеля ст.
полицай М. В. Г. и полицай С. И. С., които установили лицата пътуващи в
автомобила на гр. л. Г.. Те предоставили данни за марка, модел и
регистрационен номер на управлявания от обвиняемия Б. автомобил, а именно
лек автомобил марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № ********. Пред служителите
на МВР Г. и неговите спътници - гр. л. А. С., гр. л. С. И. и гр. л. Ж. Д.,
разказали за случилото се. Служителите на МВР установили, че лек автомобил
марка „Ф.“, модел „П.“ с peг. № ********, бил собственост на С. Г. Б., и бил
управляван от сина му Г. С. Б..
На водачите на двата автомобила - обвиняемия Б. и гр. л. М. Г. били
съставени протоколи за предупреждение по Закона за МВР, като същите
следвало да се въздържат от действия спрямо един друг. С разписка за
получени парични суми с peг. № 3394р-1230/28.08.2024г. обвиняемият Г. Б.
предал на гр. лице М. Г. сумата от 55.00 лв., която включвала издаването на
СУМПС и медицински преглед на последния.
Видно от заключението по назначена и изготвена съдебна аудио-
техническа експертиза № 65/2024 г в АИС на РСП на „Национална система
112“ били открити две обаждания по повод събития в с. Ц., обл. Д. около 14:00
ч. на 28.07.2024 г. Първото било регистрирано в 14:01 ч. и било от телефонен
номер „**********“, като същия съответствал на телефонния номер
използван от гр. лице П. П., пътуваща в автомобила на обвиняемия Б.. В
обаждането, лицето от женски пол използващо телефонния номер на гр. лице
П., заявила на диспечера, че автомобил с регистрационен № ********, се
движел рисково в посока с. Оброчище и били „някакви деца“. Второто
обаждане било регистрирано в 14:08 ч. от телефонен номер „**********“,
като същия съответства на телефонния номер използван от гр. лице М. Г.. В
това обаждане лице от мъжки пол, използващо телефонния номер заявило, че
2
било нападнато и му била счупена шофьорската книжка на две, като това се
случило след последователно изпреварване между двамата водачи. Лицето
представило на диспечера и регистрационен номер на този автомобил №
******** и заявило, че другият водач напуснал мястото.
С деянието си редник 1-ви клас Г. С. Б. от в.ф. ***** - Б., от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.325, ал.3 вр.
ал.1 от НК, тъй като на 28.07.2024 г. около 13:30 ч. по път II-71 в посока от гр.
Д. към к.к. А., в с. Ц., обл. Д. при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Ф.“ с рег. № ********, извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – изпълнил опасни маневри: изпреварване и рязко намаляване
на скоростта на и пред лек автомобил марка „Ш.“ с рег. № ********,
управляван от гр. лице М. Ф. Г. от гр. Д., като с действията си създал реална
опасност от настъпване на ПТП. Последвал и спрял плътно зад управлявания
от гр. лице Г. автомобил на ул. “Т.” до дом № **, като по този начин не му
позволил да извърши маневра. Обиждал го с думи, след което го ударил с
дланта на ръката си в областта на тила; издърпал свидетелството за
управление на МПС /СУМПС/ от ръцете на гр. лице Г., счупил го на две части
и изхвърлил в контейнер за смет.

Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация се
установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия,
депозирани в съдебно заседание, показанията на свидетелите от досъдебното
производство, заключението по назначената съдебна аудио-техническа
експертиза № 65/2024 г и останалия доказателствен материал по делото, който
не се оспорва от страните.
Разпитан в съдебно заседание обвиняемият признава вината си,
разказва подробно за създалата се ситуация, като се стреми да омаловажи
постъпката си. Изразява критично отношение към извършеното и съжаление.

Прокурорът излага становище, че фактическата обстановка е
установена и се доказва, че обвиняемият е осъществил престъпното деяние.
Прави се искане същият да бъде признат за виновен и се приложи
разпоредбата на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ към
минималния размер, предвиден в закона.

Съдът счита, че обвиняемият от обективна и субективна страна е
осъществил инкриминираното деяние. Безспорно се установява, че с
непристойното си поведение при управление на МПС, обвиняемият е
нарушил обществените отношения, свързани с опазването на обществения ред
и общественото спокойствие. Обвиняемият Б. е извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към
3
обществото. В конкретния случай безспорно е установено, че обвиняемият
редник първи клас Г. Б. на 28.07.2025 г. по време на управление на МПС
многократно предприемал действия – маневри и рязко натискане на спирачки
по време на движение, което било несъобразено с пътната обстановка и
натоварения летен трафик по път II-71 в посока гр. Д. - к.к А., създавайки
опастност за пътното движение. Предприел преследване на автомобила
управляван от гр. л. М. Г.. С действията си го принудил да спре, без
възможност да продължи пътя си, поради препречване с плътно спрения си
зад него автомобил. Отправил обиди към Г., като му нанасъл и удар с ръка в
областта на тила и унищожил личния му документ – свидетелство за
управление на МПС, издадено на гр. л. М. Г.. Поведението на Б. станало
достояние и на хората, намиращи се в автомобила на гр. лице М. Г.. От
доказателствата по делото се установява, че в действията на военнослужещия,
хулиганският мотив бил единствен и водещ, като не е налице личен мотив.
Действията на обвиняемия са груби, безпардонни и изразяват брутална
демонстрация срещу обществения ред и висока степен на неуважение към
личността и обществото. Обвиняемият е съзнавал обществено-опасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е желал тяхното настъпване.

Съдът като взе предвид, че за деянието по чл. 325 ал.3 вр. с ал.1 от НК,
законодателят е предвидил наказание „Лишаване от свобода“ до три години,
обстоятелството, че р-к Б., не е осъждан за престъпление от общ характер и не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма
от НК, както и че причинените имуществени вреди са възстановени, счита, че
са налице кумулативно предвидените предпоставки, визирани в чл. 78а от НК
и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание „глоба“. Съдът като взе предвид
степента на обществена опасност на деянието и дееца, добрите
характеристичните данни за обвиняемия, семейното и материално положение
счита, че размера на наложената глоба следва да е 1000 /хиляда/ лева. Съдът
съобразявайки обстоятелствата по делото, досежно личността на обвиняемия
и степента на обществена опасност на конкретното деяние и разпоредбата на
чл. 78а ал. 4 от НК, не наложи предвиденото в разпоредбата на чл. 325 ал. 3 ат
НК наказание „Лишаване от право“ по чл. 37 ал.1 т. 7 от НК“.

Предвид осъдителното решение, обвиняемият редник 1-ви клас Г. Б. на
основание чл. 189 ал.3 от НПК, следва да заплати по сметка на РС „Военна
полиция“ гр. В. в Банка ДСК – **********************; BIC: ******,
деловодни разноски в размер на 97,54(деветдесет и седем лева и петдесет и
четири стотинки)лева за аудио-техническа експертиза.

Мотивите се написаха днес, 19.03.2025 година.
4


Съдия при Военен съд - Сливен: ______/п/__________

5
Съобщи за изтекли лични данни