ПРОТОКОЛ
№ 31
гр. Дулово, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Христина М. Стоева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20253410200110 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована,
явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ– Р. С. С.– р. пр., явява се лично.
АДВ.П. Н. от АК-Варна-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от
досъдебното производство.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на
чл.237- чл.239 от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА–Да бъде даден ход на делото.
АДВ.Н.- Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на основание чл.271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
1
ПОДС.Р. С. С.,сЕГН**********,роден на ***, с постоянен адрес - ****,с
българско гражданство,с начално образование, неженен, реабилитиран,работи като
охранител във игрална зала „***.
Съдът уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК
ПОДС.Р. С. - Запознат съм с правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274
от НПК и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРА –Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.
Нямаме нови искания по доказателствата.
АДВ.НИКОЛОМ- Нямаме искания за отводи срещу състава на съда. Нямаме
нови искания по доказателствата.
ПОДС.Р. С.-Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.
Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на
споразумението.
ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател,с подсъдимия и упълномощения
му защитник сме постигнали споразумение за приключване на наказателното
производство, с което подсъдимият се съгласява за извършеното от него
престъпление, за това че на *** е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка:„****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,71 на хиляда, установена по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез Протокол за химическа
експертиза № *г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение
Съдебна медицина при МБАЛ „****“ АД- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Във вр. с което и на основание чл.343б, ал.1 от НК ,чл.381,ал.4 от
НПК,вр.чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК подсъдимия се съгласява да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, като на основание
чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от
3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/лева.
Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС ,поради което не може да му
бъде налагано наказание по чл.343г.от НК
На подсъдимият следва да бъде възложено да заплати в полза на държавата и
паричната равностойност на моторното превозно средство послужило за извършване
на престъплението,за което е предаден на съд ,а именно паричната равностойност на
лек автомобил, марка: ****, чужда собственост, с рама № ****, към датата на
2
извършване на престъпното деяние - в размер на 3 320.00 лв. (три хиляди триста и
двадесет лева) съгласно изготвената по делото автотехническа-оценителна експертиза,
тъй като автомобилът не е собственост на обвиняемия и не може да бъде отнет в полза
на държавата.
По отношение на МПС, тъй като е чужда собственост, същото следва да бъде
върнато на лицето посочено в справка регистрация на МПС приложена по кориците на
делото, а именно Б.Е.М, ЕГН ********** от ****.
На подсъдимия следва да бъдат възложени да заплати и направените разноски по
време на разследването за сметка на ОДМВР-Силистра в общо размер от 482.93 лева
за изготвяне на автотехническа-оценителна експертиза и СХЕ.
След одобряване на споразумението да отпадне взетата МНО-„Подписка“ .
Считам, че наказание в този вид и размер би изпълнило индивидуалната и генерална
превенция спрямо конкретната личност и извършеното от него престъпление и моля за
одобряването от съда.
АДВ.Н.-Придържаме се към изложеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.Считам, че то не противоречи на закона и морала и ще изиграе своята
превантивна и превъзпитателна дейност.На подсъдимия подробно съм разяснил
обстоятелствата от сключването на това споразумение и последствията след
одобряването му от съда, така че да не допуска и да не извършва престъпни
деяния,защото първо ще изтърпи и тази присъда, която съда постановява днес.
ПОДС.Р. С. -Това са параметрите на споразумението.
На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на
обвиняемия.
ПОДС.Р. С.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Съжалявам.
Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това
споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че
то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен
подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не
противоречи на закона и морала.
За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът
взе предвид следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото
на защита на подсъдимия Р. С. .Страните предлагат пред съда делото да бъде решено
3
със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни,
съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния
протокол.Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното
деяние.Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и
морала. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава
обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след
евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише
съдебния протокол.
С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат
целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо
подсъдимия Р. С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се
въздържа от извършване на престъпление.
Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в
чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия,
прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях
споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ М. Р. / /АДВ.П. Н. /
ПОДСЪДИМ:
/ Р. С. С. /
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна
прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.П. Н. при
АК –Варна – защитник на подсъдимия Р. С. С. от ****, счита, че постигнатото
между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на
морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва
същото в съдебния протокол, в следният смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. С., с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен
адрес - ****,с българско гражданство, с начално образование, неженен,
реабилитиран ,работи като охранител в игрална зала „***,се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2025 г., в гр. *, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка:„*“ модел ,,*“ с peг. № ****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установена
по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, чрез Протокол за химическа
експертиза № *г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към
отделение Съдебна медицина при МБАЛ „****“ АД- престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК , налага на Р. С. С.,с ЕГН ********** наказание по
вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест /месеца, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 /три/
години , както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190.00 /сто и деветдесет/лева.
ОСЪЖДА Р. С. С.,с ЕГН ********** на основание чл.343б, ал.5 във
вр. чл.343б, ал.1 от НК да заплати в полза на Държавата паричната
равностойност на МПС- послужило за извършване на престъплението,
паричната равностойност на лек автомобил, марка ***“ с регистрационен
номер ***, с рама № ****, чужда собственост, към датата на извършване на
престъпното деяние - в размер на 3320.00 лв. (три хиляди триста и двадесет)
лева, съгласно изготвената по делото автотехническа-оценителна експертиза,
тъй като автомобилът не е собственост на подсъдимия и не може да бъде
отнет в полза на държавата.
ОСЪЖДА Р. С. С.,с ЕГН ********** на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от
НПК във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на ОДМВР-
Силистра сумата от 482,93 /четиристотин и осемдесет и два лева и деветдесет
и три стотинки/ представляваща разноски по делото за изготвяне на
автотехническа-оценителна експертиза и за СХЕ.
ВРЪЩА лек автомобил, марка *“, модел „*“ с регистрационен номер
***, с рама № **** на собственика Б.Е.М от гр.***, фигуриращ, като
собственик по система.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия Р. С. С.,с ЕГН ********** по време на досъдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест в 7 – дневен срок пред Силистренски окръжен съд,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383
от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №110/2025г. по
описа на Районен съд – Дулово, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
6