№ 25
гр. София , 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Емил Дечев
при участието на секретаря БОГДАНКА Н. ГЕШЕВА
и прокурора Зоя Спасова Мананска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20211100202338 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Х.Е. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.Ч.,
служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Х.Е. Д. - роден на ******* в гр.София, с адрес: гр.София, ж.к.„*******,
******* българин, българско гражданство, разведен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия.
Обв.Д. - Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия смисъла на чл. 381 от НПК.
Обв.Д. – Разбрах какви са правните последици при подписване на
споразумението по смисъла на чл. 381 от НПК.
Подписал съм доброволно споразумението. Признавам вината по
повдигнатото ми обвинение. Съзнавам смисъла и характера на определението,
с което ще се одобри споразумението по чл.381 от НПК и се отказвам от
разглеждането на делото по общия ред. Зная, че определението, с което ще
1
одобрите споразумението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
смисъл и характер на осъдителна присъда.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите представеното от нас споразумение
за обв.Х.Д..
ЗАЩИТНИКЪТ - Моля да одобрите така представеното споразумение.
СЪДЪТ констатира, че между страните по делото, а именно СГП,
представлявана от прокурор З.М. и адв.П. Ч. – служебен защитник на обв.Х.Е.
Д. е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство
със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл.381 и сл. от НПК
Днес, 15.06.2021 г. в гр.София, по предложение на адв.П.Ч. от САК, на
основание чл.381 и сл. от НПК, се сключи настоящето Споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
115/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 489/2021 г. по описа на
Софийска градска прокуратура, спрямо обвиняемия Х.Е. Д. за престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за престъпление по чл. 354а,
ал.1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от НК.
Споразумението се сключи между З.М. – прокурор в Софийска градска
прокуратура и адвокат П.Ч. от Софийската АК – служебен защитник на
обвиняемия Х.Е. Д. с ЕГН **********.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването по делото е приключено.
2. Х.Е. Д. е обвинен за престъпление чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1
от НК и за престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от НК,
за които законът не налага забрана за сключване на споразумение.
3. По делото спрямо обв.Х.Е. Д. няма повдигнато обвинение за
причинени имуществени вреди.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от съда с определение
същото е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда
за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК и за
2
извършеното престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от
НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Със споразумението страните се съгласяват делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х.Е.
Д., ЕГН **********, роден на ******* в гр.София, българин, българско
гражданство, разведен, средно образование, безработен, осъждан, адрес:
гр.София, ж.к. „*******, *******
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.01.2021г., до около 13:55 часа, в гр.София в обитаваното от него
жилище, находящо се ж.к. „*******, ******* без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високо рисково наркотично
вещество – Метамфетамин с общо нето тегло 2,95 грама /9 обекта, съгласно
ФХЕ № 21/НАР-275 на НИК-МВР, както следва: обект № 13-1-1 с тегло
0,09гр; обект № 13-1-2 с тегло 0,12гр; обект № 13-1-4 с тегло 2,00гр; обект №
13-1-3 с тегло 0,03гр; обект № 13-3-1 с тегло 0,05гр; обект № 13-3-2 с тегло
0,06гр; обект № 13-4 с тегло 0,13гр; обект № 13-5 с тегло 0,16гр; обект № 13-
6 с тегло 0,31гр./ на обща стойност 73,75 лв. /седемдесет и три лева и 75 ст./,
като метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно чл. 3, ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І –
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
-ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1 от НК;
И Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 26.01.2021г., до около 13:55 часа, в гр.София в обитаваното от него
жилище, находящо се ж.к. „*******, ******* без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и Наредба № 1 от 18.04.2008г. за контрол на прекурсорите на
наркотични вещества държал ПРЕКУРСОРИ за производство на наркотични
вещества с цел разпространение – ПСЕВДОЕФЕДРИН с общ обем 2110,00
мл. на стойност 2152,20лв. /3 обекта, съгласно ФХЕ № 21/НАР-275 на НИК-
МВР, допълнена с протокол № 21/НАР-498, както следва: обект № 4 с обем
30,00мл., обект № 7 с обем 1300,00 мл. и обект № 8-2 с обем 780,00 мл./ и
СОЛНА КИСЕЛИНА с общ обем 856,50 мл. на стойност 4,33 лв. /3 обекта,
съгласно ФХЕ № 21/НАР-275 на НИК-МВР, както следва: обект № 5 с обем
3
5,50 мл., обект № 6 с обем 40,00 мл. и обект № 9 с обем 820,00 мл./, всички
на обща стойност 2 156,53лв. /две хиляди сто петдесет и шест лева и 53 ст./,
поставени под контрол съгласно Регламент на ЕС № 273 / 2004г. - чл.2, буква
"а", Приложение I, Категория 1 и Категория 3, във връзка с чл.3, ал.4 от
ЗКНВП - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4
от НК.
3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО.
Страните са съгласни за така извършените престъпления да се наложат
на обв.Х.Е. Д. наказания, както следва:
- При приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК за извършеното
престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК, се определя
наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха предвиденото за това
престъпление кумулативно наказание глоба, да не се налага.
- При приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1 от НК за извършеното
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 2, пр. 1, вр. изр. 1, пр. 4 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.55, ал.3 от НК, страните се споразумяха
предвиденото за това престъпление кумулативно наказание глоба, да не се
налага.
На основание чл.23 от НК, на обв.Х.Е. Д. се определя едно общо
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален ОБЩ режим на изпълнение на наказанието. На основание
чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание, наложено на обв.Х.Е. Д. се
приспада времето, през което същият е бил задържан по настоящето
производство, считано от 26.01.2021 г. до датата на одобрението на
споразумението от съдия при СГС.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените доказателства:
- На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества и прекурсори, както и останалите ВД, намиращи се на съхранение в
02 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата, като същите следва да бъдат
унищожени.
2. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство, които възлизат общо на 1522,90 /хиляда петстотин двадесет и
два лева и 90 ст./, платими по сметка на СДВР, да бъдат възложени на
4
обвиняемия Х.Е. Д. заедно с 5 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.П.Ч. от САК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З.М./ /П.Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл.381, ал.6 от НПК
Подписаният Х.Е. Д., ЕГН **********, роден на ******* в гр.София,
българин, българско гражданство, разведен, средно образование, безработен,
осъждан, адрес: гр.София, ж.к. „*******, *******
Д Е К Л А Р И Р А М :
1. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по досъдебно
производство № 115/2021г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 489/2021г. по
описа на Софийска градска прокуратура, по общия ред срещу мен и съм
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето
споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.383 от НПК, че
определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен, същото е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест пред въззивна и
касационна инстанция.
4. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен с
всички негови условия и клаузи изцяло и безусловно.
ОБВИНЯЕМ:
/Х.Д./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на Споразумението намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382,
5
ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл.381 от НПК между
прокурор З.М. като представител на СГП и адв.П. Ч. като служебен защитник
на обв.Х.Е. Д., за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2338/21 г. /ДП № 115/2021 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 489/2021 г.
по описа на СГП/, със съдържанието описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 2338/21 г. по
описа на СГС, НО 16 състав, водено срещу обвиняемия Х.Е. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия Х.Е. Д. „Задържане
под стража“.
Предвид факта, че Съдът счита, че са налице обстоятелствата,
предвидени в чл.383, ал.3 от НПК, СЪДЪТ намира, че следва да се даде
възможност на страните да изложат тяхното становище дали следва да се
приложи разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК по отношение на осъждането на
обв.Х.Е. Д. по нохд № 1668/20 г. на СРС, по което присъдата е влязла в сила
на 24.08.2020 г. и по която присъда му е било наложено наказание от 6 месеца
„ЛОС“, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК е било отложено с 3
г. изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ - Налице са предпоставките на чл.68 от НК и обв.Д.
следва да изтърпи ефективно наложеното му наказание с присъда по нохд
1668/20 г., тъй като тя е влязла в сила на 24.08.20 г., а настоящото деяние е
извършено в рамките на изпитателния срок на 26.01.21 г. и моля съдът да
постанови ефективно изпълнение на отложеното наказание по присъдата му.
Режимът следва да бъде общ и за него, тъй като не надвишава настоящото
наказание със споразумението и съгл. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС трябва да бъде
общ и за двете.
ЗАЩИТАТА - За съжаление на доверителя ми законът е категоричен и
следва да се приложи и той следва да изтърпи наложеното му отложено
наказание от 6 месеца, тъй като е влязло в сила на 24.08.20 г., а сегашното
деяние е от 26.01.21 г.. По отношение на режима, считам че следва да бъде
общ.
Обв.Д. – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ след като се запозна с представеното споразумение и справката
за съдимост на обв. Д., констатира че двете престъпления, за които обв.Д. се
признава за виновен със споразумение за решаване на наказателното
производство на осн. чл. 381 и сл. от НПК са били извършени на 26.01.21 г.
като и двете престъпления са умишлени и по-конкретно представляват
6
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК и по чл.354а, ал.1,
изр.2, предл.1, вр. изр.1 предл.4 от НК. Видно от справката за съдимост Д.
има влязла в сила присъда по нохд № 1668/20 г. на СРС, влязла в сила на
24.08.20 г. по която той е бил признат за виновен за престъпление по чл.343б,
ал.3 НК, като му било наложено наказание 6 месеца „ЛОС“, изтърпяването на
което е било отложено с 3 г. изпитателен срок на осн. чл.66, ал.1 НПК.
С оглед тези обстоятелства Съдът намира, че престъпленията по
настоящото наказателно дело, във връзка с което е сключено споразумение по
чл.381 НПК са извършени в изпитателния срок на присъда по нохд 1668/20 г.,
поради което на осн. чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК, вр. чл.68, ал.1
от НК следва да се приведе в изпълнение ефективно наказанието от 6 месеца
„ЛОС“, което е било наложено по нохд № 1668/20 г на СРС. Това наказание
следва да се изтърпи при първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
Предвид изложеното и на осн. чл.383, ал.3, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК,
вр чл.68, ал.1 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на обв.Х.Е. Д. наказание от 6
месеца „ЛОС“ с присъда по НОХД № 1668/20 г. на СРС, влязла в сила на
24.08.2020 г.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ
режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред САС в 15-
дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7