№ 986
гр. Сливен, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20252230101026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:23 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от
представител или пълномощник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 14188 от 13.06.2025 година
по входящия регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ищеца.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 12957 от 03.06.2025 година
по входящия регистър на СлРС, подадена от пълномощника на ответното
дружество.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът след като съобрази докладваното становище, ПРИСТЪПИ към
доклад по делото:
Производството е образувано по предявен иск, намиращ правното си
основание в чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 23 от
ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, чл. 10, ал.1 от ЗПК, вр. чл. 22 от ЗПК, вр. с чл. 146, ал.1
от ЗЗП за осъждането на ответника да заплати на ищеца претендираната с
1
исковата молба като недължимо платена от втория сума по нищожен Договор
№ 214466 от 13.07.2023 година, ведно със законната лихва върху нея, считано
от депозиране на исковата молба на 28.02.2025 година до окончателното
изплащане.
В исковата молба се твърди, че ищцата е получила в заем от ответното
дружество сума в размер на 5000 лева по Договор с № 214466 от 13.07.2023
година, сключен по реда на ЗПФУР. Същата не получила екземпляр от
договора на траен носител, поради което се твърди, че същият е нищожен.
На 11.08.2023 година, ищцата платила на ответника сума в общ размер на
5474,35 лева, с което е погасила задълженията си по договора.
Предвид твърдяната нищожност се счита, че същата е дължала
единствено главницата по договора, като сумата в размер на 474,35 лева е
платена без основание и като такава подлежи на връщане.
От съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да върне на ищцата сумата в размер на 474,35 лева, ведно със
законната лихва от датата на постъпване на исковата молба, до окончателното
плащане на сумата. Претендират се разноските по делото.
От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба,
с който се признава иска за допустим и основателен. Сочи се, че
претендираната сума, ведно със законната лихва е заплатена в пълен размер
по банкова сметка на ищеца, за което се прилага платежно нареждане. Моли се
разноските да бъдат възложени изцяло в тежест на ищеца, като се излагат
аргументи в тази насока.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражение.
ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с
доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3