№ 46169
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Частно
гражданско дело № 20211110161439 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 406, ал. 4 вр. с чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от заявителя [фирма], в която е обективирано искане към съда за
допускане поправка на очевидна фактическа грешка в издадения по делото изпълнителен
лист. В молбата се излагат конкретни съображения, че екзекутивният титул е издаден
погрешно за вземане за сумата от 15 лв. за неустойка за забава, вместо за действително
дължимите 150 лв.
Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане
по инициатива на съда или по молба на страните без ограничение във времето /в срока за
обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/.
В издадения на 21.04.2022г. изпълнителен лист действително е включено и вземане за
неустойка за забава в размер на 15 лв. Изпълнителното основание, въз основа на което е
издаден изпълнителният лист, е влязла в сила заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК с № 18724 от 11.11.2021г. Не е налице, обаче, несъответствие между
вземанията по изпълнителното основание и изпълнителния лист, доколкото и в заповедта за
изпълнение вземането за неустойка е в размер от 15 лв. Без правно значение в
производството по чл. 247 ГПК е това какъв е размерът на действително дължимата сума,
доколкото очевидна фактическа грешка е налице само при несъответствие между
формираната от съда воля и външното й обективиране, каквото в случая не е налице. Съдът
въобще не се е произнесъл по основателността на подаденото заявление за вземането за
неустойка за сумата над 15 лв. до пълния предявен размер от 150 лв., при което заявителят е
можел да поиска допълване на издадената заповед за изпълнение по реда на чл. 250 ГПК.
Ето защо молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна, поради
което съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на [фирма] за поправка на очевидна фактически
грешки в издадения на 21.04.2022г. изпълнителен лист № 7301 по ч.гр.д. № 614439/2021г.
по описа на Софийски районен съд, 113 състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2