Определение по дело №448/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 673
Дата: 12 август 2020 г.
Съдия: Иваничка Константинова
Дело: 20204300500448
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 август 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 67312.08.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечIII състав
На 12.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204300500448 по описа за 2020 година
Производство с правно основание чл.274 и сл. ГПК.

Ловешкият окръжен съд е сезиран с частна жалба, подадена от А. В. Г. , чрез
адвокат М. Б. , съдебен адрес: гр.Ловеч, бул.”България” № 1, ет.2 срещу Разпореждане №
1838/29.07.2020 година, постановено по гр.дело № 2501 по описа за 2019 година на
Ловешкия районен съд.
Разпореждането е обжалвано като незаконосъобразно.Изложени са твърдения, че
съдът неправилно е прекратил производството по делото в частта досежно претенцията за
заплащане на лихва, като не е отчел, че в определения от съда срок за отстраняване на
нередовности е обявено в страната извънредно положение.
Моли да бъде отменено разпореждането с всички законни последици.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, насочена е срещу преграждащо по
смисъла на чл.274, ал.1,т.1 от ГПК разпореждане, подлежащо на обжалване, поради което е
процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.
От приложените по делото писмени доказателства, се установява следното:
С Решение № 229 от 06.07.2020 година, постановено по гр.дело № 2501 по описа за
2019 година, Ловешкият районен съд е осъдил Националната здравноосигурителна каса-
гр.София, ЕИК *********, на основание чл.106, ал.3, изр.второ във вр. с чл.106, ал.1,т.5 от
ЗДСл да заплати на А. В. Г. от гр.Ловеч, сумата 6990.00 лева, представляваща обезщетение
при прекратяване на служебното правоотношение при придобито право на пенсия за
осигурителен стаж и възраст в размер на 6 месечни основни заплати, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска (23.12.2019 г.) до
окончателното изплащане.Оставил е без разглеждане предявения от А. В. Г. срещу
Националната здравноосигурителна каса- гр.София иск за присъждане на обезщетение за
забава върху посочената главница за периода от 24.02.2019 г. до датата на предявяване на
иска- 23.12.2019 г. и прекратил производството по делото в тази част. Осъдил е ответника да
заплати на ищцата разноски по делото, а на РС-държавна такса, на основание чл.78, ал.6 вр.
чл.83, ал.1,т.1 ГПК.
Решението връчено на ищцата, чрез нейния пълномощник- адвокат М. Б. , на
посочения в исковата молба съдебен адрес, на 13.07.2020 година.
На 28.07.2020 година е подадена частна жалба от адвокат Близнаков срещу
решението № 229/06.07.2020 година по гр.дело № 2501/2019 г. на РС-Ловеч в частта, с която
е прекратено производството по делото.
С Разпореждане № 1838 от 29.07.2020 г. Ловешкият районен съд е постановил
връщане на подадената частна жалба срещу прекратителната част на решението, поради
това, че е подадена след изтичане на срока за обжалване. Това разпореждане е връчено на
жалбоподателя на 03.08.2020 година и предмет на настоящето производство е подадената в
срок частна жалба срещу разпореждането.
Частната жалба е неоснователна.
В съответствие с разпоредбата на чл.7, ал.2 от ГПК на А. В. Г. е изпратен препис от
Решение № 229 от 06.07.2020 година по гр.дело № 2501 по описа за 2019 година на ЛРС и
редовно връчен на 13.07.2020 година. В диспозитива на решението съдът е посочил изрично,
че в прекратителната му част решението е с характер на определение и подлежи на
обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните, а в останалата част- подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му.
Видно е, че срокът за подаване на частната жалба изтича на 20.07.2020 година, който
ден е понеделник, т. е не е почивен, поради което, с изтичането му, предвид преклузивния
му характер, се погасява правото на страната да подаде частна жалба срещу преграждащото
определение.
Разпореждането на Ловешкия районен съд, с което е приел, че частната жалба е
просрочена и следва да се върне, на основание чл.275, ал.2 вв вр. с чл.262, ал.1,т.2 ГПК е
правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено., а частната жалба- да
се остави без уважение.
Воден от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, Ловешкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх.№ 7393/05.08.2020 г., подадена от А. В. Г.
, чрез адвокат М. Б. , съдебен адрес: гр.Ловеч, бул.”България” № 1, ет.2 срещу Разпореждане
№ 1838/29.07.2020 година, постановено по гр.дело № 2501 по описа за 2019 година на
Ловешкия районен съд, с което е върната частната ѝ жалба с вх.№ 7047/28.07.2020 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от
съобщаването на страните пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________