О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………
гр. Пловдив, 3 юни 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на трети юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1446 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.272, ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.22, ал.2 и чл.253 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Кметът на Община Пловдив - Район “Централен” е сезирал съда с искане Вх.№10822 от 03.06.2022г. за издаване на разрешение за влизане в имот и сграда, описани в Заповед №РД-16-1251 от 28.16.2016г. на кмета на Община Пловдив - Район “Централен”, с която, на основание чл.225а, ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), е разпоредено премахването на незаконен строеж, представляващ “четириетажна жилищна сграда”, изпълнен в поземлен имот (ПИ) с идентификатор №56784.520.696 по кадастралната карта (КК) и кадастралните регистри (КР) на град Пловдив, ПИ с №1406 в урегулиран поземлен имот (УПИ) ІV-2253,1407,1406,1409,1408 в кв.455Б по плана на “Първа градска част”, гр. Пловдив, с административен адрес: гр. Пловдив, ул. “Бургас” №1, с цел предприемане на действия по принудителното изпълнение на заповедта.
Съдът констатира, че по жалба на Тенур Асанова Асанова и Ашим Хюсеинов Асанов, и двамата с адрес: гр. Пловдив, ул. “Бургас” №1, против Заповед №РД-16-1251 от 28.12.2016г. е образувано административно дело №276 по описа на Административен съд- Пловдив за 2017г., VІІІ-ми състав, докладчик съдията Недялко Бекиров.
С Определение №224 от 31.01.2017г. жалбата на Тенур и Ашим Асанови е оставена без разглеждане и производството по дело №276/2017г. е прекратено.
С Определение №8482 от 03.07.2017г. по административно дело №3085 по описа на Върховния административен съд за 2017г., Второ отделение, е оставено в сила Определение №224 от 31.01.2017г.
Видно от процесното искане на кмета на Община Пловдив - Район “Централен”, част от фактическата обстановка за отправянето му до съда е Определение №224 от 31.01.2017г. по дело №276/2017г.
На следващо място, според разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства (извън изчерпателно посочените в чл.22, ал.1, т.т.1 – 5 от ГПК), които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.
В случая, съдът намира, че е налице посочената хипотеза и за да бъдат избегнати всякакви съмнения за пристрастност, съдията–докладчик по настоящото дело следва да бъде отстранен от състава на съда, разглеждащ делото.
Ето защо и на основание чл.22, ал.2 и чл.253 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА съдия Недялко Бекиров от разглеждане на настоящето дело.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на съда за определянето на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Адм. съдия:.........................
/Н. Бекиров/