№ 99
гр. Балчик, 22.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГХГ
като разгледа докладваното от ГХГ Гражданско дело № 20223210100485 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по предявена искова молба от С. И. Р. ЕГН **********,в
качеството му на баща и законен представител на децата ********** С.в И. ЕГН**********
и **********н С.в И. с ЕГН**********,всички с адрес в с.**********,**********,чрез
адвокат Г. С. Д. от АК-********** със съдебен адрес в гр.********** срещу Г. Р.
Г..Предявени са искове по чл.127а ал.2 от СК.
Препис от исковата молба ,ведно със приложенията е направен опит да бъде връчен
при процедуратата по чл.131 от ГПК на ответницата.Тя не е открита и след необходимите
законови действия по чл.47 от ГПК,както и необходимите задължителни служебни справки
относно посотянен ,настоящ адрес и месторабота,съдът е постановил Разпореждане№67 от
17.01.2023год.с което са дадени указания на ищцовата страна ,че следва да внесе депозит за
назначаване на особен представител.Това разпореждане е връчено на ищцовата страна на
23.01.2023год.
На 01.02.2023год.е депозирана по делото молба от ищеца за освобождаване от заплащане на
депозит за особен представител,на основание чл.83 ал.2 от ГПК.С Определение №70 от
01.02.2023год.,съдът се е произнесъл по тази писмена молба и е отказал освобождаването на
ищеца от заплащане на дължимия депозит за особен представител.Това определение е
връчено на ищцовата страна на 06.02.2023год.
Към днешна дата,Определение№70/01.02.2023год.е влязло в сила.С оглед на това съдът
приема,че задължението за заплащане на депозит за особен представител от страна на ищеца
е в сила.
Видно от върнато съобщение,Разпореждане№67 от 17.01.2023год.също е влязло в сила,но
не е изпълнено указанието на съда в дадения срок да се внесе депозит за особен
представител от страна на ищеца.В самото разпореждане,съдът е предупредил ищеца,че ако
в дадения от съда срок не внесе депозита за особен представител на
ответника,производството по делото ще бъде прекратено,а исковата молба върната.
При това положение,съдът приема,че са налице условията на чл.129 ал.3 от ГПК,поради
1
което настоящото производството,следва да бъде прекратено,а исковата молба върната.
Водим от гореизложенто и на основание чл.129 ал.3 от ГПК..
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №485/2022 по описа. на Балчишкият
районен съд, поради неизправяне на нередовност,а именно заплащане на депозит за особен
представител на ответника.
ВРЪЩА искова молба с рег.№3446 от 26.09.2022год.на ищеца С. И. Р. ЕГН **********,в
качеството му на баща и законен представител на децата ********** С.в И. ЕГН**********
и **********н С.в И. с ЕГН**********,всички с адрес в с.**********,**********,чрез
адвокат Г. С. Д. от АК-********** със съдебен адрес в гр.********** ,след влизане в сила
на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-**********,с частна жалба,в
едноседмичен срок от съобщението му до С. И. Р. ЕГН **********,в качеството му на баща
и законен представител на децата ********** С.в И. ЕГН********** и **********н С.в И. с
ЕГН**********,всички с адрес в с.**********,**********,чрез адвокат Г. С. Д. от АК-
********** със съдебен адрес в гр.**********.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
2