Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ ………………

гр.Русе, 09.01.2020 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1509 / 2019 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Образувано е по жалба на Г.Д.Д. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 1472117 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП му било наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева. Излагат се съображения за отмяната на електронния фиш, поради неговата незаконосъобразност.

Процесуалният му представител представя писмено становище, с което поддържа жалбата.

          Административнонаказващият орган не изразява становище.

Русенската районна прокуратура също не взема отношение по жалбата.

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок и по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна се установява, че на 18.12.2016 г. в 15:09 часа, на Гл.път I-5 – Русе – Велико Търново, в района на 6+000 км. до паркинг „Фокс“, в посока към гр.Велико Търново с АТС № TFR1-M 501 била засечена скорост от 101 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил “Мерцедес” с рег.№ Р 80-08 РН. Впоследствие след извършена проверка, срещу жалбоподателя, който към него момент бил на 15 г., е издаден обжалвания електронен фиш.

Релевантната за делото фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.

В хода на проведеното административнонаказателно производство е допуснато нарушение на материалния закон, водещо до отмяната на електронния фиш.

Според разпоредбата на чл.26, ал.3 от ЗАНН, за административни нарушения, извършени от малолетни, непълнолетни на възраст от 14 до 16 години и поставени под пълно запрещение, отговарят съответно родителите, попечителите или настойниците, които съзнателно са допуснали извършването им.

В случая както към момента на извършване на нарушението, така и издаването на електронния фиш жалб.Д. бил на 15 години. Същият е роден на *** година. Възрастта му се явява пречка, той да бъде административнонаказателно отговорно лице. Единствено непълнолетните навършили 16 години, когато са могли да разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят постъпките си могат да носят такава отговорност, съгласно чл.26, ал.2 от ЗАНН.

Наказващия орган е следвало да прецени това обстоятелство и да приложи разпоредбата на чл.26, ал.3 от ЗАНН.

 

 

 

 

В светлината на горното процесният електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

 

Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, сер. К, № 1472117 на ОДМВР – гр.Русе.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.       

                                                                  

Районен съдия: