№ 682
гр. Благоевград, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Ана Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело №
20221210102110 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).
Образувано е по искова молба, подадена от Т. Й. К., ЕГН **********, със съдебен адрес:
гр. Благоевград, ул. „*****, чрез адв. С. Е. против „ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„МАКЕДОНИЯ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявана от председателя ****
Ищцата твърди, че била член на ответната „Потребителска кооперация „Македония””,
както и на управителния съвет на кооперацията. Сочи, че на 21.06.2020 г. било проведено
Редовно общо годишно отчетно-изборно събрание на ответната кооперация, с което били
взети решения, част от които били оспорени от друг член на кооперацията, като в тази
връзка било образувано гр.д. № 1126/2020г. по описа на РС-Благоевград, което било висящо.
Поддържа, че по това дело е било спряно регистърното производство пред ТР. Въпреки това
на 11.08.2022г. било проведено събрание на УС на кооперацията, на което не била поканена
да присъства. На 31.08.2022г. било проведено и извънредно общо събрание. Заявява, че това
Общо събрание също било и нередовно свикано и не би могло да взимало законосъобразни
решения. Смята, че всички взети решения на общото събрание и на събранието на УС
противоречат на Устава на кооперацията и на чл. 9, ал. 1, т. 3, чл. 20, чл. 26, чл. 27 от Закона
за кооперациите (ЗК).
Ответникът оспорва изцяло предявения иск, като излага подробни съображения в тази
насока.
Съдът, след като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство е
искова претенция с правна квалификация чл. 58, ал. 1 ЗК, с която се претендира да се
отменят като незаконосъобразни и противоречащи на Устава на „Потребителска кооперация
„Македония” всички решения, приети на проведеното на 11.08.2022 г. заседание на
управителния съвет (УС), включително и тези, с които УС свиква извънредно общо изборно
събрание на кооперацията, което да се проведе на 31.08.2022 г. и е бил определен следния
1
дневен ред, а именно:
- Прекратяване мандата на председател, управителен съвет и контролен съвет;
- Избор на председател;
-Избор на управителен и контролен съвет.
Претендира се също така да се отменят като незаконосъобразни и противоречащи на
Устава на „Потребителска кооперация „Македония” всички решения, приети на
проведеното на 31.08.2022 г. извънредно общо изборно събрание, а именно:
1. Решението по т.1 от дневния ред, с което общото събрание прекратява мандата на
председател, управителен съвет и контролен съвет;
2. Решението по т.2 от дневния ред, с което общото събрание избира за председател на
кооперацията ****
3. Решенията по т.3 от дневния ред, с които общото събрание:
- избира за членове на Управителния съвет на „Потребителска кооперация „Македония”:
**** и избира подгласници в управителния съвет на кооперацията.
- избира за членове на Контролния съвет на „Потребителска кооперация „Македония”:
***** и избира подгласници в контролния съвет на кооперацията.
Предявеният иск е допустим. Искът е подаден в срока по чл. 58, ал. 3 ЗК, тъй като
решенията на Общото събрание на ответната кооперация, които се атакуват са от
31.08.2022г., а исковата молба е подадена на 12.09.2022г. /т.е. очевидно в двуседмичния
преклузивен срок/.
В доказателствена тежест на ищцата по този иск е да установи, че е член на кооперацията,
УС и Общото събрание, на която е приело на 11.08.2022г. и на 31.08.2022г. оспорваните
решения.
В тежест на ответната кооперация е да докаже при условията на пълно и главно доказване,
обстоятелствата свързани със спазването на изискванията на ЗК и на Устава на
кооперацията във връзка с реда за свикване и провеждане на УС и на общото събрание,
наличието на нужния кворум и законосъобразността на взетите решения.
В настоящия случай се установява, че ищцата е член на ответната кооперация. Това
обстоятелство се установява от представения списък на член-кооператорите към месец
август 2022г. Ищцата е и била избрана на 18.07.2018г. от извънредно общо събрание за член
на УС на кооперацията.
Видно е от договор за управление и представителство от 16.09.2019г., че за временно
изпълняващ длъжността Председател на ПК Македония е бил избран **** От представения
срочен трудов договор №1/29.06.2020г. става ясно, че на основание протокол от 101-то
годишно отчетно-изборно събрание на кооперацията, проведено на 21.06.2020г. е бил
сключен трудов договор между ****и ПК Македония, по силата на който същият
изпълнявал длъжността „Председател“ до 30.06.2024г.
По делото е приет протоколът от проведено извънредно заседание на УС на кооперацията
от 11.08.2022г., на което са взети решения за насрочване на извънредно общо изборно
събрание със следния дневен ред:
- Прекратяване мандата на председател, управителен съвет и контролен съвет;
- Избор на председател;
-Избор на управителен и контролен съвет.
От приетия протокол на извънредно заседание на УС на кооперацията от 11.08.2022г. се
установява, че е било насрочено извънредно общо изборно събрание за 31.08.2022г. от 10:00
часа с горепосочения дневен ред.
В протокола от извънредното заседание на УС на кооперацията от 11.08.2022г. е отразено,
че са присъствали петима членове на УС, като ищцата като член на УС е отсъствала. По
делото ответната кооперация не е ангажирала доказателства, от които да се установява, че
ищцата, в качеството й на член на УС, да е била писмено поканена, каквито са изискванията
на чл. 29, ал. 2, изр. 2 от Устава на кооперацията. Нещо повече, от показанията на
2
разпитаната по делото свидетелка М. С. М. /която е била служителка при ответната
кооперация и е била протоколчик както на заседанието на УС на 11.08.2022г., така и на
Общото събрание на 31.08.2022г./ става ясно, че същата по нареждане на председателя на
ответната кооперация не е била изпращала писмена покана на ищцата за горепосочените
заседания. От показанията на свидетелката М. става ясно, че ищцата не е била въобще
допусната да присъства и на Общото събрание на 31.08.2022г.
Представен е процесният протокол от дата 31.08.2022г., на който са взети оспорените
решения.
С протоколно определение на съда, постановено в проведеното на 20.04.2023г. първо по
делото открито съдебно заседание по делото бе вменено процесуално задължение на
ответника да представи всички намиращите се в него книжа и документи, свързани с
оспорените решения на Управителния съвет и Общото събрание на ПК „Македония“ от
11.08.2022 година, и 31.08.2022 година. Въпреки тези указания на съда ответникът не
представи каквито и да документи, свързани с оспорените решения.
С оглед изложеното основателни са доводите на ищцата, че всички взети решения на
Общото събрание и на събранието на УС противоречат на Устава на кооперацията и на чл.
9, ал. 1, т. 3, чл. 20, чл. 26, чл. 27 от Закона за кооперациите (ЗК). Аргументите за този извод
са следните:
Искът с правно основание чл. 58 ЗК е конститутивен, а потестативното право на отмяна на
решения на органите на кооперацията е предоставено в полза на лицата по чл. 58, ал. 2 ЗК,
включително на всеки член-кооператор за защита на неговите лични /имуществени и
неимуществени/ членствени права.
Изискванията за свикване и разгласяване на заседания на УС и на Общото събрание са
въведени с оглед гарантиране на възможността на членовете на кооперацията да упражнят
правото си на членство по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗК – да участват и да гласуват на Общото
събрание.
В конкретния казус се установи, че е нарушена разпоредбата и на чл. 29, ал. 2, изр. 2 от
Устава на ответната кооперация, тъй като стана ясно, че на ищцата въпреки качеството й на
член на УС не е била изпратена и съответно връчена покана за извънредното заседание на
УС на 11.08.2022. Невръчването на писмена покана дори и само на един член УС е в
противоречие с Устава и ЗК и влече след себе си незаконосъобразност на взетите решения.
Нарушени са били и разпоредбите на чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от Устава, тъй като на ищцата не
е била изпратена и съответно връчена писмена покана за проведеното на 31.08.2022г.
извънредно Общо събрание на кооперацията.
С оглед изложеното основателни са доводите на ищцата, че атакуваните решение на УС и
на Общото събрание на ЕС са незаконосъобразни, поради което те следва да бъдат
отменени.
Относно разноските:
При този изход от делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва
да бъдат поставени разноските, сторени от ищцата във връзка с водене на делото. Общият
им размер възлиза на сумата от 1100 лв.
Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско
отделение, Осми състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 ЗК по иск на Т. Й. К., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. Благоевград, ул. „*****, против „ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„МАКЕДОНИЯ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявана от председателя **** като незаконосъобразни и противоречащи на Устава
на „Потребителска кооперация Македония“ всички решения, приети на проведеното на
3
11.08.2022 г. заседание на управителния съвет (УС), включително и тези, с които УС свиква
извънредно общо изборно събрание на кооперацията, което да се проведе на 31.08.2022 г. и
е бил определен следния дневен ред, а именно:
- Прекратяване мандата на председател, управителен съвет и контролен съвет;
- Избор на председател;
-Избор на управителен и контролен съвет.
ОТМЕНЯ на основание чл. 58, ал. 1 ЗК по иск на Т. Й. К., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. Благоевград, ул. „*****, против „ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„МАКЕДОНИЯ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявана от председателя **** като незаконосъобразни и противоречащи на Устава
на „Потребителска кооперация Македония“ всички решения, приети на проведеното на
31.08.2022 г. извънредно общо изборно събрание, а именно:
1. Решението по т.1 от дневния ред, с което общото събрание прекратява мандата на
председател, управителен съвет и контролен съвет;
2. Решението по т.2 от дневния ред, с което общото събрание избира за председател на
кооперацията ****
3. Решенията по т.3 от дневния ред, с които общото събрание:
- избира за членове на Управителния съвет на „Потребителска кооперация „Македония”:
**** и избира подгласници в управителния съвет на кооперацията.
- избира за членове на Контролния съвет на „Потребителска кооперация „Македония”:
***** и избира подгласници в контролния съвет на кооперацията.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „ПОТРЕБИТЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ
„МАКЕДОНИЯ”, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявана от председателя ****да заплати на Т. Й. К., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. Благоевград, ул. „***** сумата от 1100 лв. /хиляда и сто лева/, представляваща
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Благоевград в двуседмичен
срок, считано от връчването на препис на страните по делото. Като въззивната жалба се
подава чрез Районен съд – гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
4