РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. Сливен, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20212230103873 по описа за 2021 година
В исковата молба ищецът твърди, че на 26.08.2019г. ответникът е сключил с
ищцовото дружество договор за потребителски кредит за сумата от 2359лв,с фиксиран
годишен лихвен процент в размер на 15%, като крайният срок за погасяване на кредита е
20.12.2020г. Сочи се, че отпуснатия кредит е усвоен еднократно, чрез превеждането на
сумата на 26.08.2019г. по сметката на търговското дружество продавач на стоката.Сочи се,
че ответникът е просрочил 16погасителни вноски за главни и 16 погасителни вноски за
договорна лихва.Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.Твърди се, че на ПИБ АД са издадени
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и въз основа на тях ПИБ е образувала
изпълнително производство и на ответника е връчена покана за доброволно изпълнение при
условията на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което ищцовото дружество предявява шест
положителни установителни иска предмет на разглеждане на настоящото производство.
Поискано е да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество главница в размер на 2359лв, главница, просрочени договорни лихви в размер на
151.92лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г., просрочена наказателна лихва в размер на
230.20лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г., просрочени договорни лихви в размер на
34.66лв за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г., просрочени договорни лихви в размер на
69.93лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г. просрочена наказателна лихва в размер на
165.10лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г., , както и законатата лихва от 20.01.2021г.
Поискано е да бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените разноски в
заповедното и исковото производство.
1
Съдът е квалифицирал така предявения главен положителен установителен иск, като
такъв с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК,вр.чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, вр.чл. 124 ал. 1 от
ГПК, вр.чл.430,ал.1 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал така предявените три акцесорни положителни установителни
иска за договорна лихва, като такива с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК,вр.чл.415, ал.1,
т.2 от ГПК, вр.чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр.чл.430,ал.2 от ТЗ.
Съдът е квалифицирал така предявените два акцесорни положителни установителни
иска за наказателна лихва, като таива с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК,вр.чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК, вр.чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр.чл.92 от ЗЗД.
Указано е на ищеца, че доказателствената тежест по отношение на факта, че между
страните е имало валидно сключен договор за потребителски кредит, че договора за кредит е
станал изискуем, че ответника е изпаднал в забава,че ищцовото дружество е превело на
26.08.20219г. по сметка на търговското дружество-продавач сумата от 2359лв, е негова
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представител на
ответника е постъпил.
В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни.
Оспорена е автентичността на подписите, положени в представените документи, като
е заявено, че не са на ответника, оспорени са претендираните суми по основание и
размер.Посочено е, че не става ясно дали сделката, която е финансиране осъществена и не е
доказано дали стоката по сделката, която е финансирана е получена от купувача и е
предадена на купувача.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, явява се
юриск.Димов, която моли да бъдат уважени предявените искове и да бъдат присъдени
направените по делото разноски на доверителя й.
В съдебно заседание ответника, редовно призован не се явява, вместо него се явява
адв.П., която моли да бъдат отхвърлени предявените положителни установителни искове.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
От назначената и изготвена съдебно графическа експертиза се установява, че ИЛ. К.
ХР. е положил подписа за кредитополучател в договор за потребителски кредит от
26.08.2019г.
Съдът кредитира заключението на назначената и изпълнена съдебно графическа
експертиза, като обективно и безпристрастно и компетентно изпълнена.
С договор за потребителски кредит от 26.08.2019 г. между Първа инвестиционна
банка АД и ИЛ. К. ХР. е предоставена сумата от 2359лв на ИЛ. К. ХР. за закупуване на стоки
от избран от него търговски обект, както следва Айфон Х на стойност 2359лв и краен срок
за погасяване на кредита – 20.11.2020 г.Погасителния план е част от договора за
потребителски кредит и е уговорено от страните кредитополучателя да заплати
2
задълженията си по договора за кредит в размер на главница и лихви на 16равни месечни
вноски всяка в размер на 163.47лв.Договорът за кредит е с фиксиран лихвен процент за
договорната лихва в размер на 15%.ГПР по договора за потребителски кредит е в размер на
16.32%.В договора е предвидена наказателна надбавка в размер на обезщетение за забава
върху просрочената сума в чл.15.Договорът е подписан от кредитополучателя и
представител на банката.
От фактура от 26.08.2019г. се установява закупуването на Айфон Х на стойност
2359лв Айфон Х на стойност 2359лв от ИЛ. К. ХР. чрез плащане с ПИБ кредит.
На 20.01.2021 г. е подадено заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение от Първа инвестиционна банка АД срещу ИЛ. К. ХР. пред СлРС за заплащане на
сумите 2359лв, главница по договор за потребителски кредит, просрочени договорни лихви
в размер на 151.92лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г., просрочена наказателна лихва
в размер на 230.20лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г., просрочени договорни лихви в
размер на 34.66лв за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г., просрочени договорни лихви в
размер на 69.93лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г. просрочена наказателна лихва в
размер на 165.10лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г., , както и законната лихва от
20.01.2021г., както и направените в заповедното производство разноски в размер на 210.22
лв.
На 21.01.2021г. е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по
ч.гр.д.№ 207/2021г. на СлРС по силата, на които е осъден ИЛ. К. ХР. да заплати на Първа
инвестиционна банка АД сумите 2359лв, главница по договор за потребителски кредит,
просрочени договорни лихви в размер на 151.92лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.,
просрочена наказателна лихва в размер на 230.20лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.,
просрочени договорни лихви в размер на 34.66лв за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г.,
просрочени договорни лихви в размер на 69.93лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.
просрочена наказателна лихва в размер на 165.10лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.,
, както и законната лихва от 20.01.2021г., както и направените в заповедното производство
разноски в размер на 210.22 лв.
На 16.05.2021 г. на ИЛ. К. ХР.е връчена поканата за доброволно изпълнение и препис
от заповедта за незабавно изпълнение при условията на чл.47, ал.5 от ГПК
В указания едномесечен преклузивен срок заявителя е предявил исковете си предмет
на разглеждане на настоящото производство
Исковата молба е входирана на 10.12.2019г.
От назначената и изпълнена съдебно счетоводна експертиза се установява, че на
26.08.2019г. на ИЛ. К. ХР. е предоставен кредит от ПИБ АД на основание договор за
потребителски кредит от 26.08.2019г. в размер на 2359лв, като кредитът е усвоен
еднократно с покупка на Айфон Х от магазин Техномаркет България АД на 26.08.2019г.В
заключението на вещото лице е посочено, че за периода от 26.08.2019г. до 20.01.2021г. ИЛ.
К. ХР. не е внесъл нито една от общо 16-те огасителни вноски.Задълженията на ИЛ. К. ХР.
3
към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение са в
размер на2359лв, главница по договора за потребителски кредит, 256.53лв договорна лихва
за периода от 26.08.2019г. до 20.12.2020г. и 187.90лв наказателна лихва за периода от
падежа на всяка вноска до 19.01.2022г.
Съдът кредитира заключението на назначената и изпълнена съдебно счетоводна
експертиза, като обективно и безпристрастно и компетентно изпълнена.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
По предявения иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.2
от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, а именно да се признае за
установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 2359лв, главница по
договор за потребителски кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на главницата. Съдът приема, че така предявеният иск е основателен. В
настоящото производство се доказа по пътя на прякото, главно и пълно доказване
настъпилата изискуемост на дължимите суми по договора за потребителски кредит с
изтичането на падежа на договора, а именно 20.11.2020 г. В настоящия случай заявителя е
преценил да заведе заповедно производство след изтичането на срока по договора за банков
кредит. Установи се в производството от представения договор за потребителски кредит,
фактурата и назначените съдебно графическа и счетоводна експертизи, че при слючването
на договора за потребителска кредит ответникът е изпълнил подписа в графа
кредитополучател и ПИБ АД е превело сумата от 2359лв по сметка на магазин Техномаркет
България АД, от където ответника е закупил стоката.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 10 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
151.92лв, представляваща договорна лихва по договора за банков кредит, съдът приема, че
предявения иск е основателен.Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили лихвените проценти на договорната лихва и начина на погасяването й в
погасителния план.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за договорна
лихва в размер на 151.92лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 10 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
34.66лв, представляваща договорна лихва по договора за банков кредит, съдът приема, че
предявения иск е основателен.Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили лихвените проценти на договорната лихва и начина на погасяването й в
погасителния план.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за договорна
лихва в размер на 34.66лв за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК вр чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 10 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД,
4
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
69.93лв, представляваща договорна лихва по договора за банков кредит, съдът приема, че
предявения иск е основателен.Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили лихвените проценти на договорната лихва и начина на погасяването й в
погасителния план.С оглед изложеното предявения иск следва да бъде уважен за договорна
лихва в размер на 69.93лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 10 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
230.20лв, представляваща наказателна лихва по договора за банков кредит, съдът приема, че
предявения иск е основателен. Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили В договора е предвидена наказателна надбавка в размер на обезщетение за
забава върху просрочената сума в чл.15. С оглед изложеното предявения иск следва да бъде
уважен за договорна лихва в размер на 230.20лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.
По предявения положителен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр чл. 10 от ЗПК и чл. 86 от ЗЗД,
а именно да се признае за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от
165.10лв, представляваща наказателна лихва по договора за банков кредит, съдът приема, че
предявения иск е основателен. Безспорно се доказа в производството, че страните са
договорили В договора е предвидена наказателна надбавка в размер на обезщетение за
забава върху просрочената сума в чл.15. С оглед изложеното предявения иск следва да бъде
уважен за договорна лихва в размер на 165.10лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК вр.чл.78,ал.8 от ГПК ще следва да бъдат присъдени
на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 2485.50лв.
представляващи направените в заповедно и исковото производство разноски.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.1 от ТЗ, че ИЛ. К. ХР., ЕГН
********** от гр. Сливен, ул.Спартак№51 дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със
седалище и адрес на управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК ********* сумата
от 2359лв, представляваща главница по договор за потребителски кредит от 26.08.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение -20.01.2021 г. до окончателното
изплащане на главницата.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че ИЛ. К. ХР., ЕГН
5
********** от гр. Сливен, ул.Спартак№51 дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със
седалище и адрес на управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК *********
договорна лихва в размер на 151.92лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че ИЛ. К. ХР., ЕГН
********** от гр. Сливен, ул.Спартак№51 дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със
седалище и адрес на управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК *********
договорна лихва в размер на 34.66лв за периода 13.03.2020г. до 13.05.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че ИЛ. К. ХР., ЕГН
********** от гр. Сливен, ул.Спартак№51 дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със
седалище и адрес на управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК *********
договорна лихва в размер на 69.93лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че В.А.В., ЕГН
********** от гр. ..... дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със седалище и адрес на
управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК ********* наказателна лихва в размер
на 230.20лв за периода 20.09.2019г. до 12.03.2020г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415
ал. 1, т.2 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 430, ал.2 от ТЗ, че В.А.В., ЕГН
********** от гр. ............ дължи на Първа Инвестиционна Банка АД, със седалище и адрес
на управление град София, ул.Драган Цанков №37, ЕИК ********* наказателна лихва в
размер на 165.10лв за периода 14.05.2020г. до 20.12.2020г.
ОСЪЖДА ИЛ. К. ХР., ЕГН ********** от ....... ДА ЗАПЛАТИ на Първа
Инвестиционна Банка АД, със седалище и адрес на управление град София, ул.Драган
Цанков №37, ЕИК ********* на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК направените по делото
разноски в размер на 2485.50лв. представляващи направените в заповедно и исковото
производство разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване с въззивна жалба пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6